法官大爷

1. 如何看待「中国大爷在新西兰摸男童生殖器，法官以文化差异判其无罪」的事件

如何看待新西兰法官以文化差异判定中国大爷无罪的事件？

这个问题引发了广泛关注，大家在评论区激烈讨论，我原本想分享更多观点，但看到大家已经深入剖析，所以决定聚焦于关键点。在理性与平和的氛围中，我们得以深入探讨，这正是知乎的魅力所在。让我们一起分析这个事件的法律层面。

虽然高票答案给出了有力的分析，但我们换个角度来审视新西兰法官的判决。首先，我们必须明确，老大爷的行为在任何文化背景下都是不恰当的，它触及了道德和法律的底线。然而，新西兰法官判定无罪是否合理？答案是，从法律的角度来看，这个判决是基于文化差异和具体情境的考量。

新西兰刑法中的考量因素

虽然我不熟悉新西兰的具体法律，但我们可以推测，猥亵儿童罪作为国际通用的罪名，各国可能在细节上有差别，但基本定罪标准相似。新西兰法官可能考虑到了法律规定的灵活性，以及对文化习俗的理解。在中国，刑法第237条明确指出，猥亵儿童的行为是严重犯罪，但判决时必须结合行为的动机和具体情境来判断。

法律的判断标准

判定猥亵儿童罪的关键在于行为人的动机。我国刑法要求行为人主观上必须有追求性刺激或满足性欲的意图。老大爷“轻轻捏了捏”男童的行为，从表面上看符合猥亵的定义，但法官可能考虑到了这种行为在特定情境下，如农村地区老人的传统习惯，可能是出于善意而非恶意，没有明确的犯罪动机。在父母在场的情况下，这种行为更可能被理解为表达喜爱，而非性欲的追求。

文化差异与法律适用

新西兰法官的判决反映出法律在处理跨文化事件时的包容性，它考虑了社会习俗和行为背景。在没有直接证据表明老人有性欲追求的情况下，判决可能倾向于保护传统习俗与法律的平衡。这与国内对猥亵儿童罪的严厉态度形成了对比，但并不意味着这样的判决在所有情况下都是正确的。

总的来说，虽然这个事件引发了对法律和文化差异的思考，但我们不能忽视的是，任何判决都应基于充分的证据和明确的法律依据。新西兰法官的做法在特定情况下可能是合理的，但它也提醒我们，在处理类似案件时，动机、背景和文化理解都是决定判决的重要因素。法律的适用需要谨慎，以确保公正与公平。

2. 什么电视剧 老头和老伴被车站民警查身份证

《法官老张轶事之倔萝卜》。

《法官老张轶事之倔萝卜》是由杨亚洲执导，由萨日娜、王永泉、彭坦、宁文彤（达达）等人主演的一部电影。

影片中的主人公老张是一名乡镇法官，因为在车站被民警以不正当的理由查看身份证，怒而与他们产生了冲突。

剧情：

孝里镇派出所抓捕偷牛贼时，把孙家沟村民孙茂林的半亩萝卜踩了个一塌糊涂；与此同时，孝里镇法庭张法官跟老伴在长途汽车站受到值勤民警的违法检查和人身自由限制。

地头上，“轴”出了名的茂林看着一畦又浇水又间苗、眼看就有收成的萝卜，想要派出所给个说法；家里面，窝了一肚子气的法官老张的爱人拿老张不依不饶。

老张是法官不假、支持群众主张自己的权利也是真的，但半亩萝卜的事，老张的意思是由他出面找派出所刘所说说就算了，况且派出所当时抓偷牛贼也是为民除害。

茂林这头等老张的信儿，派出所那边刘所长正带着民警接受人民群众和县公安局长的褒奖。老张找到派出所，做刘所的工作，希望刘所能去给茂林一个说法。

起初，刘所还有些“居功自傲”，让老张说急了，刘所答应去村里给茂林赔偿道歉。刘所的赔礼道歉无疑于在全村群众的面前扇了茂林一个大嘴巴。

同样的待遇还发生在老张媳妇身上，车站派出所两名民警上门道歉时，态度生硬，出言不逊。老张原本不想把事情搞这么大，但刘所和车站派出所民警的做法着实地让老张接受不了，老张决定起诉车站民警；茂林也将孝里镇派出所告上法庭。

老张起诉车站派出所受到来自县法院的阻力；茂林将孝里镇派出所告上法庭，老张因为是当事人还得回避。事情闹到这个地步，代表派出所应诉的可是县公安局长。事情会闹到这么大，刘所不知如何收场。

3. 如何看待「中国大爷在新西兰摸男童生殖器，法官以文化差异判其无罪」的事件

中西方文化的确存在差异，不过在牵扯到个人权益受到损害的时候，仅凭文化差异判定不道德行为，无论从哪个角度来说都是难以令人信服的，毕竟当今社会的娈童案件屡禁不止，但受到各方面外部因素的影响和制约，一旦进入司法程序就面临取证难的现实问题，而新西兰的司法体系，竟然用文化差异这种无厘头的说法是无法令人信服的。

总而言之，无论文化差异也好，还是司法体制宽松也罢，对于整个事件所产生的争议和话题已经于事无补，接下来要做的就是全面增强法律意识，并且在准备出国以前，应该对当地的人文风情和法律法规有所了解，从而避免做出有损于国格和人格的不道德行为。

4. 宋朝的开封府和大理寺属什么机构有什么职能

开封府，是中国古代行政区划。开封府尹，五代、宋朝一重要官职名，位在尚书下、侍郎上，一般是从一品或二品官衔，若为“储君”担任，则为一品官衔。下设官吏有判官、推官、府院、六曹等。五代、宋初，任开封府尹者，多为事实上的储君。宋太宗、周世宗、宋真宗于即位前都曾担任此职。

大理寺，官署名。职能相当于现代的最高法院，掌刑狱案件审理，长官名为大理寺卿，位九卿之列。宋神宗法直官二人，用幕府、州县官充当，改京官则为检法官。

(4)法官大爷扩展阅读

宋代初中央设大理寺为中央最高审判机构.太宗淳化二年（991）“特置审刑院于禁中” 之后,大理寺的职权改变为“但掌天下奏狱”而“不复听讯”,也就是说大理寺成为只依法决断地方上奏案的慎刑机关。清末新政改称为大理院，民国初年北洋军阀政府亦袭此名，为当时的最高审判机关。

宋神宗元丰二年（1077）“复置大理寺”,凡京师百司之狱归于大理,流罪以下案专决,死罪案报御史台“就寺复审” .为避免大理寺在审判中出现失误,在大理寺设左断刑、右治狱两个系统,左断刑设三案、四司、八房,掌断天下疑案及命官、将校罪案的审理。

5. 法庭上，举止怎样才得当

随着法制进程的加快和社会的进步，上法庭讨“说法”，成了不少老年人维权的途径。然而，对许多老年人来说，到法院打官司是大姑娘上花轿――头一回，那么到了法院怎样才算举止得当，又有哪些行为规范呢?
中国论文网 http://www.xzbu.com/6/view-2661855.htm

衣着应当整洁

镜头回放之一：一天，张老汉因为一起损害赔偿官司到法院参加庭审，不料刚走到法院门口，就被威严的法警伸手拦住了，理由是他穿着拖鞋，让他回去换，张老汉是个倔脾气。看到法警这一“不友好”的举动，当时就心中不快，再一看表，马上就要开庭，心里一急，当下便与法警理论起来，最后非但没有进去，还因他经过合法传唤不到庭而进行了缺席审理，并对他罚款50元，对此，张老汉懊悔不已。
友情提示：法庭不是普通的公共场所，它代表了国家法治的权威与尊严，是最神圣的地方，所有到法院参加诉讼活动的人都必须注意自己的衣着和举止，这不仅仅是对法院工作人员的尊重，更是对法律和法治的尊重。《人民法院法庭规则》第四条明确规定所有诉讼参与人都“应当衣着整洁”，否则，就会遭到法官的当庭训诫并有可能被“请”出法庭。

醉酒的人不许旁听

镜头回放之二：老王平生最大的嗜好就是喝酒。然而，不久前的一次经历彻底教育了他，使他懂得：在去某些场合前，酒也是不能随便喝的。那天下午，他作为被告到法院出庭，然而刚在庭审席上坐定，却被审判长当庭训诫，还严肃地警告说：“下次不许喝得醉醺醺地到法院来!”
友情提示：法官的训诫没有错，倒是老王应该好好反思一下自己的行为，《人民法院法庭规则》规定。不允许醉酒的人旁听案件。这是一条硬规矩。

迟到了要担责

镜头回放之三：老高由于一起相邻纠纷�人推上被告席。这天高某到法院出庭应诉。不料，在去法院的路上遇上了堵车，等他赶到法院时，已经比传票规定的开庭时间晚了20多分钟。老高虽然也感觉到有些难为情，但很快坦然了。他想，这有什么大不了的呢，如今有几个人可丁可卯遵守时间的，再说自己又不是故意的。没想到，他气喘吁吁地跑到法庭门口，见门已被锁上了，里面的原告正“义正词严”地读着起诉书，无奈之下，他只得硬着头皮敲开门，结果不仅被法官当庭训斥了一通，开完庭后还被留下写检讨。
友情提示：传票是有法律效力的，不仅是被传的人必须去，而且必须按传票上规定的时间到庭。如果真有正当的理由不能到庭，可以申请法庭延期审理。

旁听人员没有说话的权利

镜头回放之四：刘大爷生性耿直，心直口快，一天，邻居王某因琐事与魏某发生纠纷闹上了法庭，作为知情人，同时也是出于对邻里的关心，庭审那天刘大爷去参加旁听。法庭上，双方展开了激烈的法庭辩论。当魏某慷慨陈词时，刘大爷再也按捺不住了，因为作为整个事件的亲历者，刘大爷觉得魏某的发言完全偏离事实。于是坐在旁听席上的刘大爷当即举手要求发言，当被法庭制止后又大闹法庭，说法庭不给他说话的权利，是“限制人权”，是“枉法裁判”，同时起哄煽动其他旁听人员干扰审判，结果遭训诫后被逐出法庭，写了检讨和保证书后才回家。
友情提示：在法庭上，每个当事人都有陈述案件事实、理由以及为自己辩解的权利。至于这些陈述和辩解是否为法官采信， 法官会依据事实、法律作出判断。如果刘大爷熟悉案，情，他可以向法庭提供自己的证言或申请作为证人出庭作证。不过我国法律同时又规定，证人是不能旁听案件审理的，否则就丧失了作证的权利。

不得录音录像

镜头回放之五：何大爷的女儿在法院打离婚官司，为了让其他儿女了解法院审理的情况，何大爷在旁听时打开了带来的录音笔，准备全程录音后回家“实况转播”。不料，被法官发现后没收了。何大爷既生气又无奈。
友情提示：《人民法院法庭规则》规定，旁听人员“不得录音、录像和摄影；不得随意走动和进入审判区；不得发言、提问；不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为”，对于违反这些规定的，法官可以“没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留”。

未经法庭也许不能随便进出

镜头回放之六：王大伯三年前借给了好友张某2万元钱，可后来无论王大伯怎么讨要，张某就是赖债不还，万般无奈，王大伯一纸诉状将张某告上法庭，法庭上，因王大伯没有当庭出示借据原件，被告张某提出质疑。在法庭中途休庭时，王大伯在没有征得法庭同意的情况下，闷声不响地离开了法庭，这一去便是一个多小时。等他返回时法庭已宣布休庭。最后，该案按王大伯自动撤诉处理。王大伯叫苦不迭。后来，据他自己说是回去取证据原件了。
友情提示：《民事诉讼法》第一百二十九条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”

不许干挠法庭秩序

镜头回放之七：傅某与薛某老两口感情出现裂痕，于是傅某起诉与丈夫薛某离婚。开庭时，傅某义愤填膺，破口大骂薛某忘恩负义，还“越位”从原告席跑到被告席将丈夫薛某抓伤，在法警的劝阻下才没有造成严重后果。傅某因“扰乱法庭秩序”被拘留7天，并被罚款200元。
友情提示：《人民法院法庭规则》规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序。对哄闹、冲击法庭，严重扰乱法庭秩序的，可以依法追究刑事责任。情节较轻的，予以罚款、拘留。
转载请注明来源。原文地址：http://www.xzbu.com/6/view-2661855.htm