日本法官监管

① 法官和检察官有什么区别

法律分析：法官和检察官分别属于法院和检察院，是两个不同的单位，分别履行法律赋予的职责，不是上下级关系，所以法官和检察官是平行的，不存在权利的大小。

法律依据：《中华人民共和国法官法》 第二条 法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。

《中华人民共和国检察官法》 第二条 检察官是依法行使国家检察权的检察人员，包括最高人民检察院、地方各级人民检察院和军事检察院等专门人民检察院的检察长、副检察长、检察委员会委员和检察员。

② 关于日本法律的一些问题...

1、日本在除奴隶社会的氏族法以外，没有自己创设的法律。奴隶制时期，日本使用固有的氏族法，主要表现为不成文的命令和习惯。公元645年的“大化革新”，废除了奴隶制，确立了以天皇为中心的中央集权统治，创建了以唐朝法律为模式的日本封建法律制度。明治维新以前，日本法承袭中国唐代和明代法制的传统，是中华法系的重要成员。明治维新以后，日本加入了大陆法系的行列，以德国法为样板建立了六法体系，但也保留了浓厚的封建因素。第二次世界大战以后，日本又吸收了英美法的许多精华。因此，日本法同时具有两大法系的特征。

2、而中国的现代法律，是在民国时期，效仿法租界和德租界的大陆法系建立的，后来也借鉴吸收了英美法系同时也难免具有封建思想的残余。新中国的法律也是在此基础上建立起来的但剔除了封建思想的残余，经历了到建立有中国特色的社会主义法律制度的过程。

由于近代以来法的现代化方式的影响，加上建国后引入的前苏联法律模式也是受民法法系的影响，所以，我国总体上仍然倾向于民法法系，但吸收了普通法系的一些经验，如审判程序等。

日本的司法制度

(一)司法组织

1.近代司法组织的形成

明治维新初期，日本还没有系统的法院组织体系，司法与行政不分。1871年成立司法省，民刑裁判权统一由其监管，地方则由地方行政官兼任司法官。1875年制定《大审院各级法院职制章程》，规定大审院为全国最高司法机关，下设上等法院、巡回法院、府县法院，废除了地方官兼任司法官的制度，初步实现了司法与行政的分离。

明治宪法颁行后，按法国和德国的模式建立了普通法院和行政法院两个系统，并于1890年颁布了《裁判所构成法》和《行政裁判法》。《裁判所构成法》参照德国法院组织体系制定而成，规定全国设区法院、地方法院、控诉院、大审院，实行四级三审制。《行政裁判法》规定了行政法院组织以及行政诉讼原则和制度，共4章47条。法律规定在东京设立行政法院，只负责审理依法律、敕令及有关行政裁判文件所规定的行政违法案件。

1893年制定了《律师法》，规定律师须在各地方法院的名簿上登记，而且要加入所在地的律师会，地方律师会则须接受地方检事局首长的监督。

2．战后司法组织的改革

第二次世界大战以后，根据《日本国宪法》的原则和精神，制定、颁布了《法院法》、《检察厅法》和《律师法》，从而使日本的司法组织发生了很大变化。

1947年颁布实施的《法院法》废除了明治宪法体制下设立的行政法院和特别法院，实行单一的法院体系；法院为最高法院、高等法院、地方法院、简易法院四个审级。

1947年颁布实施的《检察厅法》按法院审级设置独立的检察厅，分为最高检察厅、高等检察厅、地方检察厅和区检察厅四级；作为统一执行国家检察工作的机关，下级检察厅受上级检察厅领导，法务大臣有权对检察厅进行一般的指导监督；检察官不再是司法官，而是国家行政官吏，其地位受法律保护。

1949年颁布的《律师法》确立律师自治原则，改变了日本律师处于国家机关严密监督之下的的旧体制，并规定：律师的主要使命是维护人权、伸张正义，在地方法院辖区内设立律师会，在全国设立日本律师联合会；律师联合会是所有律师都必须参加的团体，它是指导、联系及监督全国的律师及律师会的最高机关；律师有权设置律师事务所，但须向所在地的律师会办理申报手续。现在日本的律师事务所分单独事务所和共同事务所两种，大部分的律师都集中在日本的大城市，其主要业务活动是参加法庭诉讼。

日本的法官、检察官、律师的社会地位很高，均有严格的考试、录用、培养制度，对日本法学理论的发展和法律实践的完善都有很大的贡献，三者一起构成日本的“法曹三者”，被誉为“法制建设上的三根支柱”。

(二)诉讼制度

1.近代诉讼法典的制定

(1)《刑事诉讼法典》的制定

1890年，日本参照德国刑事诉讼法，颁布了《刑事诉讼法》，它分为8编15章，共 334条，其基本特点是：将诉讼分为公诉与私诉，公诉由检事提起、以证明犯罪和适用刑罚为目的，私诉由被害人提起，以返还赃物及得到因犯罪行为造成的损害赔偿为目的；具体规定了法官的回避制度；把预审作为公判审理前必须的诉讼程序；规定了4种上诉形式，即控诉、上告、非常上告、抗告。

(2)《民事诉讼法典》的制定

1880年日本曾仿照1807年的法国民事诉讼法制定过一个草案，但因政府已准备改效1877年的德国民事诉讼法而未能交付审议。1884年聘请德国专家帮助起草民事诉讼法典，经法律调查委员会的几度修改，于1890年4月获得通过并公布，次年1月开始实施。该法典是日本第一部民事诉讼法典，分为8编12章，共805条，主要特点有：贯彻当事人进行主义、法院不干涉的原则；肯定了通过和解解决民事纠纷的传统做法，诉讼提起前可以申请法院和解，在第一审程序中的任何阶段法官都有权进行和解尝试，若和解不成再进行判决；法院在审理上诉案件时，只限于在原审提出的请求和上诉申请的范围内进行。

2.战后诉讼制度的变化

二次大战以后，刑事诉讼制度发生了很大变化。

(1)1948年日本《刑事诉讼法》体现出新的特点：① 规定各种强制处分都须有令状，新设宣告拘留理由制度，体现了保障人权的原则；② 明确刑事案件的追诉权专属于检察官和检察官根据罪犯的情况享有起诉或不起诉的裁量权，但又规定职权滥用罪，以防止检察官行使职权的不公正；③废止预审，扩大辩护制度，限制被告人自供的证据能力，体现了对被告当事人地位的尊重；④检察官提起公诉时只向法院提交一份起诉状，而不移送案卷和证据材料，贯彻了以庭审为中心和辩论原则；⑤废除了对被告人不利的再审，对被告有利的按其请求可以再审，第二审的控诉从原来的复审制改为事后审查制。总之，这个法典体现了大陆刑诉制度与英美刑诉制度相结合的特点。

(2)1929年开始实施的《民事诉讼法》在二次大战后并没有被全面修改，但随着客观形势的变化和受美国法律制度的影响，对《民事诉讼法》作了部分修改，颁布了单行法规，在减轻诉讼双方的负担、削弱父权干涉主义及诉讼程序民主化等方面有所改进。后又出现将本来属于《民事诉讼法》的事项分离出来的趋势，如1979年制定了《民事执行法》、1989年制定了《民事保全法》等单行法规，使民事诉讼制度发生了相应的变化。

战后废除了行政法院的设置，行政诉讼案件也由普通法院审理，但由于行政诉讼案件的特殊性，1948年制定《行政案件诉讼特例法》。现行的行政诉讼制度则主要体现在1962年制定的《行政案件诉讼法》中。行政案件的诉讼程序有其相对独立性。

③ 陈世峰20年在日本怎么坐牢环境如何

20年？江歌妈气急道：你干脆把杀人犯当场释放！

2017年12月20日下午，日本东京地方法院法官对中国留学生江歌被害一案作出一审判决，判处被告陈世峰20年监禁。那么按照日本的法律，陈世峰能否获得假释提前出狱呢？

是否住在日本监狱的人都受到以上优待呢？

日本法务省在2013年发布的一项相关统计就显示，当年日本全国监狱中，累计发生1324件诽谤中伤犯人、2979件对犯人（或犯人间）施暴的事情。

中国在日服刑男子王连革因指责入管职员不按时履行职责，遭5名入管职员的尽情暴打。王连革痛得大叫，但这群入管职员不依不饶，仍然继续施暴。嫌犯饱受着巨大的耻辱和疼痛。

日本艺人后藤真希的弟弟后藤祐树于2007年因强盗及伤害罪被判5年6个月有期徒刑，并于2012年出狱。后藤祐树在后来出版的自传中回忆黑暗的狱中生活称，因曾当过艺人所以一入狱就被狱中大哥盯上，同屋的大哥还不断威胁“要上他”并暴力相向外，还强迫他吞食虫子，甚至吃下淋上精液的白饭等。

日本八卦杂志《日刊SPA！》在2015年曾做过一次“监狱霸凌问题特辑”。根据该杂志的报道，由于监狱中缺少娱乐项目，所以犯人间常常以霸凌来取乐，比如一次让某犯人喝完10升的水、为了让某犯人拉出绿色的大便而迫使其吃肥皂、惩罚某犯人不许吃饭不许睡觉等。

该杂志还披露，在监狱中同样有森严的等级制度，其中位于金字塔顶端的就是暴力团成员，而社会名人、性犯罪者、杀害妇女者则位于最底端，常常是被霸凌的对象。

当然，除了监狱内犯人之间的霸凌外，监狱看守人员往往也会对犯人进行谩骂或殴打。比如，2009年4月17日读卖新闻报道称，山形县监狱的前副所长曾多次侮辱某犯人是“废物”；2012年10月6日福井新闻报道称，甲府监狱的职员曾多次辱骂某犯人是“要饭的混蛋”等。

陈世峰的罪行虽然没有被判以死刑，但接下来的20年绝不会是轻松的日子。

呵呵。

④ 日本政治体制是什么

日本政治制度，战后日本其政体是议会制，具体而言属于议会中的议会君主制（也称君主立宪制）。日本的政府是议会内阁制的代议民主制，实行立法、行政、司法的三权分立原则，由国会，内阁，法院行使相应权力，国家主权属于国民，天皇作为国家象征被保留。

日本政体为君主立宪制，宪法订明“主权在民”，而天皇则为“日本国及人民团结的象征”。天皇没有政治实权。日本政治体制三权分立：立法权归两院制国会；司法权归裁判所，即法院；行政权归内阁、地方公共团体及中央省厅。

日本国在第二次世界大战前，长期实行由天皇总揽统治权的君主立宪制。战后，根据1947年《日本国宪法》实行议会内阁制，天皇作为国家的象征仍保留下来。
明治维新以前的政治制度日本国家形成较晚，3世纪初期才出现早期的奴隶制国家，即邪马台国。约4世纪，在本州中部又兴起了一个更发达的奴隶制国家，即大和国。到5世纪，日本奴隶社会进入繁盛时期。646年，大和国发生“大化改新”，仿效中国唐朝的政治制度，实行自上而下的政治、经济改革，废除了奴隶制度，确立了中央集权的天皇制国家。701年以后，又积极推行律令制度，于702年和718年分别制定和颁布了《大宝律令》和《养老律令》，进一步肯定了大化改新的成果，加强了中央集权制，完成了奴隶制国家向封建制国家的转变。

⑤ 日本法官可以自己查案吗

日本法官不能自己查案。
虽然同是大陆法系国家，但日本的诉讼制度原则上是奉行当事人主义，也就是说举证责任完全在当事人，法官能够主动调查的事实范围相当有限，例如如果可能改变判决结果的事实，法官是不可以主动去调查的，否则就有帮助一方当事人的嫌疑。
日本法官的“出向”，指的是在法官的任期内，暂时脱离法官岗位，而去其他地方任职或研修的情况。这一制度的目的，是为了从大学毕业直接进入法院工作的法官们，能够从其他途径积累更多的社会经验而设计的，原则上所有法官在判事补的阶段都应当参加。出向的时间一般在1-2年，可能的选择有其他行政机关，一般民间企业，在外大使馆领事馆，海外留学，外国法院研修，律师事务所等。首先也是听取本人的志愿，然后由法院进行安排联系，最后再通知出向的具体方式。

⑥ 为什么日本法官多清廉

工资比较高。
日本全国就三千名法官，日本法官一年正常收入四五十万人民币，退休以后可能拿到一百多万，所以法官从来不腐败。
日本的律师也很好做，不用去搞关系，而中国法官虽然搞了员额制，但是法官还有十二三万，但是我国的人口只是日本的四五倍，所以员额制是对的，应该减少法官的数量，这样才能提高法官待遇。