当前位置:首页 » 法院法官 » 苹果法院

苹果法院

发布时间: 2025-03-28 21:51:43

Ⅰ 苹果因不送充电器被巴西判赔每人7000元,苹果的做法违反了什么法律

苹果因不送充电器被巴西判赔每人7000元,苹果的做法违反了巴西《消费者保护法》中的规定,这项规定明确表示,智能手机等设备必须配备充电器,也可以单独销售,但是不能强制性要求单独销售才让设备完全发挥功能,而苹果手机的充电线与其他手机的充电线有所不同,这也就意味着,如果不买苹果手机的充电线,那么苹果手机将无法正常使用,所以法官要求苹果公司赔偿用户7000元。

而此次苹果公司被要求赔偿7000元给消费者,最主要的原因是这是一个通过伪装或"反向“捆绑销售的案例,属于滥用和非法商业行为,违反了巴西《消费者保护法》当中的规定。

Ⅱ 苹果因搜查员工赔偿近3000万美元,法院判赔的依据是什么

苹果在加州的零售员工达成和解,苹果最终不得不支付2900万美元的和解费。加利福尼亚州苹果零售店的员工表示,他们的背包和设备需要在上班前进行搜查。这种行为拖延了他们的下班时间,也没有对他们进行补偿。经过八年的诉讼,法院最终于2020年2月裁定苹果公司应赔偿员工的强制搜索。这项赔偿涉及加州12000名苹果零售店员工,每人可获得约1200美元的赔偿。

值得注意的是,加州法官驳回了集体诉讼,但该诉讼于2020年由第九巡回上诉法院死而复生,该案甚至被提交给加州最高法院。加州最高法院裁定苹果违反了州法律,因为它没有支付员工在轮班结束时等待强制搜索的费用。根据加利福尼亚州的法律,工人必须为所有工作时间支付工资。苹果员工“在等待和退出搜索时显然处于苹果的控制之中,工资也必须支付。

热点内容
自建房法律法规 发布:2025-03-31 16:28:24 浏览:374
岚皋司法 发布:2025-03-31 16:22:27 浏览:402
惠民籍法官 发布:2025-03-31 16:18:35 浏览:374
人民法院再次开庭 发布:2025-03-31 16:09:18 浏览:473
伦理学中的道德 发布:2025-03-31 16:06:08 浏览:177
西交利物浦法学 发布:2025-03-31 15:52:33 浏览:129
法学郑老师 发布:2025-03-31 15:40:09 浏览:447
车辆买卖协议法律效力 发布:2025-03-31 15:30:10 浏览:209
翁岳生行政法pdf 发布:2025-03-31 15:22:18 浏览:552
给法官送礼最少送多少 发布:2025-03-31 15:21:42 浏览:42