湘潭法院网

1. 复印人民币犯法嘛

复印人民币属于违法行为。

《中华人民共和国人民币管理条例》相关规定：

第二十九条任何单位和个人不得印制、发售代币票券，以代替人民币在市场上流通。

第三十一条禁止伪造、变造人民币。禁止出售、购买伪造、变造的人民币。禁止走私、运输、持有、使用伪造、变造的人民币。

第四十条印制人民币的企业和有关人员有下列情形之一的，由中国人民银行给予警告，没收违法所得，并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款，没有违法所得的，处1万元以上10万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予纪律处分：

（一）未按照中国人民银行制定的人民币质量标准和印制计划印制人民币的；

（二）未将合格的人民币产品全部解缴中国人民银行人民币发行库的；

（三）未按照中国人民银行的规定将不合格的人民币产品全部销毁的；

（四）未经中国人民银行批准，擅自对外提供印制人民币的特殊材料、技术、工艺或者专用设备等国家秘密的。

(1)湘潭法院网扩展阅读：

案例：

近日，湘潭县人民法院对“7.30”伪造假币案中13名犯罪嫌疑人犯伪造、出售假币罪等作出一审判决。

2016年4月，闫某冰、韩某某等7人通过使用假币模板、打印机、烫金机等设备，采用打印的方式伪造货币，并使用QQ建群途径向群里人员出售假币及假币模板、制假技术、设备、原材料等。

2016年5月至8月，王某栋、梁某林等4人通过QQ从闫某冰等人处购进大量假币，并使用烫金机烫金线、加工透光花等方式进行二次加工，随后通过QQ向他人转售。朱某强参与购买假币300张，面额合计6000元。张某参与购买假币2千余张，面额合计4万余元。

经审理，“7.30”伪造假币案面额高达240万余元，严重破坏了金融管理秩序。

该院依法作出一审判决，被告人闫某冰、韩某某等7人犯伪造货币罪分别被判处有期徒刑十年至十四年不等；被告人王某栋、梁某林等4人犯出售、购买假币罪分别被判处有期徒刑三年至十年不等；被告人朱某强、张某犯购买假币罪分别被判处有期徒刑一年三个月和二年，对13名犯罪嫌疑人分别判处一万到四十万元不等。

2. lpr的四倍适用于买卖合同吗

不适用。未来如果按照LPR的4倍判决，公司会进一步加大风控端，“今年一直都在调整，进口变严。民间借贷利率司法保护上限下调后，不少金融机构陷入了纠结之中。一方面，司法解释明确，持牌金融机构不适用该司法解释；另一方面，在公众普遍认知中，金融机构的放贷利率不应该比民间借贷还高。
拓展资料：
温州中院对“平安银行温州分行”一案终审之后，《国际金融报》记者近日注意到，仍有地方法院判定银行需按一年期LPR的4倍计息。
如何界定放贷主体为“金融机构”，如何界定放贷行为为“金融借贷”，一年期LPR的4倍是按APR还是IRR口径统计？这些问题是横亘在地方法院面前的难题，在判定标准尚未发布的“空档期”，各地法院往往行使自由裁量权，这也导致判定结果不一。
“严格来讲，最高院出台的民间借贷利率上限并不适用于金融机构，但现在司法实践中确实各地法院裁判标准不一，特别是一些小地方的法院在适用法律时存在问题。”北京炜衡(上海)律师事务所合伙人鞠秦仪对《国际金融报》记者表示，行业协会呼吁推动司法部门统一裁判标准，纠正存在的各地法院认知不同的情况。
又见“4倍LPR”判定
11月10日，中国裁判文书网披露了中国银行股份有限公司湘潭分行（下称“中行湘潭分行”）与陈某信用卡纠纷一审民事判决书（（2020）湘0304民初2988号）。
2013年3月27日，陈某向中行湘潭分行申请办理信用卡，自2019年12月27日开始逾期未还款。中行湘潭分行提供的截至2020年5月26日数据显示，陈某信用额度为200000元、迟缴级别5，应收账款233151.68元，其中应收本金199994.23元、应收利息14982.5元、应收费用18174.95元。
因欠款未还，中行湘潭分行于2020年8月27日将陈某诉至湖南省湘潭市岳塘区人民法院（下称“湘潭法院”）。根据中国银行湘潭分行提供的信用卡催收管理系统数据，截至2020年10月13日，陈某未还的透支信用卡本金为199994.23元（普通分期41964元+普通消费158030.23元）、分期利息为4648.8元、消费利息为23862.79元、还款违约金27319.8元，其他费用（分期手续费）1575.15元，合计257400.77元。