大兴法院庭审

A. 7·23北京女童被摔案的案件审理

2013年9月16日，北京大兴摔死女童案开庭，被告人韩磊在庭审中。当日，备受社会关注的北京大兴摔死女童案在北京市第一中级人民法院开庭审理。检方以故意杀人罪对摔死女童的犯罪嫌疑人韩磊依法提起公诉，以涉嫌窝藏罪对驾车帮助韩磊逃离作案现场的李明依法提起公诉。

韩磊表示事实和起诉书指控有出入。他觉得在大庭广众之下和一个女人打架很丢人，看到旁边有个车就举起摔在地上，他说他并不知道是婴儿车，以为是购物车自始至终都没看车里，不知道里面有个孩子。说到此，韩磊语速很快，两手不停的搓，声音变的很洪亮。
起诉书指控
据起诉书指控：被告人韩磊于2013年7月23日20时许乘坐被告人李明驾驶的白色北京现代牌轿车，在本市大兴区旧宫镇庑殿路西侧公共交通车站科技路站附近，因停车问题与李某发生争执，韩磊对李进行殴打，后将李之女孙某某（殁年2岁10个月）从婴儿车内抓起举过头顶摔在地上。孙某某因重度颅脑损伤死亡。
被告人李明在明知韩磊实施上述行为的情况下，仍驾车带韩磊逃离现场。被告人韩磊作案后于2013年7月24日被抓获归案；被告人李明于2013年7月25日主动到公安机关投案。
检查院认为，被告人韩磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任；被告人李明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以窝藏罪追究刑事责任。被告人韩磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人李明在假释考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款之规定，应当撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。
审判结果
2013年9月25日十时，法庭最终以故意杀人罪为由，一审判处韩磊死刑，剥夺政治权利终身 。法院同时裁定准许受害人家属撤回此前对韩磊提出的总计273万余元的附带民事诉讼请求 。 大兴摔童案一审宣判后，主犯韩磊的上诉期行将届满，2013年10月8日上午，他的代理人成淮强律师前往看守所会见了韩磊，韩磊已经明确表示上诉，律师表示今天下午将会去法院递交上诉状。他表示，韩磊坚持提出上诉，并委托他于今天下午将上诉状递交到法院。
对于韩磊上诉的原因和主要意见，成律师说，韩磊希望对一审认定的事实和罪名都予以澄清，他并不是不承认自己的行为，但韩磊坚持的意见仍旧与法庭的辩护意见一致，即当初确实不知道那是婴儿车，否则绝对不会做出这样的行为。
“韩磊的精神和情绪都很平稳，但他有些着急。”成律师说，韩磊现在急于对被害女童的一家进行赔偿，希望能够获得对方的原谅，但成律师也表示，截至目前，被害人的家人一直未与韩磊家人或代理人取得联系。 2014年10月31日上午，遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，一中院将韩磊验明正身，押赴刑场执行死刑。

B. 法院行政庭审程序是什么

法律分析：有如下程序：1、宣布法官到庭；2、核对当事人身份；3、宣布开庭；4、告知当事人诉讼权利义务；5、原告宣读起诉状；6、被告答辩；7、双方举证、质证；8、双方互相辩论；9、最后陈述意见；10、法官宣布休庭（当庭宣判或者择日宣判）。

法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条 人民法院对公开审理和不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院。

C. 351天，4次庭审，赔151.88万：我和特斯拉打官司

为维权官司奔波了一年多之后，特斯拉二手车车主韩潮，等到了一个结果。

12月4日，北京市大兴区人民法院出具的民事判决书显示，特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称特斯拉公司）销售一辆ModelS二手车时，隐瞒了车辆曾经发生过事故，构成欺诈。

大兴区法院一审判定特斯拉公司向韩潮退还37.97万元购车款，并依照《消费者权益保护法》规定赔偿3倍购车款113.91万元。

购买ModelS二手车之后，韩潮屡次光顾的天津旺港特斯拉中心

受访者供图

4

“特斯拉要给客户一个基本的尊重”

买车之前，我还是挺相信特斯拉的。但是到现在，作为一个维权亲身经历者，你要我怎么再去信任它？

我是一个特别理性的人，不会给自己树立偶像，我觉得这个世界上没有什么值得特别崇拜的。

而且我是一个特别谨慎的人，在生活中特别关注细节。正好特斯拉遇上我了，我也正好赶上特斯拉了，就闹了这么一出。

复盘下来，我觉得维权过程中最重要的一是留存证据，二是有缜密的逻辑。我建议消费者从想买特斯拉的那一刻起，就要做好证据留存的准备。每一通电话，每一条微信，每一个证据都要留存下来。

我知道的一个案例败诉就是因为没有留存证据。他的案子涉及充电功率与销售介绍的情况不符。这种情况下，车主需要留存购买前销售介绍的充电功率信息，而不是已经提车之后销售的回复信息。

车子在卖出后，销售介绍的信息与实际信息不符，这不构成欺诈，需要售前的沟通证据。

也有案子原本我认为是有可能胜诉的，但是在诉讼过程中，车主维权的重点放错了。我看过一位叫李先生的败诉维权车主的官司，他原来的电机被特斯拉拿下，换了一个备用电机。他一直强调特斯拉违法改装电机，却完全抛离了欺诈这个要素。

打官司八成靠自己，两成靠律师。律师只是用他的法律词汇和对法律的理解，来运用你的证据为你辩护。搜集证据、采集信息，这些都要亲力亲为的。律师一个人就会接很多官司，他没有那么多精力放在你这一个案子上。

我平时喜欢画画、唱歌这些艺术类的东西，在起诉特斯拉之前，我基本每天下午都会去附近的搏击馆练习三四个小时。但开始打官司之后，一周能去一次就不错了，空闲时间都拿来看文书、找证据了。

就像我在微博上说的，哪怕起诉到高院，我也会坚持我的想法。因为我觉得这样的车不可以不告知客户就拿来出售，客户应该有知情权，特斯拉要给客户一个基本的尊重。我既然选择了维权，我就一定要坚持。

之前在微博上有好几个固定ID的用户应该是特斯拉的忠实粉丝，他们开始会在评论区骂我。

但是后来，有几个人的态度慢慢转变了。他们会问我现在官司打得怎么样了，也有人开始评论说“支持你”“真棒”之类的。

我也是独立习惯了，爸妈也支持我维权。我们就觉得什么事情都应该有一个合理的解释，不能就这么稀里糊涂的。

以前我对汽车并不太关注，是从跟特斯拉打官司开始了解汽车。可能经历这一年时间，我都能给特斯拉当个法务了。

-END-

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。