法官责任责任制度

❶ 民事审判中法官心证的形成——兼评证明责任制度 | 律师实务

在民事诉讼中，法官心证的形成是审判过程的核心，它是指法官在收集证据、理解事实和法律的基础上，对案件中争议的事实、证据的可信度以及法律适用等方面所形成的主观判断。这一过程是动态的，随着案件审理的深入而不断调整和完善。心证的形成需要通过裁判文书中公开说理，以确保案件的公正性与透明度。本文作者李高峰律师，曾担任法院法官多年，对于心证制度有深入的理解。

法官在审判案件时，需要理性地分析证据的证明力和法律规范的适用，进而判断案件事实，做出裁判。审判工作是一项复杂而智力密集的活动，要求法官具有人文精神和独立的司法制度保障。因此，法官在审判中不可避免地形成心证。心证制度因其符合认识规律和法律发展客观规律，已成为全球普遍适用的制度。

心证的研究源自欧洲，发展为现代自由心证制度，它被广泛认为是“具有全球属性的制度文化”。尽管我国学术界和实务界对心证制度存在分歧，但李高峰律师从法官在民事审判中形成心证的角度出发，试图为心证制度的科学性正名，同时为推进心证制度乃至证据制度规则的发展提供见解。

心证的自由度与审判独立紧密相关，法官必须保持独立性和中立性，不受外界干扰，根据法律、逻辑推理和日常生活经验，独立判断证据的有效性和案件事实。审判独立是维护法律尊严和司法权威的前提。法官在审判过程中形成的心证，是基于对客观事实的综合判断，而非任意或恣意的认定。

证明责任制度与心证自由相辅相成，法官在理解证明责任时，需要把握证据若干规定所确定的原则和例外，以准确形成合法、合理和合情的心证。在民事诉讼中，当事人有举证的责任，通过提供证据来证明其主张的事实。法官在这一过程中，会依据证据的证明力形成对案件事实的确信。当事实真伪不明时，法官需借助客观证明责任，即在证据获取途径和司法理性无法查明事实时，根据证明责任的负担形成心证并作出裁判。

法官心证的形成过程涉及争议的发现与分析、心证的假设与验证等多个阶段。法官首先需要确认争议事实，然后通过庭审中当事人提供的证据，逐步形成对事实的确信。在这一过程中，法官需要运用直觉思维、经验判断，并结合实体法的规范要件进行推理、分析和判断。

事实争议是法官心证形成之因，争议的解决过程也是心证形成的过程。随着诉讼程序的推进，争议问题逐渐明朗，法官在确认证据后，将事实与实体法规范要件相结合，形成最终的心证。这一过程不仅依赖于证据的收集和分析，也涉及法官对于实体法规范的理解和应用。

心证的形成需要公开，以接受社会和当事人的监督。裁判文书中应充分说明证据的采信理由、适用法律规范的推理以及对论证结论的正当性说理。这一公开不仅规范了法官心证的形成，也是维护司法公正和透明度的重要途径。心证制度的完善，对于推进我国现代证明责任制度和民事证据规则制度的发展具有重要意义。

❷ 鏍规嵁鎴戝浗娉曞緥瑙勫畾娉曞畼鐨勭嫭绔嬫湁鍝浜

娉曞畼鐙绔嬫槸鍙告硶鐙绔嬬殑搴旀湁涔嬩箟锛屾寚娉曞畼鍦ㄥ″垽杩囩▼涓锛屼笉鍙椾换浣曟潵鑷澶栫晫鐨勯潪娉曞緥鍥犵礌鐨勫共鎵帮紝鐙绔嬪湴鍙渚濇硶寰嬪拰鑹蹇冨姙妗堛傛硶瀹樼嫭绔嬬殑鍏蜂綋鍒跺害鍖呮嫭娉曞畼閫変换鍒跺害銆佹硶瀹樹繚闅滃埗搴︺佹硶瀹樻儵鎴掑埗搴︺傛垜鍥芥硶瀹樼嫭绔嬬殑鍏蜂綋鍒跺害瀛樺湪璇稿氱己澶卞拰涓嶅仴鍏锛屽簲鍦ㄥ娉曞眰闈㈡敼闈╁″垽鍒跺害鐨勫悓鏃惰繘涓姝ュ缓绔嬪仴鍏ㄥ徃娉曞″垽鍏蜂綋鍒跺害锛屽疄鐜扮幇浠ｆ硶娌绘剰涔変笂鐨勬硶瀹樼嫭绔嬨

閫傜敤鐙浠诲″垽鐨勬堜欢鏈夋湁锛
1銆傚熀灞備汉姘戞硶闄㈠強娲惧嚭搴鐢ㄧ畝鏄撶▼搴忓＄悊鐨勪竴瀹℃堜欢;
2銆傜壒鍒绋嬪簭(閫夋皯璧勬牸鍜岄噸澶х枒闅炬堜欢闄ゅ);
3銆傞潪璁肩▼搴(鍏绀哄偓鍛婄▼搴忎腑鐨勯櫎鏉冨垽鍐崇▼搴忛櫎澶)銆

鐙浠诲埗鏄浜烘皯娉曢櫌瀹″垽缁勭粐褰㈠紡涔嬩竴銆傜敱涓鍚嶅″垽鍛樼嫭鑷瀵规堜欢杩涜屽″垽锛屽苟瀵硅嚜宸辨壙鍔炵殑妗堜欢璐熻矗鐨勫″垽鍒跺害銆傛牴鎹涓鍥借瘔璁兼硶鐨勮勫畾锛屼粎閫傜敤浜庢皯浜嬭瘔璁煎拰鍒戜簨璇夎笺傚湪姘戜簨璇夎间腑锛屽熀灞備汉姘戞硶闄㈠強鍏舵淳鍑虹殑浜烘皯娉曞涵锛岄傜敤绠鏄撶▼搴忓″垽绠鍗曟皯浜嬫堜欢锛岄傜敤鐗瑰埆绋嬪簭瀹″垽闈為噸澶с佺枒闅剧殑闈炶兼堜欢锛岀敱瀹″垽鍛樹竴浜虹嫭浠昏繘琛;鍦ㄥ垜浜嬭瘔璁间腑锛屽熀灞備汉姘戞硶闄㈠圭涓瀹¤嚜璇夋堜欢鍜屽叾浠栬交寰鍒戜簨妗堜欢锛屽彲浠ョ敱瀹″垽鍛樹竴浜虹嫭浠诲″垽銆

鏈涗互涓婂唴瀹硅兘瀵规偍鏈夋墍甯鍔╋紝濡傛灉杩樻湁闂棰樿峰挩璇涓撲笟寰嬪笀銆

銆愭硶寰嬩緷鎹銆戯細
銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗娉曞畼娉曘嬬涓冩潯娉曞畼渚濇硶灞ヨ岃亴璐ｏ紝鍙楁硶寰嬩繚鎶わ紝涓嶅彈琛屾斂鏈哄叧銆佺ぞ浼氬洟浣撳拰涓浜虹殑骞叉秹銆

❸ 法官终身责任制的起源

错案责任追究制度早在1995年的《法官法》中就可以找到依内据，2001年修订后的《法官法》规定，对于玩忽职容守造成错案的，应当给予处分，构成犯罪的，追究刑事责任。

之后的《人民法院工作人员处分条例》也将错案列入违反办案纪律的情形。自治区高院也出台《关于违法及差错审判执行责任追究办法》，确立了由审判委员会研究确定是否错案、责任追究制度。

(3)法官责任责任制度扩展阅读

意义：

“谁办案谁负责”最终要落实于审判工作、司法工作的每个环节，但要想让其切实发挥作用，显然不是一两条规定就能够解决的，还需要有良好的、科学的制度设计。令人欣慰的是，四中全会决定从各个方面进行了全方位的设计。

法官责任制度制定和出台的目的不是惩罚，是要让人民群众在每一件案件中感受到公平正义。所以，还要有相应的机制保障维护公平正义的法官。

如果没有科学的遴选机制，业务精通、公平正直的法官就不能走上审判台；如果审判中不能去除行政指挥的阴影，法官还要服从领导意志；如果法官的职业保障不能落实，那么由审判者负责终将是一句口号。