法院大数据应用
人民法院对接大数据 促进司法精细化
大数据的实质是人类通过互联网形式实现对人类海量原子式动态信息的分类、互联、共享，从而可以预判且有序化人类各种社会活动。人民法院主动对接大数据，既为审判工作争取了前所未有的资源条件，也将对司法工作的精细化要求提上了日程。
对接大数据的海量个人信息，人民法院可以在一定程度上解决送达难、执行难的顽疾。但是，要真正实现法律文书精准送达还需司法工作人员具备对数据平台中的现实被送达人地址真实、有效性的分析判断能力，绝不能按照数字购物平台上的收货地址一寄了事。另外，以限制拒不履行裁判义务人员网络消费、金融的方式来督促其履行法定义务，还要求司法工作人员在使用上述方式时要特别注意对公民消费自由权、隐私权等民事权利的侵犯边界。既要严格审批执行限制令的使用申请，也要由专门部门、专人负责执行动态管理，让被执行人及时履行有门，恢复权利行使及时有路。对接大数据将使审判活动突破空间限制而愈加便利化，程序价值得以提升。例如，浙江法院利用阿里平台对电子商务纠纷诉讼、执行全流程线上解决，将极大地提高审判效率，减少当事人的诉累。但司法的任何便利都将归于公平正义价值的检验。人民法院应当避免为了追求效率而忽视以当事人诉讼权利保障为体现的程序公正。此时，诉讼程序在整个诉讼过程中的重要性将会比传统司法得到大幅提升。因为上一阶段的程序瑕疵，将严重影响下一诉讼程序的正常开始。人民法院必须注意线上司法的流程设计要在每一节点处都有对上一阶段当事人诉讼权利告知、行使的情况记录，告知、解释下一阶段诉讼权利的行使方式与后果。对接大数据得以让审判活动更加公开化，这种公开也将带来庭审的实质化。审判公开最重要的公开应当是庭审公开，其价值在于将决定司法结论的所有因素都予以一目了然地在第一时间活化。观摩者好似得以进入审判活动中一样，凭借从庭审中得到的信息与临场参与感，形成自己的内心确信后与司法结论相比较，从而得出这次司法活动质量的可接受度。因此，法官们应该主动磨炼自身驾驭庭审的内功，言行谨慎，不越中立，让当事各方的对抗、争议以及可能影响司法结论的因素都得到集中展现，符合人民法官应有的与其他职业不同的风貌。在文书方面，对接大数据的司法公开要求法官必须在清楚全面案情，对证据与价值衡量作出内心确信的基础上才能得出结论。这就要求法官必须在裁判文书中体现出自身严密的逻辑推理与援法释用的思维过程。大数据让审判信息与社会其他部门信息实现跨界共享，这就要求人民法院不光能够利用数据为审判服务，还必须更加注重充分发挥审判活动对社会行为的引导功能。这将是比传统司法法制宣传、司法建议眼界更宽，决策更为科学，作用更为前瞻性的司法功能。依托于大数据平台，人民法院将能够在审判数据基础上，利用其他相关社会数据对社会某一时间内的突发问题及其类型化进行社会学分析预测，为自身审判活动，应急的行政管理，未来的立法活动，长期的文化建设与教育矫正发挥重要的参考指导作用。对接大数据将会使个案结果与社会正义价值对接更为精准，真正的先例遵行制将有实现的可能性。通过数据平台，法官得出的任何司法结论就不再可能仅是自己的内心确信，他们将自觉地检阅以往相同层次法官或高层次法官对同类问题已作出的认识与判断，在作出承办案件结论前进行必要的修正。这样，法官对同类事实的认识将会趋向统一，个案对社会正义价值的符合度将更为精准。当然，这种认识上的统一认识不一定都是好事。但是，从通过司法活动规律化而让法律本有的社会行为的可预测价值得以实现的角度上而言，则是可以成立的。而且，这也是一种解决法院案多人少矛盾的有效途径。
2. 大数据上的法院执行记录能消除吗
法律分析：大数据上的法院执行记录，一般可以消除。被执行记录不能人为干预消除，5年后记录有关部门自会消除。个人征信系统是真实反映企业和个人信用状况的历史数据。信用信息是通过专线从各家银行传送到征信中心，电脑自动操作，没有人为干预。各个银行的信用卡逾期数据由各自银行上报并删改。
法律依据：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条 不应纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当在三个工作日内撤销失信信息。记载和公布的失信信息不准确的，人民法院应当在三个工作日内更正失信信息。第十条 具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
有纳入期限的，不适用前款规定。纳入期限届满后三个工作日内，人民法院应当删除失信信息。依照本条第一款规定删除失信信息后，被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，人民法院可以重新将其纳入失信被执行人名单。依照本条第一款第三项规定删除失信信息后六个月内，申请执行人申请将该被执行人纳入失信被执行人名单的，人民法院不予支持。
3. 加强大数据的司法应用
加强大数据的司法应用
大数据是世界最新的技术革命、商业革命和观念革命。可以说，谁抢占了大数据研究利用的先机，谁就在未来社会拥有更大的控制权和利益。2012年美国政府投资2亿美元启动“大数据研究和发展计划”，2012年7月我国制定《“十二五”国家战略性新兴产业发展规划》，明确提出“加强以海量数据处理软件等为代表的基础软件的开发”。中国拥有庞大的人群和应用市场，是世界上最复杂的大数据国家。加强大数据研究，对提升我国综合国力，缩小与发达国家之间的科技差距，具有重大意义。
大数据可以运用到各行各业。加强大数据的司法应用，是人民法院推进司法为民和公正司法的必然要求，是信息化建设的必然趋势。笔者认为，加强大数据的司法应用，应做到以下几点：
树立大数据意识
积极转换思维观念，重视数据、尊重数据、“让数据发声”。既要注重对已有司法数据的保存、分析应用和深度挖掘，也要更加注重关联分析方法，从关联数据信息中发现问题、判断趋势、策划解决方案。树立容忍误差的意识，大数据的分析准确率虽不可能达到100%，但是仍然具有极高的准确率，可以作为司法决策的重要依据。
加强顶层设计
对大数据的研究应用，最为妥当的是从顶层设计入手，由最高人民法院制订统一的发展规划，明确工作方向、具体任务和发展计划，从而避免多重投入、资源耗费。最高人民法院可以在信息化建设起步早、基础好、技术强、经费保障充足的地方法院中选择试点法院，摸索和积累大数据研究利用经验，为在全国法院系统内全面展开大数据研究利用打好基础。
找准突破点
人民法院多年来数据的积累应用主要集中在司法统计上，突破点同样落在司法统计上。在司法统计职能上，应从单纯的司法数据统计汇总，向司法统计数据的综合利用推进，拓展司法统计在信息咨询、决策辅助、服务管理等方面的作用；在司法统计规范上，应统一司法统计标准、建构科学合理的司法统计指标体系；在司法统计调查方式上，健全全面调查、抽样调查、重点调查并行的调查方式。
加强数据信息采集
大数据要求数据是全体数据、不是随机数据；注重混杂性、不是精确性；注重数据之间的相关关系，不是因果关系。因此应尽可能地采集各种数据信息。在采集内容上，不仅要采集传统的案件信息数据，还要采集案件稳定风险、当事人对判决意见、公众对法院判决认同度、司法热点、不同社会群体司法需求等与审判执行工作相关的数据信息以及经济社会发展数据信息；在采集方法上，不仅要继续深化法院系统内的数据信息采集，还可通过购买方式、委托社会调查咨询机构采集相关司法数据。
加强数据分析利用
大数据的关键在于通过对海量数据的分析加工实现数据的“二次利用”。强化海量数据的集中存储，做到安全保存和灵活调用；加强对海量数据的自动挖掘和分析，特别是在大量裁判案例基础上，运用大数据分析方法对法院各类案件的审判工作建构裁判模型，为法官裁判案件提供参考；对迫切需要解决的法院工作问题开展数据分析实践，为解决突出问题提供实践解决方案，供司法决策参考；加强对混杂性数据的关联分析，判断司法工作中存在的被忽视问题以及趋势。
强化数据整合共享
数据的整合共享对于大数据的研究利用具有重要价值。在最高人民法院统一指导下，加强“天平工程”建设，建设审判流程公开、裁判文书公开、执行信息公开三大平台，实现全国各级各地法院之间数据信息互联互通、资源共享；走出数据孤岛，加强与有关部门、社会组织等的联系，建立大范围的社会信息采集和共享机制；加强法院与检察、公安、司法机关之间的数据信息交流共享，及时把握审判工作可能面临的形势任务，提高预知预警能力，提前部署应对。
加强专门人才建设
大数据的研究利用需要专门人才保障。应建立或明确大数据研究机构，在最高人民法院、省高级人民法院可以设立司法数据研究中心，专司大数据研究利用工作，在中级、基层法院明确负责该项工作的职能部门；加大对专门人才的引进和培养，引进热爱法院工作、精通IT技术的专门人才，加强与高校、科研院所和企业的合作，对法院现有技术人员开展培训活动，提高技术人员的科技水平；加强对法院领导和干警的科技培训，增强大数据意识，熟悉相关系统和工具，提高数据挖掘和分析利用技能。
以上是小编为大家分享的关于加强大数据的司法应用的相关内容，更多信息可以关注环球青藤分享更多干货
4. 什么是智慧法院怎么理解
建设“智慧法院” 推进审判现代化，科睿展示建立“互联网+”时代下的智慧法院。
5. 智慧法院是什么
智慧法院：科技驱动的司法新时代
在数字化时代的浪潮中，智慧法院如同一颗璀璨的明珠，将互联网、云计算、大数据和人工智能等前沿科技深度融合，重塑着司法体系的未来。最高法院的战略眼光，瞄准了利用这些技术手段，推动审判体系的现代化进程，以期实现法院运作与管理的高效、智能与精细化。
智慧法院的核心在于深度挖掘法院业务需求，构建起一个全方位、全链条的智能解决方案。它犹如一座信息的桥梁，连接起各级人民法院，支持业务协同和信息共享，无论是审判业务的流程优化，还是法官办案的便捷，都得到了显著提升。同时，多媒体技术、信息安全和信息服务等技术的应用，为法院业务的开展提供了强大的信息技术保障。
在实现智慧法院的过程中，国鼎智能信息（深圳）有限公司的数字孪生物联网生态体系操控平台起到了关键作用。这个“总裁驾驶舱”般的数字孪生平台，将现实世界映射为虚拟空间，以上帝视角掌控着司法业务的运行。通过"虚实对应，以虚控实"的智能操控，这一平台让司法决策更加精准，案件管理更为透明，大大提升了司法服务的效率和公信力。
智慧法院的建设不仅革新了司法工作方式，也带来了更公正、更便捷的司法体验。它标志着我国司法系统向着智能化、高效化的未来迈进，对于提升司法效能、优化司法服务，无疑具有深远的影响。在数字化转型的道路上，智慧法院正发挥着推动者和引领者的角色，塑造着法治社会的新面貌。