美国法官判案视频

A. 法官会乱判案吗

法官不会乱判案如果法官违法办案会被内部处罚给予行政处分乃至追究刑事责任等。在民事案件审理过程中，法官要秉公执法，如果违法办案给当事人造成损害，当事人举报给检察院。对于的确违法的，要追究法官的法律责任，记过甚至是免职。
法律分析
法官程序违法属于审判阶段程序性违法，一般的处理意见是发回重审，法官在法院内部接受处罚。故意违反法律、审判纪律、审判管理规定拖延办案，或者因过失延误办案，造成严重后果的，依照相关法律法条规定予以处分。故意违反规定拖延办案的，给予警告、记过或者记大过处分;情节较重的，给予降级或者撤职处分;情节严重的，给予开除处分。法官在案件审理过程中起到关键性作用，有些法官办案可能存在程序违法，经投诉举报后，查清事实，法院会对涉事法官行政处罚，该停职就停职，如果有受贿等犯罪情节的，还会开除公职并移送检察院立案处理，追究其刑事责任。违法的办案就是属于乱使用自己的职权，伤害到当事人的合法利益，只要当事人遇到这种情况就要懂得如何用法来进行保护自己的利益，让法院来进行重审自己的案件，但前提也是必须要有合法的证据，这样才能得到执法人员的认可。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十五条 当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。前两款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。

B. 法官判案明显不公怎么办

一、法官判案明显不公怎么办
1、法官判案明显不公处理方式如下：
（1）在起诉时效范围内，可以依法上诉；
（2）超过时效范围且在六个月之内的，则可以依法申请再审；
（3）再审失败之后可以申请抗诉。
2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条
人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。
第一百七十二条
上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
二、法官违法判决如何处罚
1、法官违法判决属于审判阶段程序性违法，一般的处理意见是发回重审，法官在法院内部接受处罚；
2、故意违反法律、审判纪律、审判管理规定拖延办案，或者因过失延误办案，造成严重后果的，依照规定予以处分；
3、故意违反规定拖延办案的，给予警告、记过或者记大过处分；
4、情节较重的，给予降级或者撤职处分；
5、情节严重的，给予开除处分。

C. 美国法庭是怎么判案的

美国司法制度的直接性体现在无需政府国家的名义，只需一张传票即可直接传唤犯罪嫌疑人。美国法院通过传票告知，例如在一起小的交通事故中，我在刹车失灵后追尾前车，尽管两车无大碍，无人受伤，但在警察局网站上可以轻松查阅详细的事故报告，这些报告是公开的，任何人都能查阅，这体现了美国司法制度的第一个特点：人人能监督的透明。

美国司法制度重视律师的作用，普通人面对传票通常有两种选择。在处理这类小事故时，律师的参与至关重要，他们根据驾驶记录、事故处理情况，制定辩护策略，为当事人提供支持，例如我选择不认罪，并且在法庭上表示“我不认罪”，这意味着我将再次为自己的无罪辩护。美国司法制度的第二个特点在于对律师作用的重视，旨在确保被告人在受审过程中充分保护自身权利。

米兰达法案赋予公民沉默权和获得律师帮助的权利，确保在警方审讯前，犯罪嫌疑人享有充分的法律保障，防止被迫自证有罪。警察在拘捕前必须告知嫌疑人可以享有这些权利，否则收集到的证据和口供可能被视为非法，不被法庭采信。这一制度体现了美国司法制度对被告人基本人权的保障。

美国车保制度完善，使事故中的受害方几乎不用担心受到损失。一般情况下，从保险公司获得的赔付远超过实际损失。例如，在我与本杰明的追尾事故中，我的保险公司赔付了3000美元，其中1000美元用于修车费，剩余部分可能是精神损失费或其他补偿。

最终，我与律师科里协商后同意采取“法庭和被告间的妥协”策略，即“无罪认罚”，这意味着我的驾照不会被扣分，不会留下不良记录，只需支付88美元作为城市建设费。整个过程不到一分钟，法官宣读判决结果，这体现了美国司法制度的高效和对被告权益的保障。

D. 美国法庭是怎么判案的

可以说，美国法官多数情况下审案而不判案。怎么讲，美国一审时多数案件由陪审团判定“事实问题”（question of facts），而法官仅负责解释法律问题（question of law），当事人可以放弃陪审团审判，要求改由法官审判。如果是刑事案，陪审团定被告有罪（convict）后再由法官量刑（sentencing）。民事案中，赔偿金额也由陪审团决定。美国时而出现上百万、上千万乃至上亿美元的赔偿金，都是陪审团所为。法官要审慎的多。但美国人不信政府，不信法官，美国人只信自己。

当事人相信自己，就是要雇佣“枪手”---律师，在法庭上唇枪舌剑，斗个你死我活。而法官则相对超脱，相对逍遥，有时是袖手旁观。有位美国一审法官私下谈起，如果是杀人越货、作奸犯科的案子，审理起来还能抖擞精神；遇到枯燥的商事案，那简直是昏昏欲睡强打精神。

陪审团审案中，法官像是裁判，但只是裁判双方律师“格斗”是否“规范”，而并不是认定事实的裁判。陪审团则是观众，所以，美国一审中永远是法官一人独审。当然不容忽视。足球场上，世界顶尖的高手被裁判的“黑哨”一吹，也是心绪全无，败下阵来。同样，法官也可以“刁难”律师，逼其就范，从而影响审判结果。

美国联邦法院是三审制，地区法院（一审）、巡回法院（上诉法院）、美国最高法院（终审）；州法院是四审制，一审、上诉法院、州最高法院、美国最高法院。美国上诉法院以上的法院审案时原则上只审法律问题，不问事实。如果事实严重有误或是有新情况，上诉法院将案件发回一审法院重审。美国法官的理念是，上诉法院只问一审法官运用法律是否得当。一审法官与陪审团身临其境，直接观察证人，在事实问题上最有发言权，上诉法院应尽量不介入。美国上诉法院的判决书也是在“造法”（make laws）。事实问题与法律问题不可能完全割裂，上诉法院的法官有时也通过法律问题迂回事实问题。但这是技巧上是做法；原则上诉法院不过问事实问题。

上诉法院审案时是三位法官组成合议庭。三位法官的资力有深浅区别，但在职务上并没有高低之分，审案时完全是平起平坐。遇到大案要案，上诉法院也可以是“全体法官同审”（en banc）。美国最高法院是9位大法官会审。美国法官的独到之处是，持不同意见的法官可以将其观点写在判决之中。有时是截然相反的观点。法律不同于自然科学。后者找出的是自然界早已存在的定律，有对错真伪之分。而法律则是人类自己“造”出来的条条框框，其释义与运用是仁者见仁，智者见智。

既然结果是两可的，公正需要体现在程序方面。这就是美国之所以特别强调“正当程序”（e process）。简单说，正当程序就是当事人（或是被告）应有辩解的机会，法官有倾听辩解的义务。此外，法官判决时必须自圆其说，前后一致。写判决的重要意义也就在于此。

律师大多个性较强，而美国法官也是律师出身，不愿听命于他人。制度上美国是司法独立，也就是法官独立。但美国法官很少独断独行，胆大妄为。美国法官大多德高望重，而且都当过资深律师与名教授，爬到法官的位置可谓历尽千心万苦，不会为了区区小利而坏了自己一世的英名。美国联邦法官有一份很好的俸禄，且享受终身制（人生最美好的事情之一）。如果愿意他们可以在任上干到鞠躬尽瘁，死而后已。大法官马歇尔干到80岁时已是病入膏肓，美国的“右派”也盼着这位“左派”尽早让“贤”（美国最高法院只有9个席位）。马歇尔死活不走，而且扬言：“我就是要站着进来，躺着出去。”美国法官大多干得笑眯眯的，决无贪脏枉法的非份之想。

美国法官待遇优厚，不求加官晋级，可以专心致致地工作。联邦法官的待遇更好，而且是终身制，又没有领导督促，可工作起来还是兢兢业业。美国法官，尤其是上诉法院和最高法院的法官，把审判当作一门艺术，一心要超越自我的得意之作。其作品也不乏鉴赏者。美国法学院的教授们的工作与嗜好之一就是对判决品头论足，或喝彩叫好或口诛笔伐。美国律师协会每年要给法官打分，所以法官审案时，对自己讨厌的律师也不敢乱吹“黑哨”。

E. 法官怎么判案

法律分析：法官应当严格依照宪法和法律，根据事实和证据，秉公办案，依法裁判，不得徇私枉法，依法保障当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利。开庭审理流程：

1、正式开庭审理之前，由书记员查明原告、被告、第三人、诉讼代理人、证人、鉴定人、翻译人员等是否到庭，并向审判长报告。同时宣布法庭纪律，告知全体诉讼参与人和旁听人员必须遵守。

2、法庭调查；

3、法庭辩论；

4、当庭调解；

5、宣判。

法律依据：《中华人民共和国法官法》

第十条 法官应当履行下列义务：

（一）严格遵守宪法和法律；

（二）秉公办案，不得徇私枉法；

（三）依法保障当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利；

（四）维护国家利益、社会公共利益，维护个人和组织的合法权益；

（五）保守国家秘密和审判工作秘密，对履行职责中知悉的商业秘密和个人隐私予以保密；

（六）依法接受法律监督和人民群众监督；

（七）通过依法办理案件以案释法，增强全民法治观念，推进法治社会建设；

（八）法律规定的其他义务。

第四十六条 法官有下列行为之一的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的；

（二）隐瞒、伪造、变造、故意损毁证据、案件材料的；

（三）泄露国家秘密、审判工作秘密、商业秘密或者个人隐私的；

（四）故意违反法律法规办理案件的；

（五）因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的；

（六）拖延办案，贻误工作的；

（七）利用职权为自己或者他人谋取私利的；

（八）接受当事人及其代理人利益输送，或者违反有关规定会见当事人及其代理人的；

（九）违反有关规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务的；

（十）有其他违纪违法行为的。

法官的处分按照有关规定办理。

F. 法官判案不公偏袒一方怎么办

法官判案不公、偏袒一方的，当事人可以向人民检察院、上级法院、监察部门举报。如果当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

开庭法官明显偏袒一方，可以向其领导或上级主管单位反映，或者上诉。如果发现其与对方有利害关系，可以向法庭申请回避。根据相关法律规定被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条
被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。

希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题请咨询专业律师。

【法律依据】：《法官法》第四十六条
法官有下列行为之一的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的；
（二）隐瞒、伪造、变造、故意损毁证据、案件材料的；
（三）泄露国家秘密、审判工作秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（四）故意违反法律法规办理案件的；
（五）因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的；
（六）拖延办案，贻误工作的；
（七）利用职权为自己或者他人谋取私利的；
（八）接受当事人及其代理人利益输送，或者违反有关规定会见当事人及其代理人的；
（九）违反有关规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务的；
（十）有其他违纪违法行为的。
法官的处分按照有关规定办理。