特朗普去最高法院
美国最高法院由9位大法官组成，法官终身任期，由总统提名，国会批准。其中一名首席大法官（chief justice），8名（associate justice）。最高法院根据五人多数的意见裁判，各个政党也希望在大法官中增加支持该党的法官数量，所以大法官的提名和大法官的退休和离世都会给美国政坛带来动荡。
1.首席大法官罗伯茨1955年出生在纽约，现年63岁，担任大法官已经13年。布什总统提名其担任联邦最高法院首席大法官，2005年至今，他一直担任联邦首席大法官。
2.肯尼迪大法官1936年出生，现年82岁，担任大法官30年。先后就读于斯坦福大学，伦敦政治经济学院和哈佛大学。他不仅具有执业实务经验，并且在多个大学担任过教授。1975年担任美国第九巡回上诉法院法官，经里根总统提名，在1988年担任大法官至今。
3.托马斯大法官出生于1948年，现年70岁，担任大法官25年。就读过圣十字学院和耶鲁大学。1974年拿到密苏里州执业证书，担任过密苏里州检察长助手，议员副秘书，担任过多个政府职位。1980年，担任美国哥伦比亚特区上诉巡回法院法官，经布什总统提名，从1991年任职至今。
4.金斯伯格大法官女性大法官，出生于1933年，现年85岁，担任大法官25年，就读过康奈尔大学，哈佛大学，哥伦比耶大学法学院。她也曾经担任过法官助理，在大学担任过教授。她在发起女性自由和权利方面，发挥重要作用。担任美国加州巡回上诉法院的法官，经克林顿总统提名，1993年任职至今。
5.阿利托大法官1950年出生，现年68岁，担任最高法院大法官已经12年。担任过法官助理，助理检察官，美国副助理检察长。在1990年担任美国第三上诉巡回法院法官，经布什总统提名，于2006年担任最高法院大法官。
6.索托马约尔大法官1954年出生，现年64岁，担任最高法院大法官11年。就读过普林斯顿大学和耶鲁大学。担任过地区检察官助理。1991年，经布什总统提名，担任美国联邦地区法院法官，随后担任联邦上诉法院第二巡回法庭法官，经奥巴马总统提名，于2009年担任最高法院大法官。
7.卡根大法官出生于1960年，现年58岁，担任大法官8年，就读过普林斯顿大学、牛津大学、哈佛大学。担任过法官助理，法学教授，哈佛法学院院长。2009年，奥巴马总统提名她担任副检察总长，2010年又提名她担任最高法院大法官。
8.戈萨奇大法官1967年出生，现年53岁，2017年担任联邦最高法院大法官，是现任最高法院大法官中最年轻的一位。就读过哥伦比亚大学、哈佛大学和牛津大学。
9.布雷特大法官1965年2月12日生于华盛顿特区，耶鲁大学文学学士学位，法律博士学位.美国总统特朗普提名其担任最高法院大法官，2018年10月就职。
曾任美国上诉法院第三巡回法庭Walter法官的法官助理，美国联邦检察总长办公室检察官，美国独立检察官办公室检察官，华盛顿律所合伙人，布什总统的高级副顾问、总裁助理和幕僚秘书，06年被任命为哥伦比亚巡回上诉法院的法官。
『贰』 宪法和美国的胜利解读高院对总统豁免权的判决
美国最高法院对总统豁免权的判决是宪法和美国制度的一次胜利，它明确了总统在行使宪法核心权力时的法律豁免范围。以下是具体解读：
总统豁免权的明确：
- 核心权力豁免：首席大法官约翰·罗伯茨表示，总统在行使宪法核心权力时享有豁免权，至少对于其官方行为免予起诉。这一观点得到了多数法官的支持。
- 普遍适用性：豁免权不仅适用于特朗普，也适用于所有白宫主人，旨在防止政治报复。
判决的意义：
- 保护总统职责：判决确保了总统在涉及国家安全、情报和外交政策的决策中免于法律追究，为总统的职责边界提供了法律保护。
- 指导后续案件：针对特朗普的案件，特别是与J6事件和国家文件相关的，判决可能导致这些诉讼在大选前难以进展。同时，为下级法院提供了处理类似案件的指导。
三权分立的体现：
- 权力平衡：尽管大法官索托马约尔持反对意见，担忧总统权力滥用，但她也提到弹劾和选举等机制将继续制约总统。这场司法斗争体现了三权分立制度下的权力平衡。
长远影响：
- 宪法制度的胜利：从长远看，这项裁决被视为宪法和美国制度的一次胜利，因为它明确了总统豁免权的法律边界，有助于维护政治稳定和法治秩序。
- 警惕滥用权力：然而，也需要警惕潜在的滥用权力风险。纽约等地方法院可能会尝试挑战总统豁免权的定义，但最高法院的最终裁决将决定这一问题的法律走向。
综上所述，美国最高法院对总统豁免权的判决在维护宪法制度、明确总统法律地位方面具有重要意义，同时也提醒人们警惕潜在的权力滥用风险。
『叁』 特朗普旅行禁令范围被否决是真的吗
当地时间周四（7日），美国第九巡回上诉法院否决了特朗普的旅行禁令范围，允许大家庭难民成员中的祖父母以及其他一些特定范畴的难民，在不受旅行禁令限制的前提下进入美国。
这项决议是由第九巡回上诉法院的三名法官裁定的，该决议允许部分难民在与相关机构签订承诺合同之后进入美国，决议将在5天内生效。
6月1日特朗普上诉到美国最高法院，要求实施“旅行禁令”。6月26日，美国最高法院在年度开庭的最后一天以9 0的结果裁定，允许该“旅行禁令”部分生效。
最高法院将在10月即结束休假重新开庭后，听取该“旅行禁令”可行性的辩论，再决定是否继续执行该政策。
『肆』 特朗普提名的最高法院大法官是谁
简介：
特朗普提名的最高法院大法官是奥巴马大学同窗，当地时间1月31日晚，特朗普提名联邦第10巡回上诉法庭法官法官尼尔·戈萨奇为最高法院大法官，填补前大法官斯卡利亚去年2月去世后留下的空缺。
“戈萨奇在社会议题上偏保守，他像斯卡利亚一样坚持文本主义，即坚持（美国）建国之父在宪法中表达的意思，而不是思考当时的历史背景和立法意图。戈萨奇比斯卡利亚还要保守。”刁大明表示，如果戈萨奇提名能被通过，且没有其他法官去世或提前退休，那么高法将回到斯卡利亚去世前的状态，即一个中间派、四个保守派和四个自由派，但他可能会影响中间派大法官肯尼迪。
根据规定，最高法院大法官提名需要参议院投票通过。鉴于此，对于提名人选向来是两党争斗的一大战场。
斯卡利亚，1986年起担任美国最高法院大法官，是最高法院内重要的保守派力量。
斯卡利亚去年2月去世后，奥巴马曾提名中间派——哥伦比亚特区上诉法院大法官梅里克·加兰补缺，但共和党人以奥巴马任期即将结束为由拒绝对提名进行投票表决，最终搅黄了这一提名。
因此早在特朗普提名戈萨奇前，不少民主党参议员就已放出话来，不管特朗普提名谁，他们都要极力阻击。
“民主党籍参议员希望找一些议题遏制特朗普，人数上的劣势让他们很难通过立法和在预算部分加限制性条款制约特朗普，因此只能在人事任命上做文章。”刁大明解释说。
按规定，大法官提名获得通过需要60票，目前共和党在参议院有52个席位，也就是说，戈萨奇还至少需要来自民主党的8票。
刁大明表示，共和党方面在如此重大事件上应该不存在跑票可能性，关键就是能否从民主党那里获得8票，这是个艰巨任务，共和党能拿到60票的情况不容乐观。
民主、共和两党之所以要对这一提名展开激战，皆因最高法院在美国政治生活动举足轻重，它通常是法律争议、州与联邦政府之争以及最终停止执行死刑的终极仲裁者。
最高法院的现任8名大法官。
正如特朗普所言，一位法官可以工作50年，其决定可以影响一百年或更久，也可以是永久的。最高法院目前的案件有变性学生权利和得克萨斯州死刑判决等，新任大法官会通过这些关键判决对美国社会产生深远影响。
虽然大法官需要总统提名，这并不代表他们就是总统的人。
大法官就任后投票反对总统提出的一些法案或行政令的情况不在少数。现任大法官艾琳娜·卡根曾对奥巴马医改法案投反对票。
『伍』 特朗普在最高法院打输了哪场官司，这场官司为什么重要
提高特朗普，大家肯定都对这个人不陌生吧，这个人曾经因为中国研制出了5g这一技术而感到羡慕，所以就对华为实行了制裁计划，他禁止美国的芯片向华为出口，并且还要求加拿大方面软禁了孟晚舟女士，但是这些都不能遏制华为的发展，华为仍然用他自己的实力向特朗普证明了华为没有美国依旧能行，特朗普也算是一个特别有意思的人，在美国疫情期间不管不顾，导致了民众对他的积怨已久，许多民众都想要他下台，因为他不配当总统。
因为他从来没有将防疫工作放在首位，而如今美国的疫情患者也是每天都在增加，但是克朗普去仍然撒谎说美国的疫情正在好转，他这样做无非就是想让自己在新总统选举大会上获得连任的权利，可是我觉得，他现在在美国的所作所为很难再得到人民从心里面的支持。
『陆』 特朗普请求最高法院恢复旅行禁令是怎么回事
据外媒报道，特朗普政府当地时间1日请求美国最高法院恢复其颁布的旅回行禁答令，该旅行禁令因禁止六个穆斯林国家公民入境而备受争议，并遭到地方法院的抵制。
据悉，特朗普3月6日签署修改后的新版移民入境限制行政令，将伊拉克从原名单上移除，但仍然暂停美国接收难民计划120天，90天内暂时禁止苏丹、叙利亚、也门、伊朗、索马里和利比亚6国公民入境。
『柒』 特朗普提名谁担任美联邦最高法院大法官
外媒消息，美国总统唐纳德·特朗普选择保守的联邦上诉法院法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)作为美国最高法院大法官提名人。如果美国参议院批准，卡瓦诺将取代即将退休的法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)。
根据此前媒体报道，现年53岁的卡瓦诺曾是大法官肯尼迪的法律助理。
参议院多数党领袖麦康奈尔已明确表态称，他将推动大法官提名在今年秋天进入表决程序。目前，共和党在参议院占据51席，以微弱优势领先民主党。这意味着共和党如想在中期选举(11月6日)前完成此事，党内必须团结一致，不容有失。
在热点问题上，最高法院分为自由派和保守派两大阵营。肯尼迪作为一位特立独行的保守派人士，其司法倾向常常使他在两方面都发挥作用，这令其成为许多最重要裁决的关键人物。而他的离开，给特朗普带来了让最高法院转向更为保守的方向的机会，这一影响可能会持续数十年。
『捌』 特朗普再度遭遇怎样的重创
一家法院把特朗普想要阻止拜登当选的上述给驳回了。这一次的调整结果显然还是失败了，特朗普的律师说一定会向最高法院诉讼的，虽然说大家都认为特朗普的主张是没有任何价值的，但是特朗普却依旧坚持了下去。美国第三巡回上诉法院回应了所有的指控，他们就在当时也觉着特朗普的团队根本就没有提供任何有利于自己的证据。在多次没有证据的情况之下就敢去指责他人，真的不知道是谁给他的勇气。特朗普任命的法学教授为三人小组当中做出的决策说，自由公平是我们美国的生存底线，对不公平的指控是很严重的，质疑并非代表质疑，是对的就是不公平的，得需要具体的证据，证据才是最有利的。