法院报道不实

A. 媒体审判弊端

在法治国家的框架下，司法独立被视为至关重要的原则。中国的法律体系，如宪法以及刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法，明确规定了法院和检察院在法律的指导下独立行使各自的审判和检察权力，不受行政机关、社会团体或个人的任何干预。

司法的独立性源于司法权的本质和司法活动的核心目标——公正。公正的实现依赖于司法人员在案件处理中保持公正无私的态度。这意味着司法人员需要摒弃个人偏见，确保在不受任何外部干扰，尤其是媒体影响的情况下进行判断和裁决。为了保障这一独立性，必须建立一个能够屏蔽包括媒体在内的外部因素，确保司法人员能独立进行案件审理的公正环境。

“媒体审判”指的是：媒体因为具有很大的传播影响力，其对案件的预测性报道可能造成两个方面的消极影响：其一，影响舆论，并通过舆论影响法官的独立判案。比如，1998年曾任郑州市某公安分局局长的张金柱因情节极为恶劣的交通肇事罪而被判死刑，这一判决是否受舆论影响，至今还争议不断；其二，就是媒体的不实、不公正报道在法院判决之前和判决之外，直接给案件当事人造成不良的社会评价，或者伤害他们的隐私权。后者的例子更多。

B. 法院采信了不实证据违反了民事诉讼法的第几条

违反民事诉讼法第179条第7款和第10款：
第一百七十九条【再审法定原因回】当事人的申请符答合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）违反法律规定，管辖错误的；（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十一）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。