法官审判超速

❶ 醉驾玛莎拉蒂女车主谭明明，最终结果将会是怎样

2020年11月6日备受各界关注的河南永城市玛莎拉蒂撞宝马案件终于宣判了，这起案子发生到现在已经过去了一年多时间，判决结果终于公布了。肇事者谭明明没有判死刑，而是无期徒刑，剥夺政治权利终身，两名从犯刘某某和张某某系共同犯罪，被判有期徒刑三年，缓期执行。

得知判决结果后网友们炸锅了，很多人都对这样的判决结果不接受、不认可。谭明明驾驶玛莎拉蒂醉驾，还存在肇事逃逸等恶劣行为，被判死刑都不为过，为何谭明明被判无期徒刑？很多网友都认为这起案子的判决结果并不公平，谭明明虽被判赔偿600余万元，但与她犯下的罪来比还是太轻了。

法官判刑的时候不仅要惩罚罪犯，还要考虑到对受害人的安抚，宝马司机已经欠下400多万的医药费，多争取一些赔偿对伤者家属来说更重要。法官宣判的时候会考虑到一个重要的因素，那就是被告有没有积极赔偿，如果给予经济上的积极赔偿，可以考虑减免一部分刑罚，大家认为谭明明该不该判死刑呢？

❷ 王静宏法官的成名留史之路是什么

据案件二审判决书，2019年1月，女方出门上班后，岳父岳母在家中照顾孩子，男方及其父母进屋后上前抢夺孩子，双方发生抓扯。岳父张某上前阻止被男方父亲推开后，遂拿出一把剔骨刀喝止男方邹某等人，未果，即持刀分别向女婿及亲家二人捅刺数刀，致三人身亡。

案件主审法官高院刑事三庭副庭长王静宏法官做出的判决书表示，邹某与妻子于2017年7月育有一女后，因琐事与妻子、岳母关系不睦，并于同年10月在外租房居住，又于2017年、2018年两次起诉离婚，在此期间其幼女由女方及其父母抚养照顾，男方未尽抚养义务。

张某作案后见男方一家失去反抗能力后，没有继续加害，在场等候警察，归案后如实供述，反映出激情犯罪后认罪、悔罪心态。判决被告人张某犯故意杀人罪，被判死刑，缓期二年执行。

曾经办理备受争议的案件：

2008年12月14日，孙伟铭在成都市内无证、超速醉酒驾车引发严重交通事故，造成四死一重伤的严重后果。

2009年7月24日，成都市中级人民法院对孙伟铭作出一审判决：孙伟铭犯以危险方法危害公共安全罪，被依法判处死刑，剥夺政治权利终身。孙伟铭上诉。

2009年9月4日，省法院作出最终判决，孙伟铭犯以危险方法危害公共安全罪，被依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。省法院刑三庭副庭长王静宏向记者回忆了当年审理案件的经过。

王静宏是孙伟铭案件的二审主审法官，他说，10年前，驾驶员如果酒后驾车被抓，严重的以交通肇事罪定罪，以危险方法危害公共安全被定罪的很少见。孙伟铭案的事实基本清楚，至于究竟是何罪名，主要是判断孙伟铭对危害公共安全后果所持的主观心态，这也是二审的争议焦点所在。

“舆论回归理性，让案件的判决结果由事实与法律来决定。”作为孙伟铭二审的辩护律师，施杰提出，孙伟铭应该以交通肇事罪来定罪。“法治社会进步的表现是让被告有辩护的权利。作为辩护律师，我们要做的是维护孙伟铭的合法权益，让其罪行与罪罚相当。”

❸ 超速20%以上不足50%在交通事故中占多少责任

您好，(一)交通事故举证责任分配规则：
1、一般规则：即“谁主张，谁举证”。是指交通事故的双方当事人对自己提出的主张，有提出证据并加以证明的责任，如果当事人对自己提出的主张不能够提出证据或者该证据不足以证明当事人提出的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。例如：在一起交通事故中的受害方提出自己曾在某医院治疗，共花费医疗费用5000元，但由于某种原因，致使该医疗票据遗失，且无法在医院补回，则该当事人就可能承担败诉的后果，因为它无法提出证据对自己的主张加以证明。
2、特殊规则：即举证责任倒置。是指按照一般规则的举证原则，原本应该由提出该事实主张的人提出证据加以证明，但在一些特定的侵权诉讼中，侵权行为的具体方法、侵权行为和损害后果之间的因果关系由提出该事实主张的人举证存在现实的困难和不公平的后果，
而另一方当事人则由于其特定的身份、职责和岗位要求而对该事实负有天然的举证责任，因而由法律明文规定由另一方当事人举证的规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条第一款第2项明确规定：“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任”。在交通事故中的举证责任倒置只存在于机动车辆和行人、非机动车发生交通事故情形，由机动车一方负举证责任，如果机动车一方不能够证明非机动车或行人一方有故意或过失，则由机动车一方承担责任。但即使是此种情形，非机动车、行人一方也并不是就不承担任何举证责任，就特定事项如自身受损害程度、要求赔偿数额多少的有关证据等，受害人仍然负有举证责任。
3、人民指定的举证责任：是指在法律没有明确规定，提出事实主张的当事人一方举证责任能力有限，则由法官根据公平原则和诚实信用原则，依据自由裁量权确定举证责任的承担。举证责任倒置规则和人民指定举证方的情形在实践中比较特殊，而且相对比较简单，因而接下来本文中将重点介绍根据举证责任的一般规则下的各方当事人的举证责任。
【法律依据】
《道路交通安全法》