法院提告口罩

㈠ 康佰馨药房销售假口罩案件，法院最终有怎样的审判结果呢

”康佰馨药房销售假口罩”这样的事情出现之后呢？也是让不少的人们都产生了一个人心惶惶的局面吧，因为对于今年来说呢，由于疫情的出现了之后呢，也是给每个人的生命安全带来了一定的威胁，而对于口罩的这种安全防护用具呢也是呈现着一个积极的态度，对于每一个人来说 对自己的生命呢，都是一个极其负责任的表现，而这样的事情不也就是给他们的生命带来了一个不好保障了吗？这样制假口罩的现象出现了呢，也是对其极其不负责任的表现了，毕竟已经严重影响到了其生命安全。对于这样的事情出现呢，法院也是给予了一个合理的审判结果，而对于其出现的问题呢，也是通过一个结果给出了消费者一个合理的解释，对于其涉事人员获刑15年，并且缴以交易违法金额330万元，对于这样的处理方法呢，也是对消费者一个负责任的行为了。

㈡ 康佰馨药房销售假口罩，董事长被判多少年

康佰馨药房销售假口罩，董事长获刑15年。

备受关注的知名连锁企业康佰馨大药房涉嫌销售假冒口罩案迎来终审宣判。8月21日，记者获悉，北京市第三中级人民法院裁定驳回3人上诉，维持原判，即判处被告人李东有期徒刑15年，罚金人民币400万元；判处李俞章有期徒刑10年，罚金人民币300万元；判处罗涵毅有期徒刑9年，罚金人民币250万元，并追缴3名被告人的违法所得330余万元。

记者注意到，此案发生于疫情防控期，涉案金额高达400万，其中第一被告人系北京京海康佰馨医药有限责任公司（康佰馨大药房）法定代表人、董事长李东。该案也成为疫情防控期间，北京三级法院首次线下开庭审理的案件。

(2)法院提告口罩扩展阅读

法院维持原判的原因：

康佰馨药房销售假口罩一案一审宣判后，三被告均表示不服判决，上诉至北京第三中级人民法院。李东和罗涵毅的主要上诉意见是，其不知道涉案口罩为假冒伪劣产品。李俞章对一审判定不持异议，认为量刑过重。

北京三中院认为，李东、李俞章、罗涵毅以不合格产品冒充合格产品，销售金额达400余万元，均已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。李俞章、罗涵毅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法减轻处罚。

对于李俞章所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据李俞章参与犯罪的事实、性质、情节，考虑其在共同犯罪中的地位及作用，已对其依法减轻处罚，二审期间要求再予从轻，缺乏法律依据，故对李俞章的上诉意见，法院不予采纳。

最终，北京三中院裁定驳回李东、李俞章、罗涵毅的上诉，维持原判。

㈢ 法庭上不方便露脸可以带帽子口罩吗

可以的
刑事案件开庭审判，家属可以旁听庭审，也可以坐后面可以戴帽子口罩，这些法律没有禁止是可以，不能发言、不能大声喧哗。

㈣ 给老板打农药，未带口罩，不小心中毒，是否可以要求赔偿

1.可以参照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，要求雇主承担医疗费，住院费，护理费，营养费，误工费，一次性伤残补助金，精神损害赔偿等。
2.在确认人身损害事实后，人身伤害赔偿需要对伤残等级进行鉴定，根据鉴定的结果确认具体的赔偿数额。同时确认造成人身损害的相应的责任，根据责任大小来承担相应的责任。
3.雇员可根据当地具体工资标准和政策计算并要求雇主支付赔偿金，若雇主拒绝支付，可以向法院提起民事诉讼。
4.相关法律依据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。

㈤ 为什么法院在审判的时候押解警察要戴口罩

你指的是执行死刑的时候嘛，这方面并无强性规定，除非是执行一些任务的时候，各院自行的规定。

㈥ 今天开庭我是原告可以在法庭带口罩吗

这要根据具体情况而定，如果参加庭审的人员不服从法官指挥，法院有权将其驱逐出法庭回。根据《人民法答院法庭规则》第十七条规定，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施下列行为：
(一)鼓掌、喧哗;
(二)吸烟、进食;
(三)拨打或接听电话;
(四)对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动;
(五)其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。
检察人员、诉讼参与人发言或提问，应当经审判长或独任审判员许可。
旁听人员不得进入审判活动区，不得随意站立、走动，不得发言和提问。
媒体记者经许可实施第一款第四项规定的行为，应当在指定的时间及区域进行，不得影响或干扰庭审活动。
第十九条规定，审判长或独任审判员对违反法庭纪律的人员应当予以警告;对不听警告的，予以训诫;对训诫无效的，责令其退出法庭;对拒不退出法庭的，指令司法警察将其强行带出法庭。

㈦ 法庭上可以带口罩墨镜吗

证人可以！

㈧ 法院开庭家人可以带口罩吗

这个就看你自己的了，你完全有权利不去出庭或者戴口罩，没有法律要求家人的衣着。

㈨ 曾春亮以什么罪名被判死刑

曾春亮以故意杀人罪被判死刑。

1月11日，江西省宜春市中级人民法院官方公号发布，当天上午，该法院公开开庭宣判了被告人曾春亮犯故意杀人、抢劫、盗窃等罪一案。

法院判决，曾春亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。

(9)法院提告口罩扩展阅读

曾春亮“认罪服判”，受害方撤回民事诉讼：

2020年12月21日上午，宜春中院一审公开开庭审理曾春亮故意杀人、抢劫、盗窃一案。2021年1月11日，法院对此案公开宣判。

受害方代理律师侯士朝称，曾春亮全程带着口罩，穿着防护服，“看不清表情”，但其当庭表示认罪服判，不会上诉。

“曾春亮被判死刑对我们而言是意料之中的，他对我们家还有另外的受害家属造成的伤害，一辈子都没办法磨灭。”2021年1月11日上午，两名受害老人的小女儿康莹（化名）告诉记者，11日上午，其本应到丰城市看守所审判庭听法院宣判，但“太痛苦了，不想再面对凶手”，因此自己没去现场，由其哥哥、嫂子作为家属代表前往。

去年11月12日，康家亲属及代理律师曾向宜春市中级人民法院递交刑事附带民事起诉书，诉请法院判处曾春亮死刑，索赔430余万元。宜春市中级人民法院2021年1月11日发布的文章称，本案附带民事诉讼原告人在开庭审理之后，向法院申请撤回附带民事诉讼，法院依法另行裁定准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。

康莹告诉记者，她和家人知道曾春亮无能力赔偿，当时提起附带民事诉讼的目的是，表明自己维护自身合法权益的态度，增加被害人方近亲属在曾春亮案庭审中的参与度，并通过庭审发问澄清部分传闻。“现在目的已经达到，故庭审后主动撤诉。”康莹称。