裁判法官
㈠ 民事诉法对法官枉法裁判的是怎样规定的
第三百九十九抄条【徇私枉法罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
【民事、行政枉法裁判罪】在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
【执行判决、裁定失职罪】【执行判决、裁定滥用职权罪】在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。
㈡ 法官违法裁判责任追究制度
从我国现有法律规定看，对于法官责任的追究，主要有以下几方面的规定：
法官法第30条规定：法官不得有下列行为：1）、散布有损国家声誉的言论，参加非法组织，参加旨在反对国家的集会、游行、示威等活动，参加罢工；2）、贪污受贿；3）、徇私枉法；4）、刑讯逼供；5）、隐瞒证据或者伪造证据；6）、泄露国家秘密或审判工作秘密；7）、滥用职权，侵犯公民、法人或其他组织的合法权益；8）、玩忽职守，造成错案或者给当事人造成严重损失；9）、故意拖延办案，贻误工作；10）、利用职权为自己或者他人谋取私利；11）、从事营利性的经营活动；12）、私自会见当事人及其代理人，接受当事人及其代理人的请客送礼；13）、其他违法乱纪的行为。法官有上述行为之一的，应当给予警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
根据国家赔偿法的规定，行使审判职权的机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权或财产权情形之一的，受害人有向上述机关申请刑事赔偿的权利：1）、对没有犯罪事实的人错误逮捕的；2）、依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；3）、刑讯逼供或者以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的；4）、违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；5）、违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的。赔偿义务机关赔偿损失后，应当向有下列情形之一的工作人员追偿部分或者全部赔偿费用：（1）刑讯逼供或者以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的；（2）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（3）在处理案件中有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。对于上述责任人员，有关机关应当依法给予行政处分；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用国家赔偿法关于刑事赔偿程序的规定。
在刑法中，单纯以司法工作人员作为主体的犯罪有以下几种情况：1）、对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言；2)、徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判；3)、在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重；4)、私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯；5)、由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果；6)、徇私舞弊，对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯，予以减刑、假释或者暂予监外执行。此外，法官在行使职权过程中还可能构成滥用职权、玩忽职守、贪污受贿等犯罪。
㈢ 香港的法官和裁判官有什么区别
裁判法院是香港最初级的刑事法院，可进行聆讯的控罪包括简易程序罪行回和可公诉罪答行，较严重的可公诉罪行会移交区域法院或高等法院原诉法庭审理。所有刑事案件的程序都是在裁判法院开始。与香港其他法院不同，裁判法院的裁判员称为裁判官（主权移交前称裁判司），而非法官。
香港有一套比较完善和复杂的法院系统。分别是：（一）终审法院。（二）高等法院。（三）区域法院。（四）裁判法院(五）审裁处和专责法庭
法官的责任更大,要求更高任职的法院也不同
㈣ 解释什么是司法裁判
司法裁判，顾名思义，就是司法机关作出的裁定或判决。在我国司法裁判就是法院审判。
一、司法裁判，本身要清晰无异议，做到从技术到规则的全面阐释。
司法裁判中，法官在解释某条法律的时候，既要有自己对法律条文字面意义及立法精神的理解，又要受原来已有规则、范例等的影响，还要面对复杂案件阐释自己对法律的理解，这种理解在许多案件中注入了法官自己的建树。美国学者德沃金有一句很深刻的话：法官和律师有时争论的并不是法律是什么，而实际上是争论法律应该是什么的问题，他们的意见不一致是关于忠实和道德问题而不是法律问题。其次，法官不能自动售货机式地裁判案件，他应当清晰地阐明法律规定，因为法律作为以语言为载体的行为规范不可避免地有其局限性，主要表现为不合目的性、不周延性、模糊性、滞后性等。
二、权威的司法裁判，必须具有“三性”，即：合法性、正当性、可接受性。
1、“合法性”要求法官严格依照法律规定作出裁判，不能突破法律底线；
2、“正当性”要求法官在法律规定的范围内，自由裁量权的行使必须以正当、合理为价值追求；
3、“可接受性”要求法官所作出的裁判能够得到诉讼参与人乃至社会公众的认同。要想实现公平正义，并且让公众能够感受到公平正义得到了实现，裁判的这“三性”缺一不可。
三、在新媒体时代，要想让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，必须做到：
1、合法性要求：守住法律底线，突破法律底线地枉法裁判，应当受到媒体的谴责；
2、正当性要求：通过传媒信息把握社会情势，准确行使裁量权。
3、可接受性要求：通过传媒释放信息，增强公众对公平正义的认知。
总之，新媒体时代的到来，对于法官做到裁判“三性”、实现公平正义，既是挑战，也是机遇。法官要以开放和自信的心态去应对媒体，在坚持依法裁判、不违背职业伦理的前提下积极吸收信息并且主动释放信息，在“一收一放”之间实现公平正义，并且让公众感受到这种公平正义。
㈤ 香港的法官和裁判官有何不同
裁判官主要是在各裁判法院及审裁处工作.
至於法官则主要在终审法院、高等法院及区域法院工作 原则上，裁判官与法官不算是同一个人，因为他们要处理的案件不同裁判法院的定之刑罚不会超过两年但区域法院或以上的法院，定之刑期是两年以上，没有上限。其次是裁判官和法官的服饰，也有所不同裁判官只身穿黑色法官袍，没有戴假发而区域法院以上之法官，都会戴上假发，和穿上红色或紫色的法官袍。
㈥ 法官违纪、违法、枉法裁判具体判定标准是什么
法官自由裁量权超出自己的权力范围，法官自由裁量权不是无限的，不能超出版裁量的原则，权从轻处理的得有必要条件，不是想轻就当然可以从轻，所以法官若是超出裁量的原则，在没有从轻条件时予以从轻判决，就会造成枉法裁判。法官自由裁量权超出自己的权力范围，法官自由裁量权不是无限的，不能超出裁量的原则，从轻处理的得有必要条件，不是想轻就当然可以从轻，所以法官若是超出裁量的原则，在没有从轻条件时予以从轻判决，就会造成枉法裁判。
㈦ 法官枉法裁判，被我反映到中纪委巡视组，巡视组责成法院妥善处理，并把处理结果报告，法官把我约到法庭，
携带录音笔自行录音，要求现场视频记录。法官想保住自己的乌纱帽，才出此下下策，你可以拒绝约谈。这个事着急得应该是法官呀。你不用急，慢慢等，会有你想要的结果。你再去中纪委告他一下，估计就挂了。
㈧ 裁判官和法官有什么区别
在英格兰及威尔士的裁判法庭由三位太平绅士或裁判官共同负责执行简易过犯的惩处(或作“循简易程序审讯”)：法庭可裁决刑期在六个月以下的监禁处分。裁判法庭设有一名有法律资历的书记，负责向法庭提出相关法例的建议。太平绅士或裁判官的人选从各个地区、各个阶层挑选。所有裁判官在赴任以前及在任期间，都要接受严谨的训练。裁判官是非受薪的义务工作者，但可领取车马费及生活费。一般的非专业裁判官每年需担任最少26节(每节半日)的服务，但亦有人在一周至少要担任一日服务。除了非专业裁判官以外，法庭亦有小量的“区域法院法官 (裁判法庭)”（旧称“受薪裁判官”），都是有法律资历的全职裁判处成员，可以单独审理案件而无需其他裁判官在席。“区域法院法官 (裁判法庭)”与一判在郡法院审理案件的“区域法院法官”并不相同，这一点很重要。
现时，裁判法院可审理轻微违纪行为，可判处5000英镑以下的罚款及不超过12个月的监禁，占英格兰及威尔士和北爱尔兰超过95%的刑事案件。对于较严重的违纪行为，裁判官负责向皇室法庭提交公诉书。裁判官亦具有限民事司法管辖权，例如：处理发牌申请。不过根据牌照法案 (2003年)，这些管辖权都已撤销。
在法院法案 (2003年)正式执行以前，裁判官都限制在指定地区工作（参看：裁判法院委员会、案发地点、简易法庭地区）。这规定现已变更，改为编配到各地方司法区。
太平绅士法案 (1997年)为现时太平绅士的委任订立框架，由大法官以英女皇的名义委任；根据相同的机制，亦可用于太平绅士的撤销。区域法院法官 (裁判法庭)在委任前必须要有七年的一般资历，并由英女皇按大法官的建议而委任。
㈨ 裁判官的香港裁判官和法官区别
在香港地区，裁判官与法官的确是区别的，这一称谓，因应于香港地区针对刑事审判所专设的裁判法院。
裁判官即特指在裁判法院从事审判的法官。需要补充的是，因部分裁判法院已经停用，目前在香港地区共有七所裁判法院。包括：位于香港岛的东区裁判法院，位于九龙的九龙城裁判法院，位于新界东的粉岭裁判法院和沙田裁判法院，以及位于新界西的荃湾裁判法院和屯门裁判法院。
而目前香港的总裁判官为唐文先生，主任裁判官共有六位，特委裁判官共有10位，其他为普通的常任裁判官。
此外，香港还有专门的《裁判官条例》，裁判官包括常任裁判官和特委裁判官都由香港特别行政区行政长官根据令状予以委任。
还需指出的是，在香港回归以前，法官被称作按察司，而裁判官被称为裁判司。因此法官与裁判官的区别在香港回归以前即已经存在。
关于裁判官和法官的谁的权力更大，这一问题很难回答，因香港地区奉行司法独立原则，因此所有裁判官和法官的权力都应当是平等的，但如果考虑到裁判法院为香港最初级的刑事法院，判刑上限为监禁两年和罚款10万港元，而区域法院和高等法院的原讼法庭相较裁判法院管辖更为严重的罪行，且针对裁判法院的判决，还可上诉至高等法院的原讼法庭，而区域法院和高等法院的审判人员均被称作法官，按照非司法专业人士的理解，单就刑事审判领域而言，法官又似乎较之裁判官有更大的权力。
㈩ 法官的司法裁判过程主要包括
首先，您的问题不清，裁判事实上包括两个方面，一是裁定，二是判决。裁定相对比较宽内松和自由，不需容要上庭，商量着就可以解决，一定程度上相当于法院出面的和解或者调解。判决必须开庭审理宣判后才可以由法院出具，这个就必须要求正当的程序了：法官当庭宣读法庭纪律并告知被告人所享有的权利义务---正式开庭---法庭调查----法庭质证（原告或者公诉机关提交证据，被告人提交证据）---法庭辩论阶段---合议（除一人独审的简易案件外）---宣判。