方便法院

Ⅰ 不方便法院的“不方便法院”的起源

“不方便法院”说起源于苏格兰,起初被称为“无管辖权的法院”（forum non competens） 。苏格版兰法院于19 世纪将权它发展成为现代的学说, 19 世纪下半叶,现在的表述由于更好地反映了该说的性质而被普遍接受。苏格兰人创立不方便法院说的目的,在于减少以扣押财产（arrestment ad fundandam） 作为行使管辖权的依据引起的麻烦。最初只在具有涉外因素的信托和合伙案件中,当事人（被告） 才提出不方便法院的请求,后来在因侵权或者合同违约提起的损害赔偿诉讼、针对代理人和地产管理人提起的有关帐目清算的诉讼以及其他许多领域的诉讼中,这种请求也常常被当事人提出。有的学者指出,“只要能够表明案件在这个国家不能得到公平、公正的审理”,就可以适用不方便法院说。

Ⅱ 不方便法院管辖原则适用条件具体有哪些

(一)适用不方便法院原则应当具备的实质条件 [1]
1.受诉法院对案件享有管辖权
受诉法院适用不方便法院原则的必备前提条件之一，就是受诉法院本身对案件享有管辖权。受诉法院适用不方便法院原则的法律后果是其拒绝或者放弃行使管辖权。这与受诉法院因其本身无管辖权而对案件不予受理或者驳回起诉的情形完全不同。所谓受诉法院对案件享有管辖权，应当包含两个方面的内容：一是受诉法院所在国对该案件具有司法管辖权；二是受诉法院对该案件享有具体的管辖权。如果受诉法院所在国的法院作为整体对案件享有管辖权，而受诉法院缺乏具体的管辖权，同样也是缺乏适用不方便法院原则的前提和基础。
2.存在其他对案件享有管辖权的替代法院
存在其他对案件享有管辖权的替代法院，这是适用不方便法院原则的另一个必备前提条件。受诉法院是否为“不方便法院”，是相对而言的，必须存在其他对案件享有管辖权的替代法院，使之与受诉法院进行比较，否则，就谈不上不方便法院原则的适用问题。替代法院必须对案件享有管辖权，只有在这样的情况下，才可能适用不方便法院原则，进而构成对案件管辖的合法转移。如果替代法院自身对案件没有管辖权，那么，它就失去了与受诉法院比较的管辖权基础，也就失去了适用不方便法院原则的基础。
3.与其他享有管辖权的法院相比，受诉法院为不方便法院
受诉法院将自己与其他享有管辖权的法院进行比较，如果认为自己为行使管辖权的不方便法院，那么，受诉法院就可以自身为不方便法院为由而拒绝或放弃行使管辖权。然而，一谈到“比较”，就涉及一个比较的标准问题。这也就是适用不方便法院原则的检验标准问题。

Ⅲ 我想知道。 假如被法院起诉，法院方便是否会以私人手机号码下发信息通知。 还有对方怎么知道我自己的

1、如果被法院起诉，法院不会以私人手机号码发短信通知，凡是以私人手机号码回发短信通知的都答可以视作骗局。生活中泄露手机号码的地方是很多的。
2、法院送达传票，必须是书面送达，如果送达不到，将会公告送达，不会短信送达，更不会不领取传票就冻结你的财产。

Ⅳ 人在国外不方便回去，法院那边已申请强制执行，法院通知说可以赔偿了，采用的是支票方式，不能带领。

主要是法院需要你去领还需要签字，所以汇款可能性不大，但是你完全可版以委托权他人办理，要书面写好委托书，在国外的话最好有当地使馆、领馆的人签字确认你的委托书，委托某某人予以办理，委托律师、亲属、朋友都可以。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。

Ⅳ 网络侵权案件：我如何才能得知发帖人信息以方便去法院起诉

首先是证据的固定，后才可以，证据的固定要求要懂电脑技术，以及公证人员和懂法律知识的人在场的情况下才可以、，

Ⅵ 什么是不方便法院原则

不方便法院原则也有人称之为非方便法院原则、不便管辖原则，是指“在国际版民事诉讼活动中权，由于原告可自由选择一国法院而提起诉讼，他就可能选择对自己有利而对被告不利的法院。
该法院虽然对案件具有管辖权，但如审理此案将给当事人及司法带来种种不便之处，从而无法保障司法公正，不能使争议得到迅速有效的解决。此时，如果存在对诉讼同样具有管辖权的可替代法院，则原法院可以自身属不方便法院为由，依职权或根据被告的请求作出自由裁量而拒绝行使管辖权。”