转基因立法

1. 为什么我国说要立法禁止主要粮食品种擅用转基因技术

按照《农业转基因生物安全管理条例》规定，农业转基因生物结束实验室研究之后，进入中间试验及以后的环节，每一步都要经过农业部的批准，农业转基因生物安全委员会进行安全评价合格的，才能继续进行试验。如果是III、IV级的转基因生物研究，在实验室研究开始前就要向国务院备案了。（具体如何分级请搜索《农业转基因生物安全评价管理办法》，判定方法有具体规定。）

《粮食法》征求意见稿里对转基因其实就两句话，只是因为转基因很“敏感”大家都关心了。真的关心粮食生产和粮食安全应该关心一下粮食法里会有多少地方保护了农民利益，真的保障了国家粮食安全。

2. 转基因技术是否有必要立法限制

转基因技来术无论在中国还源是外国，都有相关法规进行限制的，不允许被滥用。
国务院颁布的《农业转基因生物安全管理条例》及其三个配套的管理办法，即《农业转基因生物安全评价管理办法》、《农业转基因生物进口安全管理办法》和《农业转基因生物标识管理办法》。这些法规已明确规定，发放安全证书需要进行环境安全与食用安全检测，并对含有转基因成分的产品进行强制性标识。

3. 如何看待俄罗斯立法全面禁止转基因生物

鉴于俄相关机构就转基因食品对人和环境影响的监测,除科学研究外,俄禁止转基因回食答品出现在俄罗斯。而用于科研的转基因食品如需进口,进口商必须在俄办理登记手续。法令规定,违规使用转基因技术的个人或机构将被追究行政责任,并处以10万卢布(约合1561美元)至50万卢布(约合7805美元)的罚款。
俄罗斯在食品安全方面倡导不利用转基因技术。俄农业部部长特卡乔夫曾表示,俄罗斯土地辽阔,有条件种植绿色粮食作物,因此将不生产与转基因技术有关的粮食。

4. 美国为什么立法要求标识转基因食品

美国很多年前就有人要求转基因食品标注，但长期以来，科学界，至少美国科学界认为回转基因食品和非答转基因食品实质等同，不需要作标注，而且如果做标注的话，涉及复杂的监管问题势必严重增加食品的生产成本，故一直在美国转基因食品实行的自愿标注原则，实际上几乎没有转基因食品作标注。这就是傻傻的崔永元在美国找不到转基因食品的原因。
今年美国立法要求转基因食品必须标注，此立法的目的是对民众的妥协。
但相关联政策还没有出来，标注方法、标注要求等等没有统一标准，因此，在美国规范化的转基因标注，还要很长一段时间。

5. 转基因食品法律法规

管理机构
：
我国的转基因管理机构由科技部、环保总局、农业部、卫生部和国家出入境检验检疫局组：成，分工协作，各司其职。
主要立法
：
1992年，卫生部颁布了《新资源食品卫生管理办法》（已废止），规定了转基因食品生产的审批和标识方法；1993年原国家科委颁布了《基因工程安全管理办法》（已废止），要求进行安全性评价，并制定了安全控制方法和措施；1996年农业部颁布了《农业生物基因工程安全管理实施办法》，该办法对不问的遗传工程及其产品的安全性评价都作了明确的说明，同时对国外研制的农业生物遗传工程及其产品在我国境内进行中间试验、环境释放或商品化生产作出了具体规定，这是一部比较完整的法规，可操作性较强，使我国的农业生物基因工程管理逐步走上规范化轨道。
2001年，国务院颁布实施了《农业转基因生物安全管理条例》，对转基因食品的科学试验、生产经营、进出口贸易作出了规定，这是我国转基因安全管理的核心法规。2002年1月，农业部公布了《农业转基因生物安全评价管理办法》、《农业转基因生物进口安全管理办法》和《农业转基因生物标识管理办法》三个配套文件，规定我国对转基因作物实行安全评价审批和标识申报制度；随后，国家又颁布了《农业转基因生物安全评价管理程序》、《农业转基因生物进口安全管理程序》和《农业转基因生物标识审查认可程序》三个文件。
2002年4月，卫生部颁布了《转基因食品卫生管理办法》（已废止）：2002年7月，卫生部颁布了《转基因食品卫生管理条例》，对转基因食品和以转基因产物为原料的食品的标识问题进行了规定。
2007年12月1日，卫生部颁布《新资源食品管理办法》，并从当日起开始施行，该办法将替代《转基因食品卫生管理办法》，把转基因食品归类为新资源食品，并进行管理。
2009年2月28日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过的《中华人民共和国食品安全法》，对食品安全的风险检测与评估、许可、记录、标签以及跟踪、召回制度和法律责任等都作了详细规定，为我国转基因食品安全的监管和保障提供了宏观依据。
希望可以帮到您，如果有用请好评

6. 美国和欧盟对转基因食品立法的区别

复美国：
对于转基因产品标识方面制的态度，美国由一开始的要求标识改为了自愿标识的方法。对转基因作物的大规模试验种植，管理也相当宽松。这些都体现了美国对于转基因食品的态度是支持的，管理是宽松的。
美国是世界上批准转基因食品上市最多的国家，美国公众对转基因食品安全也大多持比较乐观的态度。这些都促使了美国转基因行业的迅速发展，以致出现了孟山都等世界著名的转基因食品公司。

欧盟：
欧洲作为工业文明的发源地，吃够了工业文明的苦头，加之左翼运动的影响，大多数民众对于现代工业技术有着天然的抵触。在近年来经历了切尔诺贝利核电站泄露、疯牛病、禽流感等问题以后，在涉及食品的问题上，欧洲人格外谨小慎微。当欧盟带头严格对待转基因以后，其他欧洲国家，无论是否准备加入欧盟，也都基本以欧盟为参照系收紧了对转基因的管理。
至少全球有64个国家要求对转基因食品强制标识，而最为严格的国家几乎都在欧洲。

7. 如何评价黑龙江省正式立法禁止转基因作物

关键是黑龙江哪来的如此的立法权？谁给他们的权利？这么干下去，回迟早要被规掉的！答

显然黑龙江的这种干法，本身就是典型的违法行为，以前黑龙江的大豆协会，就编造和传播了大量谣言，现在如此的行为，也可以看出那儿领导人的素质低劣到什么地步！

这种荒谬的行为，动了全中国人的利益！黑龙江人承受的损失将是最大的。

《中华人民共和国种子法》第7条规定，“转基因植物品种的选育、试验、审定和推广应当进行安全性评价，并采取严格的安全控制措施。国务院农业、林业主管部门应当加强跟踪监管并及时公告有关转基因植物品种审定和推广的信息。具体办法由国务院规定。”具体办法由国务院规定，黑龙江能大过国务院？典型的神经病行为！

所以，黑龙江的所谓立法是毫无价值的，真到了打官司的地步，任何依据来讲的这个“法”的相关处罚都是无效的。

8. 生物安全立法模式的种类和特点

.我国转基因生物安全立法模式选择 转基因生物安全问题首先是一个环版境问题，环境问题的权解决过程强调“协调”，即经济、社会发展与环境保护的协调。正如有学者所言“没有发展的环境保护是没有意义的，没有环境保护的发展也是不可取的” ，作为贯彻实施环境政策的环境法则是经济、社会发展与环境保护相协调的产物。一个国家的转基因生物安全立法模式总的说来取决于三个方面的因素：一是该国对转基因生物技术和转基因生物安全性的理解；二是该国在高科技领域的发展政策；最后还与国家在农产品国际贸易中地位密切相关。目前国际上对转基因生物安全的立法模式分为两大类：一类是基于产品的（Proct-based）管理模式，以美国、加拿大等国为代表，其管理原则是转基因生物安全的管理应对转基因生物技术产品，而不是该技术本身；另一类则是以欧盟为代表的基于技术的（Technology-based）管理模式，认为转基因技术本身具有潜在危险性，因此只要与转基因技术相关的活动，都要进行安全性评价并接受管理 。

9. 怎么看待俄罗斯立法全面禁止转基因

首先：“复俄罗斯立法全面禁止转制基因”本身就是彻头彻尾的谎言！仅仅是我国某些反转神棍的一厢情愿而已，事实不是这样！
任何一个国家政府机构如果禁止所有的转基因，代表该政府就该垮了，该被人们踩垮！

1、俄罗斯禁止胰岛素吗？需知道现在全世界所有国家的胰岛素都是转基因产品。
2、俄罗斯禁止疫苗吗？需知道现在乙肝疫苗等大部分疫苗都是转基因产品。
3、假设俄罗斯没有胰岛素、没有疫苗，这个国家会是什么样的？孩子的死亡率会升高多少？如果你生在一个没有胰岛素、没有疫苗的国家，相信你也一定会揭竿而起！别以为普京比你还愚蠢！
4、“禁止在俄罗斯境内种植转基因植物和饲养转基因动物。”和进口转基因产品并不矛盾，我国禁止种植转基因大豆，但只要证件齐备，就大量进口转基因大豆，俄罗斯进口转基因产品也是一样的，要求出口方办齐相关手续，手续麻烦一点和不进口的意思不一样。我国和俄罗斯是一样的，小日本进口转基因大豆也是一样的。

10. 转基因食品正式立法，转基因真的有那么安全吗

杂交选育可以看成是丢骰子式的转基因，所以转基因育种因为存在定向性正常使用的话肯定不会比杂交选育风险更大。要面对的是非正常使用的问题，这也就是监管的必要。当然人类目前还没有能用转基因技术干什么大坏事的技术。