申论立法

⑴ 我申论的题目：莫使动物留学在流泪——浅析加强立法管理 保护动物权益 。跑题了么

肯定跑了 都留学去了啊
去中政的批改系统看看吧

⑵ 2018国家公务员申论热点：为国歌立法，高扬爱国精神

近日，全国人大常委会公布了2017年立法工作计划。其中，关于国歌法的法律案拟于今年6月初审。这意味着，国歌和国旗、国徽一样，将有一部专门的法律。
“起来!不愿做奴隶的人们——”在战火纷飞的年代，《义勇军进行曲》是“誓与国家共存亡”的冲锋号;和平年代，国歌是“而今迈步从头越”的进行曲;在奥运会夺冠等国际场合，国歌是炎黄子孙共同的心声。国歌是一首歌，唱出了中华儿女的不屈和抗争;国歌又不只是一首歌，它奏响的是整个社会团结奋进的鼓点，凝聚的是中华民族伟大复兴的精气神。
为国歌立法，是对国歌尊严的维护。时下的某些场合，国歌缺乏统一规范。社会上流行的国歌版本有十余种之多，即便是专业的演奏家，也未必答得出它的演奏标准，更遑论大众了。除此之外，个别娱乐化国歌的现象也时有发生。随意篡改国歌歌词，奏唱国歌时嬉笑打闹，甚至在某些婚丧嫁娶、舞会联谊等娱乐或商业活动中，滥用国歌。凡此种种，本质上都是对国歌的不敬。通过立法，规范国歌的使用，制止不严肃的国歌奏唱现象和其他有损国歌尊严的行为，非常必要。
为国歌立法，更是一种对深藏于中华儿女灵魂深处民族情感的确认。国歌的创作背景正当中华民族面临亡国灭种之忧的时刻，仔细聆听，国歌里有“粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间”的节操，有“余虽不在位，当与国共存亡”的气魄，有“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”的担当，有“寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕”的壮烈，中华民族五千年不屈的气节精神、为国为民粉身碎骨的血性，都在其中。
曾有人议论，战争年代的歌曲不适合现今，应修改歌词或另选国歌，这是非常错误的观点。战火硝烟虽已远去，但我们永远不能忘记那个“最危险的时候”，永远不能失去民族振兴的紧迫感，永远不能泯灭奋进的精气神。“把我们的血肉筑成我们新的长城”不是轻视生命，而是以牺牲保护更多生命、保存民族之根。“每个人被迫着发出最后的吼声!”揭示了国歌表达的是抵御侵略的奋起，本质上是珍爱生命、崇尚和平。继2004年全国人大将《义勇军进行曲》作为国歌写入《宪法》后，此次又将专门为其立法，就是对国歌跨时代价值的清晰表达。
“大乐与天地同和，大礼与天地同节”。国歌旋律是激昂振奋的，它奏响的是一个饱受苦难的东方大国奋发图强的旋律，呼应的是一个唯一不曾断代的世界古老文明复兴的决心。《义勇军进行曲》所表达的坚忍不屈的民族品格，在任何时代都必须高扬，不断光大。

⑶ 申论人与动物关系的作文我写成从立法方面保护动物了,是不是跑题了阿考完心情一直不好,谁能帮忙阿!

我也疑惑呢，一样写成保护小动物方面了，写完1000字后再看看题目 就怎么都感觉不对劲，也没时内间改了，容不过我觉得这个题目是 人与动物关系的体会与思考，我想我们这个保护动物方面应该属于思考吧，最起码不是很偏，对一半。

⑷ 2020国家公务员考试申论如何巧妙借助知识储备为文章添彩

说到申论素材的收集，可选择的内容有很多，比如名言警句，能作为我们打造亮点的一部分，文章写作中不适宜较多处的使用。关于案例，作为社会中的个体不可能脱离于当前社会存在，关于社会上发生的事情必然会有所感悟，无论是被动接受还是主动了解。第二就是文章的分析论证中，事例的使用既有代表性也具有说服力，这一点可从申论试卷中案例材料逐渐增多中得到证明。收集一些材料外事例可以举一反三记住类似事例，让考生逐渐扩大知识积累面，为文章写作增加知识储备。因此，基于对之前考试命题规律的总结，也基于对未来考试方向的预测，特围绕“良法与善治”这个主题结合材料进行分析论证。
1.段首句
控烟中，科学立法才能形成善治
2.过渡句
如果说善治是依法治国实践中我们想要达到的彼岸，那么关注细节的科学立法并以此严格执行，就是促使我们破浪前行的“风帆”【比喻式】。
3.使用材料外案例论证
【案例原版】
开放二孩政策是党的十八届五中全会中公布的一项政策。是中国实行的一种和计划生育政策相对应的生育政策，以应对中国老龄化，人口比例失调等问题。2015年10月，十八届五中全会决定，全面放开二孩政策。至此，实施了30多年的独生子女政策正式宣布终结意义。只要是合法的夫妻就享有生育二胎的权利，不再受“单独二孩”政策或“双独二孩”政策的限制。
【案例改写】
在年龄结构严重断层的情况下，应对中国老龄化、人口比例失调等问题，党的十八届五中决定，全面放开二孩政策【主体】，实施了30多年的独生子女政策正式宣布终结，是对科学立法的最好诠释【意义】。
4.结合材料实际论证
民生领域如此，控烟工作就更该如此。控烟工作中如果真的能够秉承立法核心在于为了人民、依靠人民，坚持民主立法机制的原则，我国的控烟之路就不会走的如此艰难。面临牵涉的诸多利益群体，没有真正体现科学立法的宗旨，才会让我国在签署完联合国控烟条例后，长达五年的工作中依然无法兑现当初的承诺【假设】。如果能从新加坡、芬兰立法的实践中获得些许思考，公共场所的全面控烟工作推进也许就会上一个台阶【假设】。亚里士多德曾说，法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序【引言】。因此，想要实现控烟后的善治，注重细节的科学立法才是根本【回扣分论点】。
5.完整示范
控烟中，科学立法才能形成善治。如果说善治是依法治国实践中我们想要达到的彼岸，那么关注细节的科学立法并以此严格执行，就是促使我们破浪前行的“风帆”【过渡句】。在年龄结构严重断层的情况下，应对中国老龄化、人口比例失调等问题，党的十八届五中决定，全面放开二孩政策，实施了30多年的独生子女政策正式宣布终结，是对科学立法的最好诠释【案例改写】。民生领域如此，控烟工作就更该如此。控烟工作中如果真的能够秉承立法核心在于为了人民、依靠人民，坚持民主立法机制的原则，我国的控烟之路就不会走的如此艰难。面临牵涉的诸多利益群体，没有真正体现科学立法的宗旨，才会让我国在签署完联合国控烟条例后，长达五年的工作中依然无法兑现当初的承诺。如果能从新加坡、芬兰立法的实践中获得些许思考，公共场所的全面控烟工作推进也许就会上一个台阶【结合材料分析】。亚里士多德曾说，法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。因此，想要实现控烟后的善治，注重细节的科学立法才是根本【回扣分论点】。
中公教育专家认为，文章的论证是需要时间和技巧的，同学们要学会总结规律的同时提升自己的知识储备。