如何应对道德绑架

㈠ 雪莉自杀身亡，前队友宋茜微博沦陷，面对道德绑架应该怎么正确应对

没有所谓的道德绑架，只是你介意别人的目光，在意别人的想法，所谓的道德绑架只是在黑暗时的一层保护膜罢了。只是一群站在道德顶峰，品德败坏的人，真正的道德在于自己的内心，而不是在于别人的眼光，想法甚至是语言上。我们要对道德绑架说：“NO”。就像最近的崔雪莉身亡，而宋茜没有发微博追悼就被道德绑架，我认为不是每个人都会道德绑架你，所以不必太在意。

所以办什么事情也不要听他人是如何议论的，也不必受道德的绑架，只要认定是对的，就坚决地按照自己的原则办。一般我个人的处事方法是:上对着天，下对着地，中间对着良心。我行我素，不要考虑别人在后面说你什么，关键应该知道你自己是在做什么，这就可以了。

㈡ 怎么应对道德绑架

1、道德绑架是施加某种压力让人们做与道德相关的事情。比如，大学生站在食堂门口为灾专区募捐属，见到老师来吃饭，就上前说：“老师你也捐点儿钱吧！”
2、我们要力戒对别人进行道德绑架；
3、我们要防范别人的道德绑架，避免尴尬。

㈢ 怎么对付喜欢道德绑架的人

喜欢道德绑架的人，大多是道貌岸然，小人心肠。总是喜欢要求别人如何如何，对人品头论足，意在向别人展示自己是多么的高尚，实则自私自利之人。

㈣ 你会如何应对道德绑架现象

通过熟知如何进行道德绑架多种方式来解绑；深刻了解对方是持有的核心道德伦理或版道德伦理的组合权，拆解并用与之对立的伦理对其伦理逐个进行攻击，各个击破；用正确的逻辑，拆解其逻辑谬误的佯攻。如果到这对方脑子好使的说不定能打个平手，如果对方脑子不是很好使的话，如果想对其进行道德绑架的话，说不定也是可行的。

㈤ 现在社会上有各种道德婊或者是道德绑架，遇到如何应对

所谓的“道德绑架”，只可能是在用圣人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，或混淆政治义务和道德义务的情况下才成立。 比如，要求一个人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务。“道德绑架”之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断逻辑的混乱。 目前对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义”思想。 观点一（保守主义）：但是，如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种“公共善”的道德。那些把什么都称之为“道德绑架”的人，等于连这样的道德底线和道德义务都要取消。 观点二（自由主义）：“道德”一词的存在目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的“宽容”、“理解”、以及“尊重”。其存在不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，是一种对模糊的“善”与“美”的渴望与追求，扎根于人的本性之中。且不论社会对“道德底线”和“道德临界点”的所在并没有一个很好的定性——“道德底线” 一词本身概念极其模糊，哪怕一个人跨越了“道德底线”，但凡他的行为还在法律范畴允许之内，其行为就可以被接纳和理解。仅有对逾越法律底线的行为，社会才能够比较客观地评价其行为为“错误”。但在一般情况下用“个人道德标准”或是毫无明确定性的所谓的“社会道德标准（公共善）”，即“道德底线论”对没有违背法律法规的行为进行的道德批判(例如对“不给老弱病残让座”进行批判），从根本上即是“道德绑架”。所以，正因为“道德”本身并不存在“义务”属性，“道德义务”一词犯了逻辑上的错误，本身不应存在。 伪道德主义由于把政治义务与道德义务、不同的道德标准混在一起，难以在国家与社会间划出一条边界。而道德虚无主义则拒斥公民社会的道德基础。在当下中国，它们实际上可以推杯换盏，称兄道弟。一、刘福成为了筹钱给女儿治病而向国内六位富豪求助的事件，引起了社会的广泛关注。不久，被求助的富豪中有两位表示愿意捐助。 二、网友呼吁大奖得主捐钱。广东省电白县18岁女孩蔡燕梅患有尿毒症。蔡家已花掉10多万元，负债累累。如果彻底康复，蔡燕梅必须换肾，手术费用逾20万元。 3月19日，网友“冰尘”大胆建言：“我们找出买彩票中了奖的彩民，让其捐献25万，挽救一条生命……”巧的是，3月21日，电白县就有一名彩民中得双色球两注头奖，总奖金高达1200多万元。 3月26日，数个网友戴着口罩和鸭舌帽，来到投注站，手拉“救救蔡燕梅吧！伸出援助之手，让18岁的生命延续”的求助横幅，呼吁当地刚中了1200万元的大奖得主捐资救人。 三、前不久，中国男孩洪战辉作客央视新闻会客厅，接受了记者李小萌的专访。洪战辉在节目中重点谈了自己成名后的烦恼。其中，最让洪战辉迷惑不解的是，自从被评为2005年感动中国人物之后，他先后在全国各地做了近150场报告，而这些报告全部是免费的。洪战辉说他想过要收出场费，可是又不敢收。 洪战辉为什么想要收出场费呢？按他自己的话说，他觉得一个人付出劳动就应该有所回报，他出去做报告，其实也是一种劳动，是在给别人做一种精神上、能力上、心理上的培训，这种劳动应该得到一定的报酬。可是，他为什么又不敢收呢？他说如果收了出场费，一定会引起人们的非议，觉得作为精神偶像和道德楷模，根本就不应该计较经济上的利益。平常有人也时刻提醒洪战辉：你是一个公众人物，一定要注意自己的形象。所以，洪战辉听从了这些人的劝告，以所谓的责任感做着无数的义务劳动。当然，为了不让自己太吃亏，不被他人不恰当地利用，对有些采访和邀请，洪战辉现在已经开始学会了拒绝和回避。 洪战辉的烦恼是其他众多道德偶像精神世界的缩影。它带给了我们一些值得深思的问题：我们到底需要树立什么样的的道德偶像？一个被社会推崇为道德偶像的人，究竟该如何做一个主体的人？特别是在社会商业规则和公众道德诉求面前，道德偶像们该如何作出自己的选择？ 四、2006年9月，为了筹集孩子“神经干细胞移植”所需的4万元手术费，一位母亲向王菲、李亚鹏夫妇发出求助信，这封信刊登在了报纸上。 五、2006年3月，北京地铁车厢里，一个身披袈裟的男子扮成“唐僧”，号召乘客转告李宇春、徐静蕾等名人向一个患白血病的孩子献爱心，得到媒体广泛报道。 六、这回轮到了人气正旺的美女明星范冰冰。也许是明星们的财富太惹火，每每有穷困的老百姓通过媒体向明星们求助，而明星恰好又无甚反应时，总免不了一阵舆论的狂轰猛炸。最近有报道说，国庆期间几位演艺界人士号召参加“明星一起来”扶贫活动，范冰冰拒绝加入，不少地方报纸相继转载，攻击明星为富不仁甚至范冰冰个人的相关评论也在网络上风起云涌。 搜狐网正在进行的“范冰冰拒绝扶贫该不该遭到炮轰？”调查显示，有24954名网友投票赞成正方“应该炮轰”，同意反方“不应该炮轰”的才3804人。也许最先公开求助行为的媒体还会比较谨慎和有分寸，但越来越多媒体的转载、尤其是网络媒体的刊登，显然会不可避免地把被求助者推到“众目睽睽”的公共舆论聚光灯下，供更多不相干的“观众”注视和评说。而这些“观众”通常又会出于同情弱者以及反感为富不仁的普遍心理，一边倒地赞成“救助”，甚至对“不救助”提出批评。

㈥ 我们该如何应对发生在自己身上的道德绑架

最近几年的道德绑架的确是有很多的。比如说刚下班的年轻人遇见那些抢购完或者跳完广场舞的老年人强行让年轻人让座，最后倚老卖老，我觉得这种现象还是挺多的。在当然还有其他很多的道德绑架现象。最近几年，也是经常发现，相信也是让不少年轻人感到烦恼的吧。那么如何应对这种现象呢？我们下面就来说一下吧。

最后我觉得道德绑架的确是现在很不好的现象。如果大家有遇见的话就按上面说的两种方法去应付吧。一个是不给自己麻烦。确实如果自己不方便的话，那没办法。那就不去理会他，不让就行了。

㈦ 如何应对伪亲戚道德绑架的请求呢

严厉地拒绝她/他！

不仅是伪亲戚，真亲戚也要严厉地拒绝。没有人想要自己一直被道德绑架，而这些人惯于道德绑架，一次成功就会给他们一个信号：你是可以被道德绑架的。那么他们只会变本加厉，不会认识到自己的错误。

孩子永远要顺从大人，不管大人的行为是正确还是错误，否则就是不乖。不仅仅是伪亲戚，有一些真亲戚道德绑架也极为顺手，这种行为，只会让我们越来越不舒服。

㈧ 如何应对家人的道德绑架

这不是道德绑架，这是自我中心。不认同，就仁至义尽礼貌地疏远。

㈨ 怎么对付一个对你进行道德绑架的人

我会以其人之道还其人之身，别人怎么对我的我就怎么对别人，我觉得这是一个非常好的办法，别人对我道德绑架，我就对别人道德绑架。

㈩ 如何对付道德绑架

现在我们遇到的道德绑架的事真的是越来越多了，上公交不让座就是没有礼貌，去赶车不给急的人让位就是没有同情心，总之就是怎么样都是你的错。针对这种道德绑架的情况，我觉得我们可以从下面几个方面去应对。

就像公交车让座，大家都在指责的时候你要先示弱，然后说明自己不让座的原因，这样周围的人对你就会改变态度。如果你一直很强硬的说自己没错，那他们就会觉得你这人没有礼貌，还死不承认死不悔改，就更不会放过你了。