道德经真作
『壹』 《道德经》中的“无为”是真的什么也不做吗
《道德经》中的“无为”不是真的什么也不做。
书本上常提到老子的“无为而治”，年少的我们会觉得这是“什么都不用管，顺其自然的发展”。但是其实这么概括也是有失偏颇的。真正的“无为”，其实是老子已经站在一定高度上总结出来的做事方式。不是普通人那么理解，它应该是“对于一切事情，都不会刻意的改变，刻意的追求某种结果。”它更是一种对于圣人的信任和期待，同时也是一种相信自然的态度。
如果真的说“无为而治”所表现的态度是消极的话，其实也有极个别例，想到汉朝初年，为了谋求稳定发展，推行“黄老之治”的政策，人们在这个政策下得到“喘息”的机会，努力发展农业手工业，为之后的“文景之治”奠定了一个好的基础。
『贰』 《道德经》真正的作者是谁
touxing10134 ：你好。
《道德经》的作者是老子。
老子，（前600年—前470年之后）版李姓,名耳，字伯阳，楚国权苦县厉乡曲仁里（今河南鹿邑）人。传说老子出生时就长有白色的眉毛及胡子，故后人称之为老子。
中国春秋时代思想家，是我国古代伟大的哲学家和思想家、道家学派创始
人。其被唐皇武后封为太上老君，世界文化名人，世界百位历史名人之一，存世有《道德经》（又称《老子》）。在道教中，老子是三清尊神之一太上老君的第十八个化身，被尊为道祖。
其作品的精华是朴素的辨证法，主张无为而治，其学说对中国哲学发展具有深远影响。
注：相传老子生下来时，白头发、白眉毛，所以称【老子】。
『叁』 读《道德经》的真实感悟是什么
“善者吾善之，不善者吾亦善之，德善”“信者吾信之，不信者吾亦信之，德信。“我们读老子的道德经，可以说不仅是简简单单的读和学习，而是一种做人，一种对自己人生的检验，从学习老子道德经中你会发现自己的一些问题。
就如老子所说言，德善，德信，圣人皆孩之这几个看似普通的字句，却能让人感悟到了人生智慧，并对你的思想及灵魂都会受到洗礼，使我们每一个学习道德经的人都会感到震撼。
《道德经》简介：
《道德经》，春秋时期老子（李耳）的哲学作品，又称《道德真经》、《老子》、《五千言》、《老子五千文》，是中国古代先秦诸子分家前的一部著作，是道家哲学思想的重要来源。道德经分上下两篇，原文上篇《德经》、下篇《道经》，不分章，后改为《道经》37章在前，第38章之后为《德经》，并分为81章。
《道德经》文本以哲学意义之“道德”为纲宗，论述修身、治国、用兵、养生之道，而多以政治为旨归，乃所谓“内圣外王”之学，文意深奥，包涵广博，被誉为万经之王。
《道德经》是中国历史上最伟大的名著之一，对传统哲学、科学、政治、宗教等产生了深刻影响。据联合国教科文组织统计，《道德经》是除了《圣经》以外被译成外国文字发布量最多的文化名著。
『肆』 《道德经》真的是在推崇愚民统治吗你怎么认为
道德经确实有这样的经文，而且道德经中反对智慧，不合时宜逆历史潮流的经文很多，但是道德经也有道德经自己的智慧，也许古人就是要告诉我吗尽信书不如无书，将所有经文都奉为金科玉律，那是最不可取的。
『伍』 国学经典老子《道德经》真的被蓄意篡改过吗
《道德经》真的是老子所写吗，到底有没有被蓄意篡改呢？
老子的《道德经》，被誉为万经之王，在世界范围内，有着广泛的传播度和影响力。曾经古老神秘的一本书，真正读进去，你会感觉奥妙无穷。
《道德经》的魅力不仅仅在于它揭示了自然界的规律和法则，可贵的是，这样一本上古奇书，并没有多少生僻晦涩的古文字，整本书行文流畅，文字简练易懂，实属难得。
在《道德经》通行本风靡于世的同时，一种质疑的声音也出现了。那就是，有些人认为：现在通行本的《道德经》并非老子的原著，而是经过儒家蓄意篡改过的，甚至有人直接说现在通行的《道德经》就是一部伪经。
事实的真相到底是怎样的呢？如果说《道德经》通行本确实存在篡改，那么老子的原著又是什么样的呢？
要揭开事实真相，首先要从《道德经》的作者——老子说起。
老子，春秋时期楚国，也就是今河南鹿邑人。
很多人认为老子的身份是一个谜，因为曾经有三个被称为老子的人：老聃，老莱子，周朝的太史儋。
其实这三个是同一人。先说老聃，聃就是大耳朵的意思，老和李上古时期发音相同，所以，老聃有个别名就是李耳。
至于老莱子，笔者认为他就是老聃。《史记·老子列传》记载：老莱子者，亦楚人也。著书十五篇，言道家之用。修道家之用，修道而养寿也。并且孔子也曾经专门请教过老莱子，从这些资料看，很可能老莱子就是老聃，而郭店简本的《道德经》，就是老子这一时期所写。因为是老子在楚国时期写的，当时民风淳朴，仁爱之风盛行，所以当时的老子是并不反对仁义的，这就是为什么郭店简本没有通行本对于仁义的激烈反对的言辞。
而周朝太史儋，就是出函谷关，写五千言的那个老子。
当然，这只是一种推断，因为所有的史料，对老子生平记载很少，而且大多是《神仙传》一类神乎其神的传说。唯一靠谱一点的《史记》，也是寥寥数语，语焉不详，并没有对老子的身份给个最终的说法。而且，当时老子出函谷关所写的五千言，是没有名字的，《道德经》这个名字是后人给起的。
所以，事实的真相很可能就是：郭店简本是老子也就是老莱子所写，五千言是老子也就是太史儋出函谷关所写。《道德经》并不是五千言，而是在五千言的基础上，后代道家学者整理而成，经马王堆的帛书本，发展到现在的通行本。
结论：《道德经》不存在蓄意篡改，它只是逐步完善。
《道德经》也不是伪经，无所谓篡改。《道德经》闪耀着智慧的光芒，包括很多的世界名人，政要，都对通行本《道德经》推崇备至，如果质疑通行本《道德经》有什么不可告人的秘密，甚至是假经，真当那些风云人物是傻子？
有人会说，我要的就是老子原著，怎么可以修改呢？
老子原著是介于甲骨文和大篆的文字，像虫子一样形态各异，有的字体已经缺失，如果不修订，你确定看的懂？既然修订过，肯定就已经和原著有所不同，这是在所难免的，所以才会有版本的变化，可以说，现在的通行本就是最完美的，因为挑不出大毛病，而郭店简本，马王堆帛书，或多或少都有解释不通的地方。
既然《道德经》经过修改，那么是否是儒家所为，又是否蓄意呢？
肯定不是蓄意，因为动机不成立。说是儒家所为，郭店简本并没有针对儒家思想的言辞，而通行本是反对儒家仁义的，说儒家篡改，难道儒家神志不清，自己打自己？这显然说不通。
所以，有志于修道。或者对《道德经》以及道家文化感兴趣的朋友，不要再纠结于版本的不同和差异，也不要再疑心重重，不管哪一个版本，都是在阐述道法自然这个核心，核心没有变，也就不要纠结于只言片语的差异。
很多事，因为年代久远，已经无从考证，变成谜一样的存在。如果我们在已经变成谜的事情上继续分辨执着，那就难免应了“夫人神好静而心扰之”，应该放下执念，内观其心，心无其心，这就是道，有道之人，看什么都是道，又岂是些许文字的改变所能左右的呢？
《道德经》是传统文化的精髓，对那些义愤填膺，火冒三丈的指责《道德经》被蓄意篡改的朋友，我想送给你一句话：
其实《道德经》它就是一本书，不要把它看成神一样的存在，道可道非常道，即便是老子本人，一说出来就已经不是道，写出来更不是，被很多人传抄更改过就更加不是，《道德经》的意义就是给你一点启示，让你转变思想，转换思维，让你醒悟，学会变通，仅此而已。如果不能澄其心，遣其欲，学道又有什么意义呢？即便老子原话原文写给你，又有什么意义呢？
怎么学习《道德经》？怎样修道，悟道，证道？
很多人学习《道德经》，迷惑于众多的版本，不知道该从哪一个版本下手，我的建议是，以通行本为主，适当的可以参考下郭店简本和帛书本。
至于各家注解，可以参考，但不必盲从，包括那些大师级的人物，注解的也就那么回事，都是站在各自的立场，都是一家之言。学《道德经》重要的还是要有自己的体会和领悟，并结合自身，学以致用，知行合一。
我在上面已经说过，《道德经》不是道，它只是给你指明方向，那么道究竟在哪里？
不用找了，道就在你自己身上，换言之，你自己就是道。
为什么这么说？很简单，道法自然。
道是恒常的主宰，周行不殆。道生万物，道法自然，就是说，道虽然化生万物，长养万物，但同时也藏于万物，一花一草，一尘一土皆有道。道的规律就是效法它自己，人也一样，每个人都是有道之人，但是并不能得道，为什么？被后天的欲望杂念淫灭了自性。
如果可以放空欲望，放空杂念，“常能遣其欲，而心自静，澄其心，而神自清”，这样就可以明心，明心就可以体会到“观空亦空，空无所空”的真空境界，真空生妙有，妙有就是见性，也就是道的境界。
那么在日常生活里面怎么修道呢？
很简单，老子在《道德经》第四十八章给出了方法：为道日损，损之又损，以至于无为，无为而无不为。
什么意思呢？
为道日损，就是要你放下。放下什么？
放下欲望重重，放下自私犹豫，放下急功近利，从此不再瞻前顾后，行事不再颠三倒四，错误百出。
只要是妄念，你就放下。一样一样的放下，一天一天的放下。这就是损之又损。
损之又损的结果会怎么样呢——以至于无为。无为就是道。
有人会说，我无为了，是不是就一无所有了？当然不是，只有无为，才能无不为。
凭什么这么说呢？因为你做到了无为，你的状态就是最正确的，你的行为就符合天道，符合本质规律，符合根本法则。你就能成事，你事成之后，应该得到的自然也就一样都不会少。
『陆』 道德经怎么做到真正放下
自废武功吧 突破无望
『柒』 老子的道德经是真无为还是假无为
无为不分真假。以无为之心去做有为之事，则无所不为。
达到了那个境界才能体会如此玄妙，所以我也就是吹下
『捌』 道德经怎么有这么多版本哪种才是真正的原版！
以前回答过这样的问题。
首先，《道德经》传本极多，至今尚无权威的统一版内本；
其次，在众容多传本中也有优劣之分；
最后，若要将众传本一一参考实在工程浩大，所以推荐一本鄙人曾用过也一直认为不错的参考书，即香港中文大学刘笑敢教授编订的《老子古今》，他集中了老子5个最佳版本，集中、方便、准确！
你说到的断句法都看到过，至于原版这种东西学术界内至今也没有找到，但是解读经典可以统观全篇去分析体悟，不要受一句话不清楚的束缚。