我爸是李刚事件法治的理解

『壹』 我爸是李刚其中涉及那些法律

严格说来就是交通法和刑法。一个本来普通的交通肇事案件经过媒体而演变成舆论风暴

『贰』 我爸是李刚事件中当代大学生如何数立法制观念

给你讲个故事吧。中国人过年的时候总是携家带口跑长辈家，有一家年轻夫妇带着要读高中的孩子去爷爷家过年，刚进门看到爷爷破口大骂，说的是对门那家医院坑人，医生骗乱开药，简直是人渣社会的败类不务正业一无是处。后见孙子来了爷爷很高兴，恰巧父母谈起孩子以后学什么专业，爷爷立刻说道，学医，以后要做就做医生，铁饭碗，收入高，还有灰色收入。这就是中国的现状，国民思想的现状，面对社会的种种不公平，我们会有很多人站出来义愤填膺，领道德高地，破口大骂一泄胸中抑郁。但是这种种叫骂声中又有多少分量，仔细思量来却也可悲。刚进大学的时候，同学们纷纷批判房间高，因为贪官污吏多。俯卧撑事件天天挂嘴巴，似乎每个人都与那些鱼肉百姓的贪官不共戴天。但是临近踏入社会之时，纷纷抢着公务员，而且毫不隐瞒的会告诉你，以后公务员是铁饭碗，公务员有各种灰色收入，公务员工作轻松，公务员能有机会加官进爵。面对社会的不公平，我们的愤慨往往是因为自己是处于这种不公平生物链的底端，往往是因为我们从中失益。而真正保有一种极为坚定想法有朝一日要改变这种不公平待遇以至达则兼济天下信念的人寥寥无几，而这寥寥无几的人又往往会被社会的冷漠所慢慢淘汰。而现在很多义愤填膺的人们，又有多少在将来成为这种不公平待遇的利益群体时能坚持如今信仰的呢？凡性的堕落，冰冻三尺非一日之寒，这是一种制度的缺陷，更是一种民族信仰的缺陷。自从文革之后，民族的民族核心思想已经被彻底删除，而一时之间掌局者又难以找到合适的代替思想，经济发展的使命又迫在眉睫。于是乎0多年后的现在，一个经济发展远胜于精神文明的民族便诞生了。百年之前，我们信仰孔子之仁，而现在我们信仰什么？和谐么？我们需要做的除了面对这种不公平以愤慨和保持持续关注之外，更该把思想集中在如何保持这样一种信仰，如何去让自己的下一代保持自己的信仰。请问各位，如果你的孩子有机会当官你会如何教导他？很小很小的时候听的故事中总有这样的教导，爷爷抱着刚牙牙学语的孙子说道，你可以失去金，甚至可以失去健康，但不能失去良心。而我们该做什么。思之，行之。

『叁』 当代大学生对我爸是李刚事件如何树立法制观念

首先思想上得有个清晰的认识，凡事不能以自我为中心，为所欲为，要有法律意识，人人平等，谁并不比谁多高贵低贱

『肆』 结合“我爸是李刚事件”、“药家鑫”事件谈谈如何理解和坚持法律面前人人平等

我们面对法律，当然是人人平等的，但我们不只是面对法律，在日常生活中，我们面对的是人，你我一样的人，大家都是人，既然面对的都是人，那就很难讲的了

『伍』 我爸是李刚，该案给了什么法律启示

以交通肇事罪而言，目前的法律主要有下列相关规定：《刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》作了如下规定：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡六人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
从上述相关规定可以看出，李一帆的犯罪情节中，没有明确规定属于哪个档次：第一个档次负事故全部责任或者主要责任时，死亡一人或者重伤三人以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第二个档次中负全部责任或者主要责任时，死亡两人以上或者重伤五人以上的，处三年以上七年以下有期徒刑。而从这两款的规定来看，中间地带应该如何处刑是个问题：比如似李一帆这种死亡一人重伤一人并有醉酒情节的；或者死亡一人重伤三人或者四人的，是该以第一个档次论处还是该以第二个档次论处？不知道。
另，依照《刑事诉讼法》的相关规定，适用监外执行需要符合一定的条件并办理一定的手续：首先，要有严重疾病需要保外就医的；此时需要医院证明并办理审批手续；二、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；还可以加上一点，客观情况表明罪犯确实生活不能自理且监外执行不至于危害社会的。李一帆自然不会属于怀孕或者哺乳妇女的行列，所以只能属于第一种或者第三种情况；而对于第三种情况，李一帆既然能否开车，想来不至于生活不能自理；同时基于“我爸是李刚”，自然也不会遭受刑讯逼供至伤残导致生活不能自理；那么唯一的理由就是第一条：有严重疾病需要保外就医。
至于民事赔偿，死者和伤者既然是大学生，其户口当为城镇户口，按照河北省2010年的赔偿标准，死者方面的死亡赔偿金为14718.25*20=294365元，外加丧葬费和若干精神赔偿（精神赔偿是不太确定的，在伤害比较严重或者死亡的情况下，法院一般还是支持一定的精神损害赔偿）所以，赔偿30万元，差不多（死者有幸死在官二代手里，并能得到官一代的诚恳道歉，所以精神赔偿应该免除）。至于伤者获得的赔偿五万元，本人理解是不包括医疗费用在内的，可以看做是残疾赔偿金为主的相关费用：五万元的标准时将近八级伤残（八级伤残为14718.25*3=44154.75元）。
最后，从刑罚的预防功能来看：特殊预防功能，此案很好地告诉李一帆：撞死人也不可怕、醉驾不可怕、刑罚也不可怕：监外执行搞掂一切；一般预防功能：可以很好地告诉大学生：不要学校的道路上玩耍，以免被官二代撞死；告诉社会公众，在准备醉驾之前，想想自己的爸爸有没有“成刚”，如果没有，还是放老实一点的为好；如果自己的爸爸已经是刀枪不入的“刚”级别的官员，则无需考虑那么多，想怎么开车就怎么开车。
所以，综上，“我爸是李刚”案件的判决是合法合理的，公众不必对此愤愤不平嘀嘀咕咕。

『陆』 我爸是李刚事件谈谈对我国法治建设的认识

（1）仗势欺人或特权现象或不公平现象.
（2）加强法治,建设社会主义法治国家就要有法可依、有法必依,执法必严、违法必究；一切国家机关及其工作人员要依法行使职权；政府及其工作人员要依法行政；各级领导干部要管理和约束好自己的亲属.

『柒』 从法律和道德角度看待我爸叫李刚事件，后天用，急！！！300-500字

从法律上讲，不管你爸是谁，都是没用的。天子犯法与庶民同罪。法律面前，人人平等。
从道德上讲，更是不厚道的行为。这么明目张胆，这么嚣张。这是不能被市民所接受的！更是厌恶的，反感的。

『捌』 我爸是李刚，请从法律和道德谈谈你的看法！不少于八百字

十年树木，百年树人
八个字就够了。