法治龙泉驿

㈠ 求刑事起诉书或辩护词或判决书

孙伟铭醉酒驾车致人死亡案辩护词一、事故经过
成都孙伟铭于2008年5月购买别克轿车一辆，车牌号为川A43K66，随后长期无证驾驶并有多次交通违法记录。2008年12月14日中午，是孙伟铭在成都的姑爷80岁大寿，寿宴摆在位于成都二环路东三段万年横街13号的“四方阁”酒楼，酒席上有房有车的孙伟铭受到亲属的一阵猛夸，其间孙伟铭很是兴奋，不停与他人举杯，席间喝下大量白酒。16时左右，孙伟铭坚持亲自驾车将父母送至位于成都市区北侧人多车杂的火车北站之后，驾车折返至位于成都市区东侧的成龙路，沿成龙路往成都市龙泉驿区方向行驶。
17时开始，孙伟铭驾驶的别克突然像醉汉一样，呈“S”形在道路上行驶。在“蓝谷地”路口，孙伟铭首先与一辆正常行驶的牌照为川A9T332的比亚迪轿车发生追尾，别克车往后倒了一下，然后从右侧超车往三环路方向，高速驾车往龙泉驿区方向逃逸。行至限速为60公里的“卓锦城”路段时，车速事后经警方测算已达到了惊人的130多公里/每小时。前方是红灯，行驶方向排着长长的等候车辆，别克车先是在车队右侧绕行，之后向左侧迅速绕回，越过中心双实线，与刚好变绿灯后相对方向的一辆长安奔奔轿车猛烈相撞。长安奔奔被撞起一两米高，翻在了绿化带上，车中一人被撞飞了出来，当场死亡。撞完长安奔奔后，发了疯的别克没能马上刹车，在道路上旋转期间又先后与对面正常行驶躲闪不及的川AK1769奥拓轿车、川AVD241蒙迪欧轿车、川AMC337QQ轿车发生碰撞，直至自己不能动弹横在马路上，才将疯劲刹住。
孙伟铭完全清醒过来，是在血液酒精含量检验结果出来后，其每百毫升血液中的酒精浓度高达135.8毫克，属于深度醉酒。
这起交通事故中共造成4人死亡、1人重伤，财产损失5万余元。 二、一审判决
2008年12月25日，成都市检察院以涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”，对孙伟铭作出了批捕决定。2009年4月1日，成都市检察院对其提起公诉。2009年5月22日，成都市中级人民法院开庭审理此案，2009年7月23日，成都市中级人民法院对发生在去年底的孙伟铭无行驶证且醉酒驾车造成四死一重伤案进行了公开宣判。成都市中级人民法院一审认定孙伟铭的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，且情节特别恶劣、后果特别严重，故依法判处其死刑，剥夺政治权利终身。
三、个人观点
本人认为成都市中级人民法院以“以危险方法危害公共安全罪” 判决孙伟铭死刑，适用法律不当，违反了罪刑法定的基本原则。
孙伟铭醉酒驾车致人死亡案，是涉嫌交通肇事罪，还是以危险方法危害公共安全罪，应从二者犯罪构成分析。
根据刑法第一百三十三条关于交通肇事罪、第一百一十四条、第一百一十五条第一款关于以危险方法危害公共安全罪的规定，以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪二者虽然犯罪主体均为一般主体，犯罪客体均是社会公共安全，但二者存在明显的区别：前者犯罪主观方面为故意，犯罪客体是不特定的社会公共安全，犯罪客观方面表现为实施以其他危险方法危害公共安全，足以或已经造成严重后果行为；后者犯罪主观方面为过失，犯罪客体是特定社会公共安全－交通运输安全，犯罪客观方面表现为在交通运输活动中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受大损失的行为。
犯罪主观方面的故意包括直接故意和间接故意。直接故意是行为人明知自己的行为必然或可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度；间接故意是行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。直接故意和间接故意体现行为人对危害结果的发生在主观上希望、放任，即主观上并不反对这种结果的发生。
犯罪主观方面的过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。过于自信的过失是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度；疏忽大意的过失是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，，以致发生这种结果的心理态度。这两种过失体现行为人对危害结果的发生持反对、排斥态度，即行为人主观上反对这种结果的发生。
过于自信的过失与间接故意二者虽然都预见到危害结果可能发生，但对危害结果所持的心理态度不同，过于自信的过失，行为人在主观上对危害结果的发生不仅不存在希望的心理，而且轻信能够避免危害结果的发生，危害结果的发生违背行为人本意；间接故意的行为人虽然也不希望危害结果的发射生，但却放任了危害结果的发生，危害结果发生不违反其本意。
一般驾驶人违反道路交通安全法律法规，超速、醉酒、不遵守交通标志等等表现，都是基于对自己驾驶技术的自信，轻信能够避免交通事故，主观上并不希望交通事故及危害结果的发生，对危害结果的发生持反对、排斥态度，即行为人主观上反对交通事故这种结果的发生。
成都孙伟铭虽然醉酒驾车、无证驾车、违反道路交通安全法律法规，是基于对自己驾驶技术的自信、对法律法规的蔑视，但是交通事故的发生及四死一伤的结果，不是他希望的结果。孙伟铭在与他人追尾后逃逸，主观目的是为了避免承担相关的行政和民事责任，孙伟铭主观上对更为严重的交通事故及严重结果的发生持反对态度，与主观方面的间接故意明显不同。孙伟铭醉酒驾驶导致四死一伤的结果发生，主观方面仍应属于过于自信的过失，
所以，孙伟铭醉酒驾驶导致四死一伤的结果，其行为不符合以为危险方法危害公共安全罪的犯罪构成。成都市中级人民法院以以危险方法危害公共安全罪判处孙伟铭死刑，适用法律不当。
四、个人认为对孙伟铭以交通肇事罪定罪量刑更符合我国刑法罪行法定原则和择一重罪处罚原则和规定。
个人认为孙伟铭醉酒驾车致四死一伤的犯罪行为，同时符合交通肇事罪和过失以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件，属于想象竟合犯。按照《刑法》分则第329条第3款规定“有前两款行为，同时又构成本法规定的其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定，和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第12条第5项：“实施盗窃犯罪，造成公私财务损毁的，以盗窃罪从重处罚；又构成其他犯罪的，择一重罪从重处罚”的有关规定，我国实行对想象竞合犯“从一重处断”的原则。
交通肇事罪处罚依照《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
过失以危险方法危害公共安全罪处罚依照《刑法》第一百一十五条第二款规定，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
交通肇事罪的最高刑高于过失以危险方法危害公共安全罪，所以，应以交通肇事罪对孙伟铭定罪量刑。
考虑到孙伟铭是在追尾后逃逸过程中再次发生交通事故导致四死一伤的严重后果，情节特别恶劣，并且其一审对逃逸行为不予认可，认罪态度恶劣，应对其从重处罚。
但是最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000年11月10日最高人民法院审判委员会第1136次会议通过法释〔2000〕33号）第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。”该解释将“逃逸致人死亡”的被害人限定为发生逃逸的交通事故中被害人，并且限定死亡原因为“被害人因得不到救助而死亡”，不包括逃逸过程中再次发生交通事故致人死亡的情形。
按照现行法律和司法解释，应以交通肇事罪判决孙伟铭三年以上七年以下有期徒刑。
建议对交通肇事逃逸致人死亡作扩大解释，包括逃逸中致第三人死亡，也属于因逃逸致人死亡的情形之一，对行为人处以七年以上有期徒刑。综上，个人认为虽然孙伟铭醉酒驾车导致四死一伤严重后果，情节特别恶劣，给死者家属和五个家庭造成巨大的痛苦，引起社会民众强烈愤慨。但是，中国正在进行的社会主义法治建设应当继续，《中华人民共和国刑法》的罪行法定基本原则和法律尊严应当维护，希望二审审判机关、审判人员能够对孙伟铭做出罚当其罪的判决。

㈡ 急求成都“醉酒驾车致人死亡案”的刑事起诉书或者辩护词！！！

孙伟铭醉酒驾车致人死亡案辩护词一、事故经过
成都孙伟铭于2008年5月购买别克轿车一辆，车牌号为川A43K66，随后长期无证驾驶并有多次交通违法记录。2008年12月14日中午，是孙伟铭在成都的姑爷80岁大寿，寿宴摆在位于成都二环路东三段万年横街13号的“四方阁”酒楼，酒席上有房有车的孙伟铭受到亲属的一阵猛夸，其间孙伟铭很是兴奋，不停与他人举杯，席间喝下大量白酒。16时左右，孙伟铭坚持亲自驾车将父母送至位于成都市区北侧人多车杂的火车北站之后，驾车折返至位于成都市区东侧的成龙路，沿成龙路往成都市龙泉驿区方向行驶。
17时开始，孙伟铭驾驶的别克突然像醉汉一样，呈“S”形在道路上行驶。在“蓝谷地”路口，孙伟铭首先与一辆正常行驶的牌照为川A9T332的比亚迪轿车发生追尾，别克车往后倒了一下，然后从右侧超车往三环路方向，高速驾车往龙泉驿区方向逃逸。行至限速为60公里的“卓锦城”路段时，车速事后经警方测算已达到了惊人的130多公里/每小时。前方是红灯，行驶方向排着长长的等候车辆，别克车先是在车队右侧绕行，之后向左侧迅速绕回，越过中心双实线，与刚好变绿灯后相对方向的一辆长安奔奔轿车猛烈相撞。长安奔奔被撞起一两米高，翻在了绿化带上，车中一人被撞飞了出来，当场死亡。撞完长安奔奔后，发了疯的别克没能马上刹车，在道路上旋转期间又先后与对面正常行驶躲闪不及的川AK1769奥拓轿车、川AVD241蒙迪欧轿车、川AMC337QQ轿车发生碰撞，直至自己不能动弹横在马路上，才将疯劲刹住。
孙伟铭完全清醒过来，是在血液酒精含量检验结果出来后，其每百毫升血液中的酒精浓度高达135.8毫克，属于深度醉酒。
这起交通事故中共造成4人死亡、1人重伤，财产损失5万余元。 二、一审判决
2008年12月25日，成都市检察院以涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”，对孙伟铭作出了批捕决定。2009年4月1日，成都市检察院对其提起公诉。2009年5月22日，成都市中级人民法院开庭审理此案，2009年7月23日，成都市中级人民法院对发生在去年底的孙伟铭无行驶证且醉酒驾车造成四死一重伤案进行了公开宣判。成都市中级人民法院一审认定孙伟铭的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，且情节特别恶劣、后果特别严重，故依法判处其死刑，剥夺政治权利终身。
三、个人观点
本人认为成都市中级人民法院以“以危险方法危害公共安全罪” 判决孙伟铭死刑，适用法律不当，违反了罪刑法定的基本原则。
孙伟铭醉酒驾车致人死亡案，是涉嫌交通肇事罪，还是以危险方法危害公共安全罪，应从二者犯罪构成分析。
根据刑法第一百三十三条关于交通肇事罪、第一百一十四条、第一百一十五条第一款关于以危险方法危害公共安全罪的规定，以危险方法危害公共安全罪与交通肇事罪二者虽然犯罪主体均为一般主体，犯罪客体均是社会公共安全，但二者存在明显的区别：前者犯罪主观方面为故意，犯罪客体是不特定的社会公共安全，犯罪客观方面表现为实施以其他危险方法危害公共安全，足以或已经造成严重后果行为；后者犯罪主观方面为过失，犯罪客体是特定社会公共安全－交通运输安全，犯罪客观方面表现为在交通运输活动中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受大损失的行为。
犯罪主观方面的故意包括直接故意和间接故意。直接故意是行为人明知自己的行为必然或可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度；间接故意是行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。直接故意和间接故意体现行为人对危害结果的发生在主观上希望、放任，即主观上并不反对这种结果的发生。
犯罪主观方面的过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。过于自信的过失是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度；疏忽大意的过失是指行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，，以致发生这种结果的心理态度。这两种过失体现行为人对危害结果的发生持反对、排斥态度，即行为人主观上反对这种结果的发生。
过于自信的过失与间接故意二者虽然都预见到危害结果可能发生，但对危害结果所持的心理态度不同，过于自信的过失，行为人在主观上对危害结果的发生不仅不存在希望的心理，而且轻信能够避免危害结果的发生，危害结果的发生违背行为人本意；间接故意的行为人虽然也不希望危害结果的发射生，但却放任了危害结果的发生，危害结果发生不违反其本意。
一般驾驶人违反道路交通安全法律法规，超速、醉酒、不遵守交通标志等等表现，都是基于对自己驾驶技术的自信，轻信能够避免交通事故，主观上并不希望交通事故及危害结果的发生，对危害结果的发生持反对、排斥态度，即行为人主观上反对交通事故这种结果的发生。
成都孙伟铭虽然醉酒驾车、无证驾车、违反道路交通安全法律法规，是基于对自己驾驶技术的自信、对法律法规的蔑视，但是交通事故的发生及四死一伤的结果，不是他希望的结果。孙伟铭在与他人追尾后逃逸，主观目的是为了避免承担相关的行政和民事责任，孙伟铭主观上对更为严重的交通事故及严重结果的发生持反对态度，与主观方面的间接故意明显不同。孙伟铭醉酒驾驶导致四死一伤的结果发生，主观方面仍应属于过于自信的过失，
所以，孙伟铭醉酒驾驶导致四死一伤的结果，其行为不符合以为危险方法危害公共安全罪的犯罪构成。成都市中级人民法院以以危险方法危害公共安全罪判处孙伟铭死刑，适用法律不当。
四、个人认为对孙伟铭以交通肇事罪定罪量刑更符合我国刑法罪行法定原则和择一重罪处罚原则和规定。
个人认为孙伟铭醉酒驾车致四死一伤的犯罪行为，同时符合交通肇事罪和过失以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件，属于想象竟合犯。按照《刑法》分则第329条第3款规定“有前两款行为，同时又构成本法规定的其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定，和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第12条第5项：“实施盗窃犯罪，造成公私财务损毁的，以盗窃罪从重处罚；又构成其他犯罪的，择一重罪从重处罚”的有关规定，我国实行对想象竞合犯“从一重处断”的原则。
交通肇事罪处罚依照《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
过失以危险方法危害公共安全罪处罚依照《刑法》第一百一十五条第二款规定，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
交通肇事罪的最高刑高于过失以危险方法危害公共安全罪，所以，应以交通肇事罪对孙伟铭定罪量刑。
考虑到孙伟铭是在追尾后逃逸过程中再次发生交通事故导致四死一伤的严重后果，情节特别恶劣，并且其一审对逃逸行为不予认可，认罪态度恶劣，应对其从重处罚。
但是最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（２０００年１１月１０日最高人民法院审判委员会第１１３６次会议通过法释〔２０００〕３３号）第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。”该解释将“逃逸致人死亡”的被害人限定为发生逃逸的交通事故中被害人，并且限定死亡原因为“被害人因得不到救助而死亡”，不包括逃逸过程中再次发生交通事故致人死亡的情形。
按照现行法律和司法解释，应以交通肇事罪判决孙伟铭三年以上七年以下有期徒刑。
建议对交通肇事逃逸致人死亡作扩大解释，包括逃逸中致第三人死亡，也属于因逃逸致人死亡的情形之一，对行为人处以七年以上有期徒刑。综上，个人认为虽然孙伟铭醉酒驾车导致四死一伤严重后果，情节特别恶劣，给死者家属和五个家庭造成巨大的痛苦，引起社会民众强烈愤慨。但是，中国正在进行的社会主义法治建设应当继续，《中华人民共和国刑法》的罪行法定基本原则和法律尊严应当维护，希望二审审判机关、审判人员能够对孙伟铭做出罚当其罪的判决。

㈢ 成都2014年12月中旬有哪些新闻

尊敬的网络用户您好！

欢迎使用网络知道！很高兴为您解答！

蓉城新闻

·省委经济工作会议在成都举行 (2014-12-20)

·西南首个创客中心落户 未来将更多成都造(2014-12-20)

·创新驱动
成都成为日新月异的科技之城(2014-12-20)

·我市城中村改造目标：明年底安置7029人(2014-12-20)

·首届世界机器人及智能装备产业大会启幕(2014-12-20)

·成都今年淘汰多个行业55户落后产能企业(2014-12-20)

·成都优抚对象抚恤生活补助标准再次提高(2014-12-20)

·成都中心城区垃圾中转站整治率达75.5%(2014-12-20)

·成绵乐客专拉动平原城市群“龙头火车”(2014-12-20)

·成绵乐售票火爆 部分热门车次一票难求(2014-12-20)

·“百城禁毒会战”我市战果位居全国前列(2014-12-20)

·全市学习贯彻新安全生产法辅导会昨召开(2014-12-20)

·市十六届人大常委会召开第十七次主任会(2014-12-20)

·四川省民营企业行政申诉中心在成都成立(2014-12-20)

·成绵乐动车组明日正式开行(2014-12-19)

·五城区明起试行出租汽车跨区营运指导价(2014-12-19)

·治雾霾中心城区最大燃煤污染源将拆除(2014-12-19)

·市扬尘办：我市将强化地铁工地扬尘治理(2014-12-19)

·2016年底全市公办幼儿园新增名额14万个(2014-12-19)

·2014年成都市大企业大集团培育名单印发(2014-12-19)

·我省出台失业保险支持企业稳定岗位政策(2014-12-19)

·全市“红十字会博爱送万家”活动将启动(2014-12-19)

·推进电网建设让邛崃受灾群众温暖过冬(2014-12-19)

·2014民生工程 每一件都让老百姓得到了实惠(2014-12-18)

·我市着力构建校院地协同创新座谈会制度(2014-12-18)

·移动舆论场的舆论引导成都论坛昨日召开(2014-12-18)

·成都市技术改造项目最高可获千万元补助(2014-12-18)

·按照计划
我市明年将治理200条中小河渠(2014-12-18)

·全国首个“一键直拨12331”政务微信上线(2014-12-18)

·我市党内监督无盲区 纪检派驻机构全覆盖(2014-12-18)

·实体书店办公益阅读最高可获20万元补助(2014-12-18)

·世界机器人饕餮盛宴将于20日在成都亮相(2014-12-18)

·第十五届家博会圆满落幕 8.3万人次逛展(2014-12-18)

·全国首家挂历博物馆将有望落户洛带古镇(2014-12-18)

·第二届成都农博会闭幕 4天成交1.82亿元(2014-12-18)

·明年起建公办中职校财政生均经费拨款制(2014-12-18)

·2014年成都市民生考卷“查成绩”(2014-12-17)

·第二届中国网络视听大会昨日在成都开幕(2014-12-17)

·我市正在加紧建设地震应急专用技术平台(2014-12-17)

·“2014四川最具影响力政务微博”昨揭晓(2014-12-17)

·成都现代服务业暨商务楼宇推介在港举办(2014-12-17)

·市交委：公交出行分担率3年后提升至45%(2014-12-17)

·地铁3号线高升桥站实施市政配套工程获批(2014-12-17)

·成都大学拟与新西兰多所高校共建教育园(2014-12-17)

·成华区满足两个100% 两个棚户区启动改造(2014-12-17)

·杜甫草堂成完善青少年教育功能全国试点(2014-12-17)

·下同仁路出土精致石像价值高 修复五步走(2014-12-17)

·“2014中国成都首届年猪文化节”昨开幕(2014-12-17)

·四川省首个微型小说创作基地落户武侯区(2014-12-17)

·成都全面推进工业转型升级 先进制造业迎来28条政策利好(2014-12-17)

·我市将首次大规模启动中小街道维护整治(2014-12-16)

·全市首张“一照多址”营业执照昨日发出(2014-12-16)

·四川日前获批第二批全国农村改革试验区(2014-12-16)

·成都189户企业入围四川“专精特新”名单(2014-12-16)

·全市今年反腐立案1560件 同比增长38.7%(2014-12-16)

·成都市交管局昨发布电动自行车上牌细则(2014-12-16)

·明年6月6日起成都每天直飞美国旧金山(2014-12-16)

·外地出租车在蓉非法营运被罚款24000元(2014-12-16)

·下同仁路古遗址出土一批南朝至唐代佛像(2014-12-16)

·明年底
七千城中村居民实现安置(2014-12-15)

·青羊金牛签订协议两名校落户北改区域(2014-12-15)

·2014成都十佳“好家训 好家风”家庭出炉(2014-12-15)

·全省展开劳动密集型企业消防安全专项治理(2014-12-15)

·40千米新（改）建10千伏农网线路月底完工(2014-12-15)

·整治重点领域腐败全市新增立案117件(2014-12-15)

·2014高校共青团新媒体“达人”培训举行(2014-12-15)

·全市将探索建立基层青少年综合服务平台(2014-12-15)

·我市1100余名实习律师近日参加岗前培训(2014-12-15)

·四川开展第四轮创建敬老模范县交叉检查(2014-12-15)

·龙泉驿区向公众发放3万多本《惠民手册》(2014-12-15)

·崇州市第一家“公建民营”养老机构启用(2014-12-15)

·今年年底，全市183条河渠将完成截污治理(2014-12-14)

·“2014中国成都首届年猪文化节”下周开幕(2014-12-14)

·谢瑞武出席现代农业产融结合成果发布会(2014-12-14)

·白刚会见赴蓉参观访问的德国新闻代表团(2014-12-14)

·交管局发布典型案例 希望市民遵守《道法》(2014-12-14)

·2015年东软将在成都建西南首个多功能中心(2014-12-14)

·下月1日我省将迎来国IV柴油全面置换升级(2014-12-14)

·成都工程项目应用BIM技术居全国前列(2014-12-14)

·监督不文明行为 都来为文明城市作示范(2014-12-14)

·五城区今年底将各自打造完成2个示范院落(2014-12-13)

·成都市委召开平安成都建设工作会议(2014-12-13)

·“六大板块”全面铺开整体推进“依法治市”(2014-12-13)

·规范管理
“电马儿”上牌 全市设点407个(2014-12-13)

·全市相关部门负责人考察成华区平安建设工作(2014-12-13)

·省政府出台意见 每月至少开展两次学法活动 (2014-12-13)

·全市相关部门负责人考察成华区平安建设工作(2014-12-13)

·益民菜市花照店、粮丰店本月下旬就将开业 (2014-12-13)

·成都直飞老挝 成都国际及地区航线增至78条(2014-12-13)

·成都市县级公立医院全部取消药品加成 (2014-12-13)

·全面推进依法行政加快建设法治政府(2014-12-12)

·全市首批109个示范村明年8月底前将呈现 (2014-12-12)

·新方法检测尾气试行期间财政补贴费用(2014-12-12)

·成都首批20家事业单位改革试点初见成效(2014-12-12)

·新款电动自行车车型下月将投放成都市场(2014-12-12)

·我市现代农业与餐饮企业签产销对接协议(2014-12-12)

·四川省食品安全事故比去年同期减少50%(2014-12-12)

·新西兰有望明年在成都设立签证申请中心(2014-12-12)

·市农委做客《成都面对面·政风行风热线》(2014-12-12)

·成都与珀斯结好逾两年 交流合作不断深入(2014-12-12)

·11月份
我市居民消费价格同比上涨1.1%(2014-12-12)

·国内首个企业孵化大市场在成都高新区启动(2014-12-11)

·绕城高速两侧200米生态景观带基本形成(2014-12-11)

·采用新方法检测机动车尾气 下月正式开始(2014-12-11)

·中心城区第二座餐厨垃圾处置站明年投用(2014-12-11)

·即日起企业可申报创新型电子商务企业(2014-12-11)

·我市推出128个都市现代农业项目公开招商(2014-12-11)

·成都农博会开幕助推都市现代农业发展(2014-12-11)

·成都地铁昨组织市民参观盾构机施工一线(2014-12-11)

·第8届成都青年创业大赛50个项目进入复赛(2014-12-11)

·5家单位成为成都职工职业技能实训基地(2014-12-11)

·市司法局出台八项措施加强律师队伍建设(2014-12-11)

·“四改六治理”十大行动全面启动(2014-12-10)

·各单位学习全会精神研究贯彻落实意见(2014-12-10)

·我市治理病害井盖9077座应急处置率100%(2014-12-10)

·成都市民热议《成都市非机动车管理条例》(2014-12-10)

·前11月四川省外贸进出口同比增长8.9%(2014-12-10)

·我市已全面铺开第二次全国地名普查工作(2014-12-10)

·四川省将于2020年建成全国重要水电基地(2014-12-10)

·出租车大检查144台次违规驾驶员受罚(2014-12-10)

本解答由【谢小夫】友情提供！若有不足之处望谅解， 希望本次解答对您有帮助！ 望您能及时【采纳】，在此表示谢谢！有缘下次再见！！！！

㈣ 成都市西河未来的发展潜力大不大

一个地方的发展，看行政、交通2个方面就知道了。
行政上：西河镇在2019年撤镇改街道，算是进入成都市区的一体规划了。但西河归龙泉驿区管，距离区城太远。
西河既不属于经开区范围，也不属于天府新区范围，所属的开发区叫中法生态园，顾名思义：生(yang)态(lao)。后来经开区把龙泉北部的几个街镇叫做：经开区北拓区，算是沾了一点发展经济的趋势。
-
交通上：西河镇2017年开通了地铁站，是成都东西干线的4号线向东的最后一站，是开始融入成都主城的标志。可惜只有一个地铁站，还设在绕城高速旁边，距离西河的主街有一两个公交站，距离东片区就更远了，但有胜于无，总比还没通地铁的郊区街镇强。
西河的公路干线是成洛大道，趁着成都东进战略的春风，重新整修改造，2021年基本完成。因为大运会延期到22年，所以在此之前不敢动工修下穿隧道，现在一遇红绿灯依然很堵。另一条干线是西陵大道，已修通十陵到西河的白鹤东路，再往东涉及拆迁、跨西江河、再拆迁、拓宽东片区旧道，一直没动工。
-
西河的断头路很多，除了西陵大道未跨河，还有锦程北路（洪黄大道）、清泉街、黄泥堰路、新双龙路均未能跨河，都是发展潜力被阻塞的表现。
路过西河的公交车很多，但急缺BRT（快速公交）。希望22年大运会开完，绕城外的成洛大道修下穿，就可以规划BRT了，期待能三线：
西河→西平→洛带→五凤溪→白果→淮州新城，
成都东→十陵→西河→西平→东安新城→大面→洪河→成都东，
龙潭→西河→东安新城→黄土→石板滩→龙潭。

㈤ 龙泉驿区有哪些自媒体

在微信上搜索公众号关键词：龙泉驿，就可以搜索到龙泉驿的一些自媒体，大致整理了几个出来，你参考一下：

政府性质比较大一点的：

1、见证龙泉驿

2、龙泉微印象

优点：政府集中推广，像政务中心都会有他们长期广告，比较权威

缺点：不够灵活，活动会层层上报批复

公司性质自媒体平台：

1、龙泉驿生活通

2、龙驿网（APP）

3、龙泉招聘网

4、龙泉驿站

这几个平台呢都是民营，虽然走的很艰苦，但都是龙泉不可小觑的自媒体力量，各有所长，其中龙泉驿生活通公众号和龙驿网是一个公司旗下，感觉这两个的基础布局做的比较好，比如流量引导，流量转化。据说还有大大小小的社群基础，类似于按照行业细分的一些领域做的社群，比如：美食，亲子等，我们之前做烧烤推广找的这家，整体上还是很完美

另外龙泉招聘网在龙泉好像做了10年多，应该是积累了丰富的招聘资源，一般的招聘可以找这家，不过后起之秀也开始涌现，短时间很难和他们竞争

龙泉驿站查询了一下是加盟的形式存在，母公司看备案是广东那边，龙泉驿站涵盖的范围比较广，定位在综合类的门户网站吧。

目前了解到的大致就这些，一些刚刚起步的应该还是有，这里就没有列举了，希望对你有帮助

㈥ 法制在我心中作文

法在我心中当第一缕晨曦映照在大地上，当第一颗繁星闪烁在夜空中，大自然的法则无时无刻不支配着穹苍。 茫茫人海，芸芸众生，社会的法则也无处不在地规范着每个人的行为。从原始的氏族规则，到文明社会的法律，“以规矩为方圆则成，以尺寸量长短则得，以法教治民则安”。 提高公民的法律意识，增强大众的法律素质，是构建和谐社会的重要基础。 建立和谐，不是华章中的时髦，不是媒体的点缀，它是老百姓安居乐业的需要，是人们对幸福生活的追求。和谐的建立，靠你、靠我、靠我们每一个人。每个人心中有法，行为遵法，自然和谐。“以事遇法则行，不遇法则止”。若反其道而行之，背离法律、法规，就不可能有和谐可言。列车失去轨道，只能导致灾难；河水离开河床，只能造成泛滥。君不见，餐桌上染红染绿的食品，吃得人“花花肠子”，劣质装修害得小儿也惨遭白血病。这些人眼中，哪有什么国家的法，简直无异于谋财害命；君不见，为一点蝇头小利而大打出手，为一些鸡毛蒜皮而大动干戈。这些人眼中，又哪有法的影踪。连几千年前古人都懂得的仁义礼信，当代人是否需要重新温习？ 法为大事，它关系到安邦定国；法又是细微如丝，它关系到我们每一个人的细枝末节。只有受到大自然惩罚的时候，才知道《环境保护法》的中肯；只有遭到变质食物危害的时候，才知道《食品卫生法》的真谛。守法从每一个人始，守法 从每一细节始。唯此，个人的守法就变 为大众的守法，小和谐就能汇聚成大和谐。 同时，事物总有两面性，执法的公正和执法的艺术也是构建和谐的另一重要环节。如果我们的法规能对弱势群体再多一些的体恤，我们的执法力度再实在一些，而不是敷衍塞责、互相推委，那么，警察、119官兵就不会再为讨回工钱而不惜高空跳楼的民工紧急施救了；如果“工人阶级当家做主人”的理念在我们的法规中再得到切实的贯彻，黑心老板还敢对劳工恣意欺辱？今年全国“一把手”大接访活动，把多少“千钧一发”化为“千恩万谢”，把多少积怨变成对政府的感激便是明证；如果在执法中多一些人性化，对群众多一些感情，复杂的问题也可能变得简单。有人说：法不容情，其实有些地方法和情也不是完全对立的。即使是罪犯，从砍头到枪毙到价格不菲的行刑车，正是体现了执法的人性化。人民内部更是如此，在接访的日子里我们的干警主动接近群众，消民怨、帮民困、解民愁，以情动人，以情感人，得到群众的交口称赞，化解了一些可以避免的矛盾，社会就增加一份和谐。 遵法守法是建立和谐的基础，执法为民是构建和谐的保障。二者不可偏废，二者的结合就是社会公正和正义的体现。 法在我心中法，是我们的行为准则，更是国富民强的制国方略。自古有云：“国，无法则乱，民，无法则贫”。 二十年的普法教育，法，不仅普及到城镇，更是深入到了农村；我们不仅仅能感觉到法制社会的安定，更能体会到法对民众的保护。今天，你可以看到，农民跟商家对驳公堂，讨回公道；今天，你可以看到，患者把医院告上法庭，维护自身合法权益……他们懂法、守法、维法、用法；法，在他们的心中。 然而——在人民生活水平提高的今天，在社会的“角落”里，仍窝藏着一批批社会的“垃圾”，他们不时的在玷污着我们文明的社会，烧杀抢掠，无恶不作，扰乱社会治安。 在市场经济快速发展的当今，在法律的“缝隙”中，仍还寄生着一堆堆时代的“蛀虫”，他们正吞噬着国家和人民的财产，贪赃枉法，祸国殃民，影响着社会的发展。 翻开报纸，你会读到一宗宗骇人听闻的案件告破；打开电视，你会看到一起起悬而未解的案情追踪。当“原龙泉驿区委常委、同安镇委书记朱福忠受贿贪污等一大批有震动的案件”被成功侦破，犯罪分子伏法归案时；当“涉7省面额近两千亿成都特大假发票案”宣判时，你无不觉得为之振奋、大快人心……然而——在普法二十年的今天，试问这些人—— 他们不懂法吗？否。 朱福忠不懂法吗？那些行贿受贿的行政官员不懂法吗？否。 法硕毕业的张某为情所困杀害了女友，被送上了“断头台”；参与立法的行政高官抵御不了拜金的潮流，沦为阶下囚。 难道他们真正的不懂吗？——不！他们不仅懂法而且知法，但是他们轻视法的威严，无视法的存在，钻法的空子，玩弄法于鼓掌之间，致使受到法律的制裁，跌入罪恶的深渊，葬送自己的自由甚至生命。 法网恢恢，疏而不漏。 ——对于他们，法，不在他们的心中。 普法二十年间，我国法律日趋完善，渗透到了各个领域，涉及到各行各业。犹如一张无形的巨网，时时刻刻都在猎狩着我们的违法行为，无时无刻不在保护着我们的一切权利。如果你弃之而不顾，违犯了她，你就会得到相应的惩罚；如果你懂法、知法、合理用法，那么她将是你的保护伞，是你的助跑器 法，不仅要普照我们的生活，而更应璀璨于我们心中。追溯历史的长河，为振军威，鞠躬尽瘁的孔明挥泪斩马谡，在他的心中是军法；为公于民，铁面无私的包拯忍痛铡亲侄，在他的心中是律法……之所以他们的故 事能流传千史，正是因为他们懂得用法、维法，深知法的无私，明白法的公正，领悟法的真谛。 哲人康德曾经说过：“这个世界唯有两样东西能让我们的心灵感到深深的震撼：一是我们头顶上灿烂的星空，一是我们内心祟高的法则。” 是的，让法在我心中，在你心中，在我们的心中。

㈦ 韩旭的荣誉与奖励

四川省第十五届哲学社会科学优秀成果二等奖1项、三等奖1项；
国家民委第二届人文社会科学优秀成果奖著作类三等奖1项；
中国法学会第三届中青年诉讼法学优秀科研成果奖论文类三等奖1项；
中国犯罪学十年优秀科研成果奖；
中国博士后优秀出站报告；
第二、三、四届“中国法治论坛暨钱端升科研成果奖”优秀论文奖。 2013年7月21日晚黄金时段，中央电视台新闻频道《面对面》栏目以“‘好人恶报’的‘全责’之争”为题，播出了对四川省社会科学院法学研究所副所长韩旭研究员的深度专访。韩旭研究员就日前引起社会热议的“成都四车连环碾压老人案”法院的事实认定与法律适用问题接受了央视记者的专访，并发表了专家意见。
此前据《人民日报》等媒体报道，成都市龙泉驿区人民法院判处了一起看起来普通的交通肇事案，不料引起了公众的广泛争议。在该案中，一位老者横穿马路遭遇四辆机动车连续撞击与碾压，最终不治身亡。根据法院的判决，肇事逃逸的前三位车主逃脱了惩罚，而主动报警、积极施救的第四辆车主彭某却要承担全部的民事赔偿责任。“好人为什么没有好报？”社会公众对法院判决的公正性产生了怀疑。截至目前，各大网络媒体如人民网、凤凰网、新浪网等纷纷转载报道这一消息，网民纷纷评论。大家直言对“好人”车主的同情与对判决的质疑。然而法律界业内人士对此判决褒贬不一，莫衷一是。在民众意见对立的情形下，我院韩旭研究员于2013年7月17日在《人民日报》第11版发表了对本案判决的“法律效果和社会效果”、|“情理与法理”关系的评论，引起了媒体广泛关注。随后，中央电视台新闻频道《面对面》栏目组连夜专程赶赴成都，就法律界和社会公众所关注的本案焦点问题更为深入地对我院法学所韩旭研究员进行专访。
韩旭研究员在接受专访时指出，龙泉驿区法院的判决结果尚存在一定的问题。虽然从表面上看，法院认定的事实大体清楚，然而若从专业角度审视，不难发现，在具体情节的真实再现上，案情仍然不甚明朗。“此案证据不够充分，法院做出如此判决，难免会引起质疑。”韩旭研究员如是说。
韩旭研究员认为，为了消除公众的疑虑，法官在判案中应当注意以下几点：第一，法官在审理案件时应当懂得并善于运用经验法则，对老人经过前三辆机动车碾压之后仍未当场死亡的概率作出理性判断；第二，法官不能仅根据被告彭某说“看见老人腿动了一下”，就断定老人死亡的直接原因是彭某的最后一次碾压所导致，因为根据生物学上的脊髓神经反射效应，人在脑死亡后较短时间内，肌体仍然可以产生应激。因此，法官应当具备必备的科普知识。第三，如果彭某碾压之前老人已经死亡，则有可能导致法官作出完全相反的判决，即被告彭某不构成侵权，无须承担法律责任。因此，法官应当慎重对待事实与证据认定，这是正确适用法律的前提和基础。
那么，在这类案件中，法官又应当如何协调好法理与道德的关系？对于这一问题，韩旭研究员以该案为例提出，法院所作判决引用的是《侵权责任法》第十一条关于“连带责任”的条款，如此一来，任何一个侵权人对外均应承担全部的损害赔偿责任；而《侵权责任法》第十二条的“按份责任”则要求侵权人根据自身过错的大小承担相应责任，如果遇到无法查清过错大小的情况，平均分担责任。这样一来，在被害人的利益得到维护的同时，被告的利益也得到了法律的保护。这是在事实无法查清情况下不得已的选择。
当记者问及该案的社会影响时，韩旭研究员不无忧虑地对记者坦言：恐怕受到该案判决的影响，在今后的类似案件中，肇事车主更会倾向于选择逃逸而非报警和积极救治。“因此，法院的判决应当宣示一种公平正义，应当培育、鼓励和倡导一种良好的社会道德风尚。而这样的判决，用一句时髦的话讲，并不是一份‘正能量’。”在韩旭研究员看来，法院的判决虽然具有法律效力，不能应舆论而动，但我们生活在民主、法治的社会中，对存在瑕疵的判决公众仍然可以提出质疑，即使无法改变某个具体的案件，也能够对将来的司法实践起到警示与监督的作用。 “法系成大，律动校园”，成都大学政治学院迎来了一年一度的法律文化节。在政治学院全体师生的积极筹备之下，成都大学第四届法律文化节开幕式暨韩旭教授刑事诉讼法再修改学术报告会于2012年4月10日下午16:00在学术交流中心隆重举行。此次到场的嘉宾有：成都大学组织部部长兼政治学院院长彭晓琳、学生处副处长李兵、政治学院副院长彭时平、党总支书记安鸿、政治学院副院长屈陆、法学系主任邓陕峡、张居盛教授以及法学博士廖俊老师。
随着主持人出场，法律文化节正式拉开了帷幕。首先彭时平院长为法律文化节的开幕式致辞。他宣布成都大学第四届法律文化节正式开幕，并简要概括了法的重要性，预祝本届法律文化节取得圆满成功。随后，由政治学院分团委书记史浩岑老师发言，她提出此次法律文化节旨在提高法学系学生的专业素养，同时向全校师生普及法律知识，大力弘扬法治精神，并详细介绍了此次法律文化节的主要活动，希望同学们能够积极地参与其中。
在法学系主任邓陕峡老师简要介绍新中国刑事诉讼法制定和修改历史后，学术报告会正式开始，四川省社会科学院法学研究所副所长韩旭韩教授就刑法再修改与我院爱法师生展开了一场精彩的学术交流。在交流过程中，韩教授结合国内外刑诉法规定和司法实践，通过对比，分析两者的利与弊，犀利地指出当前存在于我国司法制度中的诸多问题，例如行政诉讼法条例远少于刑事诉讼法条例，公权力得不到很好的约束；我国司法审讯取证过程中，刑讯逼供事例屡见不鲜；律师行业存在调查取证难，遭受公权力职业报复等诸多问题。他还指出法律是用来保障人权的，国家立法就是要尊重保障人权，我国应该尽量减少死刑判决。针对刑事诉讼实践中存在的问题，结合刑诉法最新修正案，韩教授着重强调了这次修正案的八大亮点，即在犀利指出存在于我国法界的诸多弊端的同时，也表达了看好我国法治更好发展的态度，希望我国在建设社会主义法治国家的路上越走越好。韩旭教授饱含激情、幽默诙谐的演讲结束后，由我院法学系主任邓陕峡、法学博士廖俊老师以及政治学院副院长彭时平对韩教授的讲话分别作出了点评与交流。
会议的最后一个环节是师生互动，这个环节里，我院法学学生就法庭席位设置是否合理，是否可以进一步改进，我国法治发展前景怎样向韩教授提出问题，韩教授语重心长的说；“这一切，关键还在于你们，你们这一群年轻的法学学生”。会议在不知不觉中接近尾声，韩教授的话却鸣响在每个法学人士的心中，让我们深感责任的重大。
2013年7月27日至28日，由中国社会科学院法学研究所、国际法研究所主办的“劳教制度改革的路径与方案研讨会”在北京举行。来自中央政法委、最高人民法院、北京市人民检察院、中国社会科学院法学研究所、中国社会科学院国际法研究所、北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学、北京师范大学、中共中央党校、中国人民公安大学、中央民族大学、中国青年政治学院、北京外国语大学、西南政法大学、中南财经政法大学、山西大学、黑龙江大学、河南大学、江西省师范大学、江苏师范大学、中央司法警官学院、江苏司法警官高等职业学校、河南警察学院、河南检察职业学院、中共北京市大兴区委党校、四川省社会科学院法学研究所、北京市京都律师事务所、北京市尚权律师事务所、重庆市红刚律师事务所等高等院校、科研机构和政法实务部门的70位专家学者参加了本次研讨会。
本研讨会就社会广泛关注的劳教问题，从法理、行政法、刑法、刑事诉讼法、犯罪学、刑事政策等角度探讨了劳教制度具体应该如何改革。与会专家、学者和法律实务界人士集思广益，就废止劳教的具体路径、建议方案，犯罪门槛下降对刑法和刑诉法带来的挑战，剥夺人身自由的行政处罚与正当程序，司法职权配置与制约等重要相关问题进行了深入讨论和热烈交流。

㈧ 成都公安局法制科在哪里

以下地址为成都市公安局办公地址，但是成都市公安局没有单门的法制科，根据成都市公安局官网资料显示，目前成都市公安局组成：

一、内设机构

指挥中心（研究室）

政治部

警务督察处

治安管理处

禁毒工作处

经济犯罪侦查处

治安防范人口管理处

公共信息网络安全监察处

出入境管理处

成都市公安局交通管理局

成都市公安局刑事犯罪侦查局

成都市公安局巡逻警察支队

成都市公安局消防支队（挂成都市公安消防局牌子 ）

二、直属派出机构

成都市公安局青羊区分局

成都市公安局锦江区分局

成都市公安局金牛区分局

成都市公安局武侯区分局

成都市公安局成华区分局

成都市公安局龙泉驿区分局

成都市公安局青白江区分局

成都市公安局新都区分局

成都市公安局温江区分局

成都市公安局双流区分局

成都市公安局高新技术产业开发区分局

成都市公安局机场分局

成都市公安局站前分局

成都市公安局公交地铁分局

成都市公安局天府新区分局

㈨ 成都在哪呢

火星[UPWARDS BLACK ARROW]️

㈩ 四川省会是哪里

问这个问题的人是老外吗？还是你未满8周岁？如果你符合以上两个条件之一，我想大家都会原谅你，如果你不符合，那就请你回家呆着吧！不要出来丢人现眼了！8岁以上的中国人都知道，四川的省会是成都