法学价值位阶

『壹』 法律中所指的“同一位阶”这个“位阶”指的是什么

“位阶”是法律语言，听起来有点吓人，实际上指的是等级或者说是地位的意思。这和很多法律语言是一样的，这样说才会让一般人搞不明白，才可以显示出法律的与众不同。

位阶，比如说法律的价值有自由、正义、秩序，如果说某一事件同时涉及到自由和秩序这两个法律价值，那我们必须先照顾自由这个价值。例如，我们经常说到的法理案例：一辆的士被一个孕妇拦下来了，这个孕妇马上就要生小孩，必须赶紧送往医院，否则就会有生命危险（生命自由），但是当时道路严重塞车，的士司机只能违反交通规则逆向前行（交通秩序），最后顺利到达医院。这个案例就是不同位阶的价值冲突时，我们选前一位阶的价值。

同一位阶的法律价值也会冲突，比如生命自由和结婚自由、交通秩序和公司管理秩序，等等。

在法律中还有很多概念会用到位阶，比如说，法律效力的位阶，权利义务的位阶，只要有等级就会有位阶。

『贰』 如何让对法律价值进行排序

自由、正义、秩序等都是法律的最基本的价值。
当不同位阶的价值发生冲突时，在先价值优于在后价值。何为在先，何为在后？自由最高，正义其次，秩序尾之。
当同一位阶的价值发生冲突时，则要具体情况具体分析，以既要解决问题，又要兼顾相关利益为原则。一般这种情况中，依法律规定来处理，没有法律规定则按公平等原则来处理。
其三，为实现某种较优越的价值而必须损害次之的价值，是不得逾越必要的程度。这就是平衡法律价值采取的比例原则。

『叁』 什么是法的价值

法的价值是指法律满足人类生存和需要的基本性能，即法律对人的有用性。法的价值是以法与人的关系作为基础的，是法对人所具有的意义。法的价值的主体是人，法的价值的客体是法。法的价值是法对人的意义，其含义包括两个方面：

1、法对于人的需要的满足。人的需要是多元、多层次的，法的价值也是多元、多层次的，并且以人的多元、多层次的需要为依据；

2、人对法的期望、追求、信仰。法的价值是一种总是高于现实状态的法的理想状态，是人的相关思想与行为的目标。法的价值在指导人类的同时，又评价着人类关注的法与自己之间的关系及人类的相关思想与行为。法的价值体系包括了法的各种价值目标，如秩序、安全、效益、公平、自由、正义等，它指导着法的具体功能和作用的实现。

(3)法学价值位阶扩展阅读：

严格意义上的立法活动都是在一定法的价值观指导之下的国家行为。人们在一系列立法问题上应做怎样的抉择，是法的制定中的价值认识问题、价值评价问题和价值选择问题。在歪曲或误解法的价值的统治者手中，不可能产生良好的法，只有在公平、正义、权力制衡等正确的价值指引下，统治者才可能制定出比较符合“良法”标准的法律。

法的演进是指法随着社会的发展而发展的过程。一定时期的法是适应当时社会的需要而产生的，从而促进社会的发展，为社会所依赖，这样的法才充满了生机。

但是随着社会的发展，法又会阻碍社会发展，为社会所抛弃，甚至出现新法取代旧法，新的生活准则吞噬了旧法的情形。这一历史现象正说明了法从正面走向反面的矛盾性。

然而，新法代替旧法的历史推进，法的消亡和取代法的共同生活准则的形成，都不是简单的历史现象，这些历史进步都有一个重要的内在精神依据和精神动力，即法的价值。

『肆』 法律中所指的“同一位阶”这个“位阶”是什么

“位阶”是法律语言，抄听起来有点吓人，实际上指的是等级或者说是地位的意思。这和很多法律语言是一样的，这样说才会让一般人搞不明白，才可以显示出法律的与众不同。

位阶，比如说法律的价值有自由、正义、秩序，如果说某一事件同时涉及到自由和秩序这两个法律价值，那我们必须先照顾自由这个价值。例如，我们经常说到的法理案例：一辆的士被一个孕妇拦下来了，这个孕妇马上就要生小孩，必须赶紧送往医院，否则就会有生命危险（生命自由），但是当时道路严重塞车，的士司机只能违反交通规则逆向前行（交通秩序），最后顺利到达医院。这个案例就是不同位阶的价值冲突时，我们选前一位阶的价值。

同一位阶的法律价值也会冲突，比如生命自由和结婚自由、交通秩序和公司管理秩序，等等。

在法律中还有很多概念会用到位阶，比如说，法律效力的位阶，权利义务的位阶，只要有等级就会有位阶。

『伍』 法律各项价值发生冲突时应该如何解决，遵循什么原则

解决法的价值冲突的原则主要有：

第一，价值位阶原则。这是指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。一般而言，自由代表了人的最本质的人性需要，它是法的价值的顶端。

正义是自由的价值外化，它成为自由之下制约其他价值的法律标准。而秩序则表现为实现自由、正义的社会状态，必须接受自由、正义标准的约束。

因而，在以上价值之间发生冲突时，可以按照位阶顺序来予以确定何者应优先适用

第二，个案平衡原则。这是指在处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。

第三，比例原则。它就是指“为保护某种较为优越的法价值须侵及一种法益时，不得逾越此目的所必要的程度”。

(5)法学价值位阶扩展阅读：

法的价值分类包括：秩序、自由、正义。

法的价值冲突的三个层面：

（1）个体之间法律所承认的价值发生冲突：行使个人自由可能导致他人利益的损失

（2）共同体之间价值发生冲突：国际人权与一国人权之间可能出现的冲突

（3）个体与共同体之间的价值冲突。如个人自由与社会秩序的冲突。

冲突解决方法：

(1)价值位阶原则

不同位阶的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值，即各种不同价值之间存在主次关系

具体而言：自由>正义>秩序. 自然法学派，正义优先 分析法学派，秩序优先

(2)个案平衡原则

处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。如民法中承担法律责任中的公平责任原则。简单的讲就是：兼顾各方利益。

(3)比例原则

比例原则包括三个下位原则：

①适合性原则：限制人民权利之措施必须能够达到所预期的目的，又称“适当性原则”。（手段适合目的）

②必要性原则：在适合达到目的的多种手段中，应该选择对人民权利侵害最小的手段，又称“最小侵害原则”。

③狭义比例原则：对于人民权利之侵害程度与所达到的目的之间，必须处于一种合理且适度的关系，这项原则主要着重于权衡“受限制的法益”和“受保护的法益”之轻重，以达到利益之间的和谐，又称合理性原则。

『陆』 什么是法律价值位阶理论

法律价值位阶理论，是指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后回的价值。就法的基本价值答而言，主要是自由、秩序、正义，其他则属于基本价值以外的一般价值，如效率、利益等。一般而言，自由代表了人的最本质的人性需要，他是法的价值的顶端；正义是自由的价值外化，他成为自由之下制约其他价值的法律标准；而秩序则表现为实现自由、正义的社会状态，必须接受自由、正义标准的约束。因而，在以上价值之间发生冲突时，可以按照位阶顺序予以确定何者应优先使用。

『柒』 法律中的位阶是什么意思

所谓法律位阶，是指每一部规范性法律文本在法律体系中的纵向等内级。下位阶的法律必容须服从上位阶的法律，所有的法律必须服从最高位阶的法.
在我国，按照宪法和立法法规定的立法体制，法律位阶共分六级，它们从高到低依次是：根本法律、基本法律、普通法律、行政法规、地方性法规和规章。

『捌』 法律价值的位阶顺序

当法的价值发生冲突时首先适用位阶基本原则，从高到低依次是：自由，正义，秩序。法律位阶，是指由立法体制决定的，不同国家机关制定的规范性法律文件在法律渊源体系所处的效力位置和等级。

比如，我国法律位阶，从高到低可分为：宪法、基本法、普通法、法规、行政规章。所以在不同位阶的法的价值发生冲突时，高位阶的法律效力优于低位阶的法律效力。

法的价值冲突解决原则：

三大基本原则：

1、价值位阶是指不同位阶的价值冲突，在先价值优于在后价值。一般而言，自由>正义>秩序。

2、个案平衡是指同一位阶的价值冲突，综合考虑主体间的特定情形、需求和利益，使得个案的解决能够适当兼顾各方利益。

3、比例原则是指为保护某种较为优越的法价值须侵及另一种利益时，不得逾越恰当的程度。主要体现为“紧急避险不得超过必要限度、合理补偿”等规定。

(8)法学价值位阶扩展阅读

法律是维护国家稳定、各项事业蓬勃发展的最强有力的武器，也是捍卫人民群众权利和利益的工具，也是统治者统治被统治者的手段。

法律是一系列的规则，通常需要经由一套制度来落实。但在不同的地方，法律体系会以不同的方式来阐述人们的法律权利与义务。其中一种区分的方式便是分为大陆法系和英美法系两种。有些国家则会以它们的宗教法条为其法律的基础。

在一个法制健全的国家中，创造和解释法律的核心机构为政府的三大部门：公正不倚的司法、民主的立法和负责的行政。

而官僚、军事和警力则是执行法律，并且让法律为人民服务，是相当重要的部分。除此之外，若要支持整个法律系统的运作，同时带动法律的进步，则独立自主的法律专业人员和充满生气的公民社会也是不可或缺的一部分。

『玖』 什么是法理学法律位阶与冲突解决原则

法的价值冲突解决原则——三大基本原则

1.价值位阶是指不同位阶的价值冲突，在先价值优于在后价值。一般而言，自由>正义>秩序

2.个案平衡是指同一位阶的价值冲突，综合考虑主体间的特定情形、需求和利益，使得个案的解决能够适当兼顾各方利益。

3.比例原则是指为保护某种较为优越的法价值须侵及另一种利益时，不得逾越恰当的程度。主要体现为“紧急避险不得超过必要限度、合理补偿”等规定。

『拾』 如何处理法律价值间的冲突

法的价值分类包括：秩序、自由、正义。

法的价值冲突的三个层面：
（1）个体之间法律所承认的价值发生冲突：行使个人自由可能导致他人利益的损失
（2）共同体之间价值发生冲突：国际人权与一国人权之间可能出现的冲突
（3）个体与共同体之间的价值冲突。如个人自由与社会秩序的冲突。

冲突解决方法：
(1)价值位阶原则
不同位阶的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值，即各种不同价值之间存在主次关系。具体而言：自由>正义>秩序. 自然法学派，正义优先 分析法学派，秩序优先

(2)个案平衡原则
处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。如民法中承担法律责任中的公平责任原则。简单的讲就是：兼顾各方利益。

(3)比例原则
比例原则包括三个下位原则：
①适合性原则：限制人民权利之措施必须能够达到所预期的目的，又称“适当性原则”。（手段适合目的）
②必要性原则：在适合达到目的的多种手段中，应该选择对人民权利侵害最小的手段，又称“最小侵害原则”。
③狭义比例原则：对于人民权利之侵害程度与所达到的目的之间，必须处于一种合理且适度的关系，这项原则主要着重于权衡“受限制的法益”和“受保护的法益”之轻重，以达到利益之间的和谐，又称合理性原则。