违反道德的案例

Ⅰ 法律与道德碰撞的案例有哪些

法律与道德碰撞的案例：
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。 彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。 2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。
法院认为，本案主要存在两个争议焦点。
一、是否相撞；
二、损失数额问题。 法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。 当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40％的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。
然而这件轰动一时的案子居然出乎所有人的预料，悄无声息的和解了。
2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正”问题接受中外记者的集体采访时透露，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。
我们暂且不管该案为何会达成和解，而从法律和道德的角度来分析此案。
此案中，我们必须确定老太太是自己摔倒的还是被彭宇撞倒的。这是本案重中之重，同时也是本案定案的前提。是必须证实的，而不能靠推测。
如果是老太太自己摔倒的，那么不仅不能对其进行惩罚，当事人及其家属还应该向他道歉致谢，社会也应该支持和鼓励，并加以弘扬，而老太太及其家属这种恩将仇报的行为则应该受到谴责，以维护道德和法律的尊严；反之，如果是其将老太太撞倒，则其应该负担全部的医疗费用及相应的康复疗养费用。而法院更不能光凭推测来定案，从这个角度来讲，法院的判决可谓荒唐之极，是一种相当不负责任的做法。是对社会道德的践踏。
但是法律有它的准则，它是无情的，也不会考虑什么道德因素。此案中，由于没有弄清楚老太太是否是被撞到，因此无论法院做出什么样的判决，都是有悖于道德的。
而从社会学的角度来说，该案之所以在网络和新闻媒体上备受关注，一方面是因为当前国民的法律意识提升的表现，更重要的原因却是人们在生活中也会经常碰到类似情况。此事件发生之后，我多次听到有家长如此教育孩子，“以后碰到有人倒在地上一定不能一个人去扶，最好叫别人去，或者跟别人一起，如果附近实在没人的话就最好别管。”由此可见这个案件对人们的影响有多大，可能有人认为这是小题大做、危言耸听，可是有这么一个先例在眼前谁能不提防。毕竟人人都需要必要的自我保护，谁都不希望做好事还要承担所谓的法律责任。如果是这样那我宁愿不做好人也罢。但是根据法院做出的判决，我们的社会风气和道德风尚将被无情的践踏。
不可否认，当前社会的道德水准并不能令人满意。但是，即使不是人人都以助人为乐，很大一部分人可能不会出手帮助别人，不过也不至于违背基本道德去做伤天害理的事，违法犯罪的毕竟是少数，通过撒谎的手段去伤害别人的人也不多。所以我倾向于认为老太太及其家属即原告误会的可能性更大一些。法官在判决书说理当中阐明的社会情理，并以此为由作出不利于被告的结论，在道德导向上确有不妥之倾向。如果这样来认识情理，那么我们还需要发扬雷锋精神吗？就算不是雷锋，难道我们当今社会已经不能相信存在这样做好事人了？我认为，我们生活当中并不缺乏这样的好人好事，至少我们应该相信大部分人都是善良的。大多数人也许不会像雷锋那样天天做好事，但偶尔做回好事应该不是不可能的。而该案的判决却几乎把做好事的可能性忽略，事实上就是对当前社会的道德水准评价过低所致，而且客观上也在一定程度上打击了公民做好事的积极性。
因此，在执法机关处理类似的法律与道德有一定抵触的案件时，应当慎重抉择，既要维护司法的公正性，也要兼顾道德的尊严。而且立法部门在制定相关法律法规时也要充分考虑道德的影响，千万不要让法律吧道德的腰给撞折了。

Ⅱ 举例发生在你身边的违反公民道德规范的例子

这个很多啊。比如楼上长期往下乱丢垃圾、小区花园被破坏成了私人菜园子等等

Ⅲ 求一些违背新闻道德的事例

近年来，我国新闻界在弘扬新闻职业精神和加强职业道德建设内方面取得了一定的成绩，但由容于各种主客观原因，在新闻传媒领域引进竞争机制后，一些新闻从业人员放松了对自己的要求，一些丧失新闻职业精神的报道时有出现。如《新闻记者》杂志每年公布的“十大假新闻”，2007年度轰动全国的“毒香蕉”事件和“纸馅包子”事件，四家记者站记者向企业索要钱财、涉嫌敲诈案件等。这些只是缺乏新闻职业精神表现的典型事例，其他一些丧失职业精神和违反职业道德的行为还可归结为“有偿新闻”、“受贿新闻”、“策划新闻”、“收受红包礼品”、“偷拍偷录侵犯公民隐私权”、“媒介越轨审判”、“虚假低俗广告”以及“炒作明星绯闻和犯罪新闻”等。这些现象的产生使得新闻媒体的公信力受到严重侵害，新闻工作者的社会形象也遭到严重破坏，造成极为恶劣的社会影响。

Ⅳ 违背社会公德的事例 急急急啊 急急急帮帮啊 谢了啊

最近发生的失控的假药这件事，就是很典型的违背社会公德的案例
黄金周游客不文明现象调查
天安门广场：升旗仪式后满地狼藉。
10月1日当天，来自全国各地的22万人在天安门广场观看了升旗仪式。他们中的许多人，提前四五个小时就进场，摊开报纸、塑料袋等席地而坐，等待仪式开始。仪式结束后，游客逐渐散去，但大量的报纸、塑料袋、空饮料瓶、小国旗却并没有被带走。记者在广场上看到的是垃圾遍地、一片狼藉。据报道，10月1日这一天，天安门广场清理的各类垃圾达到了39.8吨。 除了乱扔垃圾，还看到小孩随地大小便、驻扎聚餐等不文明现象。10月7日下午，记者在广场上就看到有父母在大庭广众之下让小孩随地大小便。在国旗护栏旁边，更有一大家子人带着行李箱就地驻扎，怡然自得地分享月饼、煮鸡蛋、苹果、蒸饺等食物。他们全然不顾周围游客的异样眼光，随手将削下的苹果皮扔得到处都是。在广场南面的荫凉处，众多游客席地而坐。一名保安来回走动劝说游人不要坐在城楼路口，但他每劝走一茬游客，马上又来一茬。“坐客”一走，地面上就会多出一些报纸、垃圾袋和广告传单，而垃圾桶就在十几米外。
故宫：故宫西侧城墙外的草坪中有一棵古树，很好攀爬，不时有游客越过草坪，爬到树上去留影。草坪上还有许多游客席地而坐，身边满是报纸和塑料袋。
圆明园：游客最爱在西洋楼文物上刻画：圆明园内文物遗址众多，大多都是断壁残垣。在一座曾被毁得只剩下半截的石桥上，一名10岁左右的小男孩正拿着一块石头在桥上刻字。
10月5日，记者来到海南省野生动植物园，这里有让许多游人喜闻乐见的观赏性植物。黄金鸟由于其状如展翅欲飞的小鸟，惹得很多游人下手采摘。黄女士和几名同事去野生动植物园游玩，当下午返城前往海口市区的时候，其中一名同事悄悄拉开自己的背包给黄女士看，四五枝黄金鸟正躺在包底。同事告诉她，黄金鸟怎么也值点钱，这几枝拿回家算是把门票挣回来了。10月7日早上，记者在海口西海岸风景区看到，前一天中秋节的“遗迹”随处可见，沙滩上散落着塑料袋、啤酒瓶、猪骨头……假日海滩的一名工作人员说，海南人喜欢在海滩赏月过中秋，他们围坐在一起，吃喝玩乐，走的时候很少有人随手带走垃圾，这些垃圾到晚上都很难清理干净。

社会道德沦丧后，我们还敢相信谁？
朋友一贯热心帮助人，几次遇到这样的情况，都热心地为老人带路。可是当有一天，她看到一个白发苍苍的老者颤巍巍地不敢过街，站在那里犹豫的时候，她决定跟以往一样地搀扶老人。就在手伸出就要触到老人的时候，却被旁边的义务交通员的手用力打了一下！她很诧异，不知道这个义务交通员为什么要阻止她去搀扶老人？义务交通员悄悄地给她说："这个人在这里行骗，每每有年轻人搀扶他过街，他就会滑下去不起来，说他被推倒了，要搀扶者陪他去医院看病，赔钱，如此等等。你是个好人，我不想看着你受骗！"我的这个朋友大吃一惊！世界上竟然有这样的行骗，真是闻所未闻。利用人的善良去骗人的钱财？真是想的出啊！这个社会怎么了？这个时候，那老者开始骂交通义务员多管闲事，也骂我的朋友。于是我的朋友从热心和友善转变成了无比的愤怒，社会道德怎么了？究竟那里出了问题？到处都有恐怖陷阱？做好事还要防着被人骗？我们防厂家造假，防商家欺诈，防男人骚扰，防女人做娼妓，防青年人偷盗，防壮年人……现在还有例子要我们防老人！道德的沦丧已经超过了我们可以认知的底线，那么我们还应该相信什么？到底是那老者本来就是个坏蛋，还是其他问题？一个应该做人爷爷、做人表率的年纪、应该受人尊敬的老者，却出来做这样的事情？对社会道德该是怎么样的破坏！我们的传统道德观是尊敬老者，听从老者的教诲；社会的延续，年轻人往往看老者的行为，听其言，观其行而跟着学，多少好的社会道德都是一代一代传统传下来的。如今，一个老者，却去做那样反道德的事情，不但破坏社会传统道德和人们心目中一贯对老人的尊敬的习惯，还给社会风气起了最坏的表率作用；更为严重的是影响了其他老人的利益，在老人需要关爱帮助的时候，出现如此一个坏老人，让大家害怕对老人伸出关爱之手，害怕来自于"老坏蛋"的诬陷和诈骗。社会多么悲哀，被破坏了躯体的社会在流泪……我无从知道也没有仔细研究过现今老人的状况。但是，我知道老人绝对是社会的弱者。一个社会，一定是要老有所养，社会才是稳定的。

Ⅳ 求几个符合道德却违反法律的案例

分别从中外举两个法官判决典型的案例吧：

美国纽约州的毒杀祖父案：埃版尔默为权了他祖父一大笔遗产用毒药杀害了自己的祖父，这笔遗产其实已经立遗嘱留给他了，但他怀疑这位新近再婚的老人可能会更改遗嘱而使他一无所获，因此他杀害了他的祖父。
而那时法律中并没有规定“被继承人为了遗产杀害继承人就无法获得遗产”当时法官对该案例确立了一条法律原则，即：“任何人都不得从其错误行为中获得利益。”从某种意义上说是极其符合道德，却与法律有悖。

中国一个典型的就是对二奶”继承权的无理剥夺之案：黄某遗嘱中将财产部分给予照顾他的二奶，妻子起诉，法官将二奶继承权的剥夺。这一直是个争论的焦点，法官从道德角度作出所谓“公序良俗”的案件，却被丛多法学家以为不合法。
举了2个都从法官角度来说很典型的案例，希望满意。
至于其他从公民角度的案例：如父亲杀死恶霸儿子，村民私设“公堂”这样案例很多去网上搜下吧，这里就不多说了。
希望对你有帮助。

Ⅵ 不触犯法律违反道德的事例

当面骂人但没打人

Ⅶ 中学生常见违反道德事例及解决方案

最常见的打架斗殴和作弊了。
当然是有校规校纪的

Ⅷ 求违法行为不一定是违反道德的例子

理论上是不存在这样的例子的。因为“守法”是符合道德的最低要求，任何违法的行为都是不符合道德要求的。

Ⅸ 违反道德的法律案件

你的意思抄是违反法律与袭违反道德要求间的关系并以案例解析吧。应该说法律规范与道德要求一般来说是统一的，只是道德要求缺乏国家强制力保障执行而已，道德要求相对法律规范抽象，缺乏系统性，道德要求是法律规范的前提、渊源，许多法律规范来自道德要求，因而违法行为即违反道德要求，简单举一例，如婚外情肯定与法不符亦与道德要求相悖，但有些时候二者可能矛盾，毕竟道德要求不是法律规范的唯一渊源。