蒋小红法学

A. 西南政法大学应用法学院的学院师资

杨建学，男，云南陆良人，中共党员，西南政法学院法律系82级，教授，硕士生导师，应用法学院院长、西南政法大学比较环境法研究中心主任。
张光君，男，四川开江人，中共党员，西南政法大学刑法学硕士，应用法学院党总支副书记、西南政法大学比较环境法研究中心副主任、政法人才思想政治教育研究中心副主任、刑事司法与刑事执行研究中心副主任。
彭继红，女，四川成都人，中共党员，西南政法学院法律系79级，应用法学院副院长，副教授，硕士生导师。
张平，男，重庆巫溪人，无党派，西南政法学院法律系83级，应用法学院副院长、西南政法大学法律实务教学研究中心主任，副教授，硕士生导师。
钟枢，男，四川叙永人，致公党主委，华东师范大学哲学系83级，重庆市沙坪坝区政协常委，教授，硕士生导师。
薛佐文，女，重庆人，中共党员，西南政法学院法律系79级，副教授，硕士生导师。
邓为，男，四川人，中共党员，西南政法学院法律系85级，副教授，硕士生导师。
伍鉴萍，女，重庆人，中共党员，西南政法学院法律系79级，副教授，硕士生导师。
程继革，男，重庆人，致公党员，西南政法学院法律系84级，讲师。
胡绵娓，女，云南东川人，中共党员，西南政法大学法律硕士，副教授。
吕品田，女，北京人，中共党员，重庆师范大学管理学硕士，西南政法大学外事处对外汉语教师，助理研究员。
刘小红，女，四川内江人，中共党员，西南政法大学环境与资源保护法学在读博士，讲师。
陈亮，男，四川人，中国民主促进会会员，中国社会科学院民商法博士，北京师范大学法学院博士后，西南政法大学比较环境法研究中心副主任，重庆宏州律师事务所律师，副教授，硕士生导师。
周愉，女，四川遂宁人，中共党员，法学硕士，西南政法学院法律系83级，讲师。
何金辉，男，江西人，中共党员，法学硕士，讲师。
房国宾，男，河南平舆人，中共党员，法学硕士，硕士研究生导师、西南政法大学刑事司法与刑事执行研究中心副主任，副教授。
徐新跃，男，江西人，中共党员，西南政法学院法律系80级，副教授，硕士生导师。
吴志伟，男，黑龙江人，中共党员，法学硕士，西南政法大学应用法学院院长助理、西南政法大学法律实务教学研究中心副主任，讲师。
范水兰,女，福建顺昌人，西南政法大学经济法博士。
冯子轩，女，四川巴中人，西南政法大学宪法与行政法学博士。
郝艳兵，男，河南人，中国人民大学刑法学博士，2010年8月至2010年11月在德国曼海姆大学访学。
康良辉，男，云南人，中国人民大学宪法学与行政法学博士，讲师。
陈英，女，四川南充人，西南政法大学环境与资源保护法学博士。
任世丹，女，湖北武汉人，武汉大学环境法学博士。
车亮亮，男，甘肃天水人，民进会员，西南政法大学经济法学博士。
廖建凯，男，湖南醴陵人，中共党员，武汉大学环境法学博士，2009年9月至2010年3月在德国马克斯·普朗克比较公法与国际法所做研究人员。
铁燕，女，四川自贡人，无党派，武汉大学环境法学博士，2006年7月至2006年12月在日本东京经济大学做访问学者，讲师。
赵天宝，男，河南焦作人，中共党员，西南政法大学法律史博士，副教授。
石雷，男，中共党员，西南政法大学民商法博士，助理研究员。
孟庆涛，男，辽宁建平人，中共党员，西南政法大学法理学博士，讲师。
田毅平，女，重庆人，西南政法大学诉讼法博士，讲师。
郭平宜，男，四川资中人，西南政法大学民商法学博士，副教授。
皮锡军，男，重庆垫江人，西南政法大学民商法学硕士，副教授。
刘渝峡，女，重庆渝中人，中共党员，西南政法大学民商法学硕士，讲师。
康晓虹，女，重庆人，中共党员，西南政法大学民商法学硕士，讲师。
曾兴华，男，四川南充人，民主促进会，西南政法大学法律实务教学研究中心副主任、硕士生导师，副教授。
王筝，女，湖南人，西南政法大学国际法学硕士，西南政法大学应用法学院院长助理，讲师。
张逸，男，重庆江津人，四川大学软件工程硕士，讲师，目前担任全校的计算机教学任务。
郑军，女，回族，江苏南京人，西南政法大学法律史硕士，讲师。
胡曙东，男，重庆大足人，民主促进会，国际法学硕士，讲师。
邓蔚，女，四川仪陇人，中共党员，西南政法学院法律系87级，副教授。
罗蓉，女，羌族，四川北川人，中共党员，西南政法学院法律系79级，讲师。
王利，女，重庆江津人，民进党员，重庆大学工程硕士，应用法学院从事法律文秘实验室的建设、管理及相应的教学工作，高级实验师。
杨昆平，男，山东人，中共党员，西南师范大学外语系毕业，应用法学院教学秘书。
王雯静，女，四川峨眉人，中共党员，西南政法大学经济法学硕士，应用法学院办公室主任，讲师。
张玲，女，重庆潼南人，中共党员，西南政法大学民商法学硕士，西南政法大学政法人才思想政治教育研究中心副主任，讲师。
陈健，男，重庆沙坪坝人，中共党员，西南政法大学民商法学硕士，西南政法大学政法人才思想政治教育研究中心副主任，讲师。
黄薇，女，中共党员，西南政法大学国际法学硕士，助理研究员。
喻小利，女，重庆北碚人，中共党员，西南政法大学经济法学硕士，助理研究员。
黄亚菲，女，重庆人，中共党员，西南政法大学法理学硕士，助理研究员。
谭瑞和，男，重庆人，中共党员，西南政法大学法理学硕士，应用法学院党总支专职党务人事秘书，助理研究员。
周晓，女，重庆人，中共党员，三级警司警衔，刑事执行专业专职辅导员。
张艳娣，女，河南邓州人，中共党员，西南大学教育学院课程与教学论硕士，专职辅导员。
周昳澜，女，江西人，中共党员，西南政法大学刑法学硕士，专职辅导员。
孙莹，女，中共党员，西南政法大学民商法学博士，专职教师并兼任学院团委书记。
冯成辰，女，重庆铜梁人，中共党员，西南政法大学民商法学硕士，专职辅导员。

B. 信息法 请高手回答

一、问题的提出

在提出问题之前，我们看两个案例：一个是湖南湘潭女教师黄静裸死宿舍中一案，在网名为“风中的追赶者”的发起下，建立了网上的天堂墓园，从而引发起各大媒体、网站的大肆渲染，在众多代表民意的网友的压力下，此案历经波折，五次尸检、六次鉴定，最终于2006年7月10日落下帷幕。由于此案主要是在网络下的推动才有如此之久的旷日战，因而它被誉为“中国第一网络大案”。另一个是2006年4月发生的铜须事件，在网名为“锋刃透骨寒”将其妻与铜须的聊天记录及一夜情公之于众时，铜须成了众矢之的，漫骂、谴责、威胁、江湖追杀令就对其进行围攻，使其本人、家庭和学校受到严重的影响，而随后作恶者声称是杜撰并立马人间蒸发，此事被称为2006年度最具轰动性的网络事件。笔者提出这两个案件，并非对其结果进行关注，而是其中所涉及的一个重要问题——网络言论自由——-进行批判和反思。两起案件一个最大的共同点就是以网络作为媒介，在全国各地的网民齐声的推动下，从而改变整个事态的进程。一个是对司法审判的审判，一个是对道德伦理的审判，折射出网络时代对现实生活的巨大影响力。作为一名法律人，从这两起案例中更应看到的是法律的缺席，由此，我们不禁提出以下问题：如何对待网络中的言论？怎样去规范网络下的言论自由？本文就是从网络言论自由的价值功能、规范定位和法律控制进行论述，指出网络下的言论自由必须是在宪政下的自由，而不能游离在宪政之外。

二、网络言论自由的价值功能

网络技术的飞速发展，极大地改变了人民传统的交流方式。无论你身在何处，只要有互联网存在的地方，你都可以进行交流和发表自已的意见，不受时间空间对象的限制；它也使话语权从传统的精英阶层走向平民阶层，实现了人人都能对某一事件发表自已看法的目标。从价值功能上说,网络言论自由具有以下功能：(一) 促进自由功能。人的自由有身体的自由和精神的自由，其中精神的自由包括想像的自由和表达的自由。在传统社会里，传统观念“祸从口出”对人们自由表达思想产生了禁锢作用，言论自由只能是一种纸上谈兵的空话，人们无法真正实现“知无不言、言无不尽”，而在网络上，由于“匿名使他们被认出的概率变小，同时也减轻了他们对报复的恐惧”，所以人们可以畅所欲言，自由自在地表达思想，这是传统的表达媒介所无法比拟的，因而促进了自由。(二)推进民主功能。传统的交流和通迅方式，难以在真正的程度上体现民意，面对面的交流总是在一定程度上使人有所顾忌，而在互联网上，你可以听到更多的声音，听取不同的观点，当前有些地方政府的“网上议政”、“网上办公”就是为更真切反映民情民意而设的。(三)交流便捷功能。只要有互联网存在的地方，你就可以同世界上任何一个朋友进行交流，你也可以把自已的思想让网民与你共同分享，这种便捷的交流在以往是无法想像的，网络的存在让世界变小，加速了不同国家、地区和人群的交流。(四)弘扬正义功能。近年来出现的黄静案、刘涌案、孙志刚案，由于网络上的民意，对司法机关产生了巨大的压力，我们不应责备它是对司法独立的干扰，更应看到那是公民对正义一种呼求和渴望。这些案件几起几落、一改再改等都离不开网络言论的推动，从而使判决的结果更进一步接近正义。但是“网络的内容就像人类的思想一样丰富多彩”，它有鲜花，也有荆棘；它可是天使，也可以是魔鬼。因此，我们在看到网络言论自由的正面价值时，也不能忽视其负面的价值：（一）片面性。网络言论由于其固有的虚拟性，使其中的观点带有极大的片面性。黄静案中，在其母及“风中的追赶者”的刻意操作下，很多不同的声音无法在网上得以体现，但它却能混淆人们的视听，从而失去正确的判断；（二）非广泛性。据统计，网民的成分非常复杂，有未成年人、工人、学者和政府工作人员，但是其中占绝大多数的，尤其是在网上跟帖的人是其中一部分人，尤以20岁左右的年轻人为主，他们的观点没有广泛的代表性，一般都是因为群体效应而产生的。（三）缺乏理性。网络上的网民大多数都是80后生人，他们有激情，有理想，也有正义感，但是由于太年轻易于受到情绪化的影响，从而使其好心被人所利用。（四）欺骗性。网络本身是个虚拟的东西，它上面的言论大多无法考证，因而具有一定的欺骗性。在铜须事件上，我们可以看到广大的网民是如何被“锋刃透骨寒”一步步引向被欺骗的境地的。基于网络言论自由的两面性，我们更应对其进行规范，以使其在健康的道路上发展。

三、网络言论自由的规范定位

言论自由不仅是一个人畅所欲言的个人权利；它也是其他的人听其所言的权利。言论自由不只是发表与我们的想法略有不同的意见和自由；如已故法官杰克逊所说，言论自由是“对触及现存制度核心问题持不同意见的自由”。在言论自由的发展史上，我们不得不对一些著名的先例进行探寻，以期发现它们背后的隐含之意。美国1904年的索恩希尔诉亚拉巴马一案（Thornhill v.Alabama），联邦最高法院就指出，言论自由是宪法修正案第1条确立的，即国会不得制定剥夺人民言论自由法律，但是在执行此条款时创立了“明显而现实的危险”原则，在后来1919年的申克诉联邦政府案(Schench v.U.S) 中，最高法院直接审判政府限制言论的先例，成为第1修正案的转折点，在法律上允许政府压制危险倾向的言论。英国在1976年汉迪赛德诉联合王国案(Handyside v.the United Kingdom)中，确立了言论自由是基本权利，适用于各种思想观点的表达，即使这些表达会触犯众怒或令人不安，但其行使必须是基于防止混乱或犯罪，保护健康或道德原则方可进行，从而指明了言论自由的行使限度。法国在1953年威廉艾菲斯案(Wihelm Elfes)中，联邦宪法法院对其在维也纳和平大会上宣读的《全德声明》是非法的，因而驳回起诉。其解释是：宪法法院承认言论自由是一项基本权利，应受保护，但这并不意味着一个人可以不受限制地发表言论，如果危及较高利益（如国家安全与重要利益），则应受到制止。

在上述著名判例中，都有一个共同的特点，那就是言论是自由的，但是应该受到限制。因而要对言论自由进行规范。各国在法律实践中形成了一系列原则：1、公益原则。法国《人权宣言》指出，意见的发表在“扰乱法律所规定的公共秩序”时，应加以制止。因为在扰乱法律所规定的公共秩序的同时，也就侵害了所有人的自由和安全。日本宪法第12条规定：国民不得滥用宪法保障的权利，国民负有为公共福祉而利用这一权利的责任。2、明确、即刻危险的原则。在申克诉合众国案(Schench v.U.S)中，最高法院在判决书中指出：一切行为的特点均由其所处环境决定。不论自由的言论受到何等严格的保护，如果某人在剧中诈称发生火灾造成巨大混乱，这种言论就不应保障。同样，发表具有暴力效果言论的人也不受保护。不论任何事件都应该考察言论是否在具有明确、即刻的危险中表达的。3、比例与事后审查原则。分别来自1941年的“布里奇斯诉加州案和”1971年美国的《纽约时报》案。前一原则要求，在处理相互冲突的各种利益时，要衡量比较两者的利益大小，法官有较大的自由裁量权，从中进行取舍；后一原则要求政府不得要求新闻机关对未发出的新闻要求法院使用禁止令，因为那会导致权力的滥用和产生表达自由的萎缩效果。4、更多言论原则。它要求，“除非言论所能引起的明白祸患是如此紧迫以至来不及充分讨论就会发生。言论所导致的危险就不应该是明显即刻的。倘若还有时间通过讨论来揭穿谎言和谬误，得以教育的方式防止祸患，那么补救的办法就是更多的言论，而非强制的缄默”。5、伤害原则。这是密尔提出的。他认为，当且仅当自由对社会或他人造成了伤害时，才可以对他进行限制，否则就是不正当的。....

英国对表达自由权的保护和限制

作者：蒋小红
文章来源：中国法学网
浏览：388 次

对任何基本权利的保护都是通则，对基本权利的限制是例外。在一个民主社会里，这种通则和例外的关系绝对不可以颠倒。作为“民主社会基石”的表达自由权也同样如此。只有界定了法律所允许的例外情况，才能明确人们享有的表达自由的范围。因为对任何权利的保护都不是绝对的，即使对一项基本权利的保护，当它和另一项基本权利的保护相冲突时，也必须作出让步，当然这并不是说明一项基本权利比另一项基本权利更重要，只是说明在各种权利保护之间需要找到一个平衡点。不同权利和利益间的平衡在所有国家的法律系统内都是非常普遍的。但是如何去寻找这个平衡点，在各个权利之间更倾向于哪一方，是各国政府都面临的问题。例如，英国对媒体的政策和法律正经历着重大的变化，其中包括媒体的调查与报道新闻的义务与公民保护其个人隐私和名誉的权利之间的平衡正在重新调整。正是基于这种思维，这篇文章试图通过考察表达自由在英国行使的状况，寻求对中国有益的经验。

《欧洲人权公约》中的自由表达权

不象美国，有专门的自由表达宪法第一修正案以基本法的形式明确规定自由表达权作为一项基本权利受到宪法的保护，英国没有成文宪法。英国作为欧洲理事会的创始成员国，于1950年批准了《欧洲人权公约》并通过了《1998年人权法案》，该法案于去年10月正式生效。法案正式将公约纳入英国的国内法，从而大大改变了英国对人权事务的法律处理。英国的任何国内立法都必须和公约保持一致，英国的任何法院都有权宣布英国议会的某一立法和公约不一致，并促使议会采取措施修改相关的法律。“《欧洲人权公约》是调整欧洲公共秩序的宪法性文件”，[1]在英国具有宪法的地位。《欧洲人权公约》第10条对表达自由作了比较具体的规定：

人人有表达自由的权利。此项权利应包括持有意见的自由、接受和传播信息和思想的自由，不受公权干涉，不受疆界影响。本条不应妨碍各国对广播、电视、电影等企业规定许可证制度；

上述自由的行使伴随一定的责任和义务，故应当制受于一定的形式、条件、限制或刑罚。此类制约应该为法律所规定，为民主社会所必需，并且有利于国家安定、领土完整或公共安全，服务于防止秩序混乱或犯罪、维护健康或道德、保障其他人的名誉或权利、防止披露保密获得的消息、或者维护司法的权威和公正。

从以上规定可以看出，“表达自由”作为一项最基本的公民权应受到普遍的保护，但并不是受到绝对的保护，并非没有限制。保护和限制之间的这种通则和例外的关系在这一条中再一次得到体现。这是《欧洲人权公约》对表达自由的最基本的认识。《欧洲人权公约》除了第10条的规定，第17条也属于与自由表达权相关的法律条文。公约第17条指出：本公约任一条款不得作如下解释：任何正在进行或已经完成的对公约所承认的权利和自由有损害的行为都是严格禁止的，当然在公约规定的范围内允许对自由和权利进行适当的限制。由此可见，滥用表达自由去侵犯公约所保障的其他的权利和自由是公约所明文禁止的，权利不得滥用原则是公约的基本原则之一。

C. 民法典十岁的未成年人未经父母同意拿自己的压岁钱购买手机父母可否要求退

十岁的未成年人，在未经父母同意的情况下购买手机，其父母可以要求退货。10岁的儿童属于非完全能力行为人，其行为要受到法定代理人的限制。

根据《中华人民共和国民法典》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

(3)蒋小红法学扩展阅读：

《中华人民共和国民法典》第十六条涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。

D. 法律专业的，以后可以做哪些专业不对口的工作

一般别人都问对口的专业是什么，你却问不对口的专业是那些，给是特别不想学习法律专业啊。个人认为不对口的专业实在是很多，但是都还是和法律会多少有些关联的，偶尔会用到法律知识，比如财务，会计，材料，化学，物理，统计，人力资源管理，环境工程，建筑工程，计算机，市场营销等等，这些都是不对口的专业了。

E. 黑龙江大学法学院的师资力量

该院经过30年的建设和发展，已形成一支结构合理，素质优良的师资队伍，现有专任教师62人，其中：教授24人，副教授25人，讲师13人，教师中有博士38人，在读博士8人。教师中有“教育部”新世纪优秀人才支持计划人选1人，全国优秀教师1人，省级教学名师1人。教师中有博士生导师9人，硕士生导师35人，有18人在全国法学专业学会任副会长、常务理事、理事等职务，10人担任黑龙江省法学专业学会会长、副会长等职务。教学和科研工作在全国处上游水平。
博士生导师：
民商法学：杨震、董惠江、王歌雅、申建平、马海群(不招生）
刑法学：董玉庭、于逸生
宪法与行政法学：钱福臣、胡东、马长山
研究生导师： 法学院 专业名称 带头人 导师 法学理论 马长山 唐永春、杨昌宇、刘冰 法律史 孙光妍 史广全、魏建国 宪法学与行政法学 钱福臣 吕艳辉、刘春萍、李岩松、胡东、王蕾 、尤小红 刑法学 董玉庭 于逸生、、康凤英、陈建旭、刘彦辉、丁玉翠、庞冬梅 民商法学 杨震 王歌雅、董惠江、杨建斌、孙毅、翟羽艳、申建平、王春梅、李连祺 诉讼法学 于海生 哈书菊、韩红、陈文 、孙记 经济法学 王妍 张铁薇、王佳慧 环境与资源保护法 李艳岩 范纯、刘红岩 国际法 辛柏春 王晓玲 中国法学会理事、中国民法研究会副会长、中国商法研究会常务理事、黑龙江省法学会副会长：杨震
中国法学教育研究会理事，中国法学期刊研究会副会长、黑龙江省法学会副会长，哈尔滨市法学会副会长：于逸生
中国刑法学研究会理事、中国犯罪学研究会理事、中国青少年犯罪研究会理事、黑龙江省刑法学研究会副会长：董玉庭
中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长；中国法学会比较法学研究会理事、黑龙江省法学会婚姻法学研究会会长；黑龙江省边疆文化学会副会长、哈尔滨市法学会民商法学研究会副会长：王歌雅
中国法学会商法学研究会常务理事，黑龙江省法学会民商法研究会副会长：董惠江
中国法学会法理学研究会常务理事、黑龙江省法学会法理学研究会会长：马长山
中国法学会比较法学研究会常务理事、中国法学会宪法学研究会理事、中国法学会法学理论研究会理事、中国法学会西方法律思想史学研究会理事、黑龙江省法学会宪法学研究会会长、黑龙江商务英语学会常务理事：钱福臣
全国优秀教师：于逸生
新世纪百千万人才工程入选专家、全国优秀研究生导师:马长山
新世纪优秀人才支持计划入选者:马长山、马海群
省级教学名师：王歌雅

F. 河南财经政法大学法学院的学院现任领导

职务姓名负责工作院长焦占营主持学院行政全面工作党委书记祝晓玲主持学院党务工作副院长李应森负责学院教学工作副院长（法学研究院常务副院长）王小红学院科研及学科建设工作副院长王健负责学院行政工作法学研究院常务副院长魏继华负责研究生教育工作 调研员邸瑛琪

G. 男子伙同怀孕情妇骗婚获刑6年，情妇是否也应该一并受罚

该男子和他的情妇一起进行了诈骗行为，其情妇应不应该一起受罚，我们应该尊重法律的决裁，和被骗者的意愿。但直到今天为止，新闻只说了法院以重婚罪、诈骗罪等数罪并罚，判决男子有期徒刑六年零三个月，并且处罚人命币八万元，追缴赃款二十一万元。至于与该男子一起施行诈骗的女子是否被法律判决，我们还不得而知。当然，作为旁观者，我们自然是希望该女子也能被法律判决。

最后小明将阿强告上法庭，法律给了受骗者一个公道。希望这个世界上能对老实人好一点，心存坏心思的人能早日悔悟。

H. 最高学历啥意思我专业有两个一个函授法学专业，一个全日制本科机械专业，同样是本科，哪个是最高学历

当然是全日制本科机械专业
全日制学历为第一学历，而且你的函授学历是属于成人学历。
最高学历就是当前你获得的最高学历文凭。不是学位证书。
打个比方
小红大学A大学本科毕业之后，获得学士学位，然后参加了工作，在工作之后又在职获得B大学硕士学位，那么小红的第一学历就是A大学学士学位，最高学历是B大学硕士研究生。

I. 什么是红头文件

那个不属于红头文件，属于公司内部的文件，谈不上红头文件。

“红头文件”并非法律用语，是老百姓对“各级政府机关（多指中央一级）下发的带有大红字标题和红色印章的文件”的俗称。
从制定机关的权限来看，行政法规的制定机关是国务院，规章的制定机关是31个省、自治区、直辖市人民政府，49个较大的市人民政府，以及国务院各部门、各直属机构和具有行政管理职责的直属事业单位。而一般“红头文件”，有行政管理权的行政机关在行政管理工作需要时就可以制定。可见，“红头文件”实际上有广义与狭义之分。
广义的“红头文件”就是从字面理解的带红头和红色印章的，既包括行政机关直接针对特定公民和组织而制发的文件，也包括行政机关不直接针对特定公民和组织而制发的文件，以及行政机关内部因明确一些工作事项而制发的文件。
狭义的“红头文件”是专指行政机关针对不特定的公民和组织而制发的文件，这类文件对公众有约束力、涉及到他们的权利和义务，也就是法律用语所称的行政法规、规章以外的其他具有普遍约束力的规范性文件。公众所关心关注的，应该是指狭义上的“红头文件”。

J. 江南大学哪些教授的课是必须要去蹭的

大四老学姐携四年蹭课经验前来答题~

对于“蹭课”这一行为，我本人是高度赞赏的。在大学四年中，可以利用已有资源最大限度的去拓宽自己的知识面、提升自己的眼界，何乐而不为？下面给大家推荐几个对我本人十分有启迪的教授！

文学世界的刀光剑影

相信对于很多同学来说，金庸是我们初高中年代的娱乐珍藏。那些年在课桌下偷偷看过的金庸武侠，那些年被班主任没收的一本本“心头之爱”…..如果你也有这样午夜梦回的遗憾，我强烈推荐你去蹭一节人文学院蔡爱国老师的现当代文学课！

最后想恳切地劝告学弟学妹们，大学四年一晃而逝，时间真的不等人。如果你是文科生，那就去多扩充自己的文化知识和人文底蕴。如果你是理科生，就去找能发散你思维，重塑你思考过程的课程。珍惜时间，完善自己。