中国政法大学洪道德

㈠ 中国政法大学洪道德,曲新久办公地址

北京市昌平区，府学路27号

㈡ 中国政法大学经济法的老师有哪些 要齐全 多谢了 本人要考法大的研究生 跪求各位帮助！！！

民法学总论 李显冬／姚新华 中国政法大学教授、博士生导师
民事诉讼法 杨秀清／王娣 中国政法大学教授、硕士生导师
物权法 隋彭生／刘智慧 中国政法大学教授、硕士生导师
债权法 姚新华／刘智慧 中国政法大学教授、硕士生导师
马列经典著作选读 邬名扬 中国政法大学教授、硕士生导师
现代经济理论与政策 邬名扬 中国政法大学教授、硕士生导师
知识产权法 费安玲 中国政法大学教授、博士生导师、副院长
行政法与行政诉讼法 张 锋／吴平 中国政法大学教授、硕士生导师
经济法基础理论与房地产法 赵红梅 中国政法大学教授、硕士生导师
国际经济法 杜新丽／杨 帆 中国政法大学教授、博士生导师
公司法（含证券法与企业法） 王卫国／吴景明 中政大教授、博导、民商经济法学院院长
金融法、税法 魏敬淼 中国政法大学教授、硕士生导师
合同法、担保法 隋彭生／刘心稳 中国政法大学教授、硕士生导师
宪法与法理学 王人博／陈景辉 中国政法大学教授、硕士生导师
中国法制史 江兴国／马志冰 中国政法大学教授、硕士生导师
民事诉讼法学 杨秀清／王娣 中国政法大学教授、硕士生导师
刑法学 阮齐林／邬明安 中国政法大学教授、博士生导师
合同法、担保法 隋彭生／刘心稳 中国政法大学教授、博士生导师
民事诉讼实务与民事执行 宋朝武／杨秀清 中国政法大学教授、博士生导师
宪法与法理学 焦洪昌／陈景辉 中国政法大学教授、博士生导师
行政法与行政诉讼法 张 锋／吴平 中国政法大学教授、博士生导师
法学院副院长
仲裁法学 宋朝武／杨秀清 中国政法大学教授、硕士生导师
建设部法律顾问
证据法学 洪道德／鲁阳 中国政法大学教授、硕士生导师
物权法 隋彭生 中国政法大学教授、硕士生导师
刑事诉讼法学 洪道德／刘玫 中国政法大学教授、硕士生导师
公司法（含证券法与企业法） 王卫国／吴景明 中国政法大学教授、硕士生导师
民法学总论 李显冬／姚新华 中国政法大学教授、博士生导师
民商经济法学院院长
中国法制史 马志冰／江兴国 中国政法大学教授、硕士生导师
马列经典著作选读 邬名扬 中国政法大学教授、硕士生导师
现代经济理论与政策 邬名扬 中国政法大学教授、硕士生导师

㈢ 洪道德的相关观点

中国政法大学洪道德教授认为兰考收养上百弃婴的袁厉害应该判刑3-7年
新华网北京1月6日电（记者 鹿永建）兰考县“1·4”火灾事故的情况通报1月5日通过多种渠道公布，在7个幼儿逝去的沉痛事实面前，通报的文风更显怪诞。
一场事故的通报，相当程度成为有关领导的功劳簿。不但有市县领导“高度重视”“重要批示”，还有各级领导“亲赴现场”“亲临兰考指导工作”“亲临一线”，其居高临下、自证有功的味道跃然纸上。
说到袁厉害收养弃婴这个要害，通报难觅当地政府对残弃儿的责任担当，却历数自愿献爱心二十多年的公民袁厉害的三个不符合收养条件。公民知其不可为而为之，政府倒像旁观者了。
正如有人所说，如果没有袁厉害的爱心和持续，她收养的多名弃儿或许不等火灾早已没命。她补充当地公办福利院之缺，是任何人都不能否认的事实。有关方面没有直说默许民间爱心行为是好心犯错误，却清楚地告诉世人，政府部门“监管不力、有意宽于管理”是工作的漏洞所在。照此推论，如果有关部门加强监管、不宽于管理，这些孩子很可能无人收养、无人觉察地先后死去，就不会集中死于火灾。这是何等冷酷的逻辑。
中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德认为，一经收养，袁厉害就对这些孩子负有保证人身安全的义务。刑法上是否定罪分三种情况：一种是故意，一种是过失，一种是意外。袁厉害很有可能被追究过失致人死亡罪。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。
洪道德认为诱奸不算犯罪
厦大博导吴春明诱奸女生事件中，洪道德认为诱奸不算犯罪，洪道德表示，如果女学生所说诱奸属实，那么对于吴春明可以有行政上或者党纪上的处理，但是还不构成刑事犯罪。
诱奸 “ 使用花言巧语诱骗女性与其发生肉体上的关系称之为诱奸，并没有采取暴力手段达到发生关系的目的 ”，但是还是存在欺骗行为，以欺骗为手段达成目前，应该构成刑事犯罪
这里值得说的是，如果是普通人，也许专家说的就是另一套了，可以通过下面链接查看网友评论

㈣ 洪道德起诉聂树斌案律师诽谤罪靠谱吗

2015年6月17日，据媒体报道，中国政法大学教授洪道德在2015年6月2日，向海淀区法院提起对聂案代理律师陈光武的刑事自诉。
起因是洪道德在央视《焦点访谈》就聂树斌案发表“非冤案”言论。陈光武发文《洪道德教授无道无德》予以反击。
陈光武博客、微博言论是否构成对洪道德的诽谤罪？

我们先来看看刑法关于诽谤罪的规定，刑法第二百四十六条规定【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
洪道德起诉陈光武的诽谤行为可以分为两类：
一、不直接涉及聂树斌案的言论。
如：洪道德无道无德、全世界都在骂您呢、很多人说您很坏、洪道德吃人血馒头。
笔者认为，这类言论属于评价、叙述性的言论，与捏造事实无关，因此不符合诽谤罪捏造事实的法律特征。
二、涉及聂树斌案有关的言论。
如：陈光武说“没亲历犯罪，就不可能熟知案情，这是不是常识？没到过现场，就不可能准确指认案发地，这是不是常识？百米之外绝对看不到荒草从中那个钥匙串是不是常识？在常识问题上洪教授都罔顾事实颠倒黑白，您洪道德究竟道德何在？”
类似这类言论陈光武主要的意思是说洪道德不尊重事实，歪曲事实。
洪道德质问：“没亲历犯罪，就不可能熟知案情，这是什么常识？没到过现场，就不可能准确指认案发地，这又是什么常识？请被告人举出自诉人在常识问题上罔顾事实、颠倒黑白的证据。”
这类问题，因为属于涉及到聂树斌案的事实的争论，无论所说是否成立，都与绯谤罪故意捏造事实无涉，因此，这类言论也不构成诽谤罪。

此外，洪道德还援引《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》博客微博点击、转发、浏览数量作为情节严重的依据。关于这个司法解释笔者曾于2013年写过三篇评论文章，《转发微博可获罪——法治之殇》、《诽谤罪不可量化之罪——评诽谤信息被浏览五千次转发五百次定罪标准》、《诽谤罪追究不能越俎代庖》，其中的《诽谤罪不可量化之罪——评诽谤信息被浏览五千次转发五百次定罪标准》阐述了针对不同人的诽谤诋毁信息，对相对人的影响不取决于转发、浏览次数，而取决于相对人知名度、行业。因此，诽谤罪是不可量化之罪。笔者认为这个司法解释在司法实践中不应该被引用。
综上，笔者做出大胆预测，洪道德起诉陈光武诽谤罪不成立。
因此，洪道德撤诉是上策，否则只能自取其辱。

㈤ 中国政法大学刑诉法教授洪道德怎么联系

洪老师都在研院上课带学生，你如果不认识人家一般没办法

㈥ 姜杰律师：洪道德诉陈光武诽谤案是个乌龙案

2016年3月22日中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德诉陈光武律师诽谤罪一案达成协议,签订了《刑事和解协议书》， 协议书涉及双方权利义务的内容主要是下列几项（按照《刑事和解协议书》所列序号列明）：

一、陈光武承认构成诽谤罪，愿意认罪并真诚悔罪。具体确认了《洪道德教授无道无德》一文19项说法“存在侮辱或捏造”。

二、被告人陈光武公开在法制日报及陈光武个人博客、微博置顶30日赔礼道歉，道歉内容由法院于自诉人洪道德共同审定。

三、被告人陈光武赔偿自诉人洪道德人民币100万元。陈光武赔偿20万元，由案外八人筹集并赔偿80万元，自诉人洪道德同时又放弃了赔偿。

五、《刑事和解协议书》与人民法院《刑事调解书》同时生效。

六、本协议书生效后，自诉人洪道德撤回自诉。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”

海淀法院在没有判决的情况下，在刑事调解书中和其审定的陈光武律师的认道歉声明中，确认陈光武的认罪（构成诽谤罪），这违背了刑事诉讼法“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”原则。

现行《刑事诉讼法》第十二条“经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的规定，是1996年修改刑事诉讼法时确立的原则，它否定了1979年刑事诉讼法第一百零一条“依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以免予起诉”的规定（1996年修改取消了该条款），终结了作为诉方的检察院的定罪权。刑事诉讼法第十二条规定确立了只有法院可以判决形式确定有罪。法院不能以判决以外的方式（调解、和解）方式确定人有罪。

1979年的刑事诉讼法第一百零二条第一款还规定“免予起诉的决定，应当公开宣布，并且将免予起诉决定书交给被告人和他的所在单位。如果被告人在押，应当立即释放。”它意味着检察院公开宣布一个人有罪，（只是没有给予处罚）。

海淀法院在《刑事调解书》中直接确认了“被告人陈光武承认自己的行为构成诽谤罪，愿意认罪并且真诚悔罪”。根据《刑事调解书》确认的“道歉声明内容由法院和自诉人洪道德共同审定”，由北京市海淀区人民法院和自诉人洪道德（中国中国政法大学刑事诉讼法教授）共同审定的被告人陈光武的道歉声明，也确认了“本人承认自己的行为构成诽谤罪，愿意认罪并真诚悔罪”。

海淀法院通过《刑事调解书》把法院的判决定罪权给“否”了，这无疑是把球踢进了自家球门，因此本案是个“乌龙案”。

相关阅读：教授起诉律师诽谤靠谱吗？

法学教授与律师诽谤诉讼和解书羞辱了谁？

《时事与法律》关注时事法治资讯，解读热点法律问题。

附：相关法律、司法解释规定

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

第二百零六条 第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。

第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释

第二百七十一条人民法院审理自诉案件，可以在查明事实、分清是非的基础上，根据自愿、合法的原则进行调解。调解达成协议的，应当制作刑事调解书，由审判人员和书记员署名，并加盖人民法院印章。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解没有达成协议，或者调解书签收前当事人反悔的，应当及时作出判决。

刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。

第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。

人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。

㈦ 中国政法大学洪道德怎么能找到

洪老师都在研院上课带学生，你如果不认识人家一般没办法找到的。

㈧ 在中国政法大学就读是怎样的一种体验

在中国政法大学就读是怎样的一种体验
忘了上大学的时候谁叮嘱过的一句话，大意是：在法大的时候要多去听名师的课，这是法大为数不多的财富之一。
现在回首来看，诚如此言。在法学教育水平参差不齐的今天，这确实是可以代表大学风骨的唯一标准了。
如果说江平老校长是法大的魂，那和他一起并肩奋斗以及继承他们衣钵的名师们就是法大的核心价值。关于法大有哪些名师，这些名师在业界有哪些价值，我不一一列举了，前两年在网上看到一个帖子，《徐显明校长和“法大”的这七年》，写得算是比较全面了。这个帖子最早应该发表于法大校友论坛“沧海云帆”，所以你在看的时候对于突兀出现“爱生活爱沧海”等字眼不要奇怪，这是该论坛当时设置的敏感词替换语，一旦提交的文章中出现敏感词，会被自动替换为这个积极向上的词组！
不过现在在网上这个帖子的完整版基本已经看不到了，有的话最多也只能看到第一章的部分内容，检索了一下发现原因可能是作者将此内容出书了，《徐显明校长和法大的这七年》 高佳胜【摘要 书评 试读】图书，可喜可贺，有兴趣的童鞋可以买来一读，不管文风如何，内容还是有很多干货的。
个人感觉在法大课程设置最大的优点之一是可以自由选课自由听课。名师的课可能比较火爆开学选课时在网上根本抢不到（这就跟大医院挂专家号一样）。你可以在选课时挑个容易选的老师，但是实际去听名师的课。因为法大老师一般来说都不会点名的，学生在听课时完全可以"用脚投票"，觉得讲得不好或者不符合自己胃口可以随时离开。这就形成了这样一种现象，受欢迎的老师的讲堂里永远是熙熙攘攘人头攒动，若干人搬个凳子围着讲台坐一圈边仰头听课边接受老师吐沫洗礼那简直是再稀松平常的景象了。讲课一般的老师教室里包括睡觉的只有稀稀拉拉几个人的景象也不需要奇怪。如果因为讲课水平无法留住学生恼羞成怒开始点名，这种情况不能说没有，但在这种氛围中绝对是下下之策，当你开始使用权力去干涉自由时，那意味着你已经输了。所以大部分有抱负的老师会不断提高自己的讲课水平，以吸引更多的学生在课堂上的景仰和崇拜，对于老师来说，这可是最实实在在的荣耀。这就像能够入选完全民选的年度“最受欢迎的十大名师”，某种程度来说比发表论文数量和职称评比更有成就感。
说到这讲个段子，学校安排讲课时，有些比较长的课会安排两个老师讲，一个讲前半学期，一个接力后半学期。某一年刑事诉讼法，前半学期是洪道德老师讲的。洪老师虽然到不了大师的水平，但在司考界也算是名师了。所以讲课现场屡屡爆棚。这样到了下半学期，换了第二位老师接力。第一堂课估计是大家都不太认识他，所以想过来听听讲得这么样，所以一开始人来得还是比较全的。但看得出他应该是初登讲堂吧，讲课风格味同嚼蜡且无实质性内容，于是同学们开始毫不给面子的默默离场，课程进行了不到一半，教室里走了可能将近三分之二的人。要知道这可是那种能容纳两三百人的大阶梯教室啊。这位老师开始还能撑着继续，讲到三分之二的时候实在是扛不下去了。对剩下不多的同学说，要不今天就讲到这吧，我把电子邮箱留给大家，希望大家觉得我讲课有什么问题都发邮件给我，我会虚心听取意见的。然后黯然离开了。这位老师后面的讲课风格是否有变化我不太清楚，因为后面他的课我再没去听过。不过从这个例子中大家应该可以看出，如果说法大校园里尚存民主精神的话，在讲堂上最能体现。

㈨ 洪道德 中国政法大学 刑法学教授 谁有他的可以联系到他的官方QQ或者微信之类的吗

他教刑诉的亲

㈩ 中国政法大学司法考试学院的专家团队

汇集90%以上国家司法考试培训名师、专家
秉承应试培训系统工程的先进理念，该院组建了国家司法考试培训辅导的专家梯队，并努力使之不断优化．
该院的授课老师均来自中国政法大学深受学生欢迎的名师，他(她)们也是在司法考试辅导界享有盛誉的辅导专家。众所周知，司法考试辅导名师有90%以上来自中国政法大学，如：陈景辉、刘家安、焦洪昌、张树义、张锋、阮齐林、隋彭生、洪道德、刘玫、卫跃宁、常英、杨秀清、王进喜、李本森、魏敬淼、鄢梦萱、张今、张丽英、杨帆、曾涛、杨立新、罗翔、刘智慧、赵宏、郑佳宁等。绝大多数的授课老师具有副教授以上的职称，以及少数具有丰富的司考辅导经验同时又深受学生欢迎的讲师。他们渊博法学专业知识足以防止对学员的知识性误导。
该院在通过司法考试并已毕业的研究生中培养了从事“切题工程”测控工程师(Engineering for Observation & Control, EOC)，其基本职责有3：
(1) 对培训结果(受训者/考生应试素质或应试能力)的进行不同规模的、系统化的多级检测(查缺)与反馈(补漏)．
(2) 对授课教师、辅导教师提供实证的反馈信息，以确保授课质量的持续改进．
(3) 对教务等管理部门提供实证的反馈信息，以确保应试培训管理工作的持续改进．