中英立法制度区别

❶ 中英教育制度的相同与不同之处

教育一直是众多家长和学生所关注和谈论的话题。很多家长都认为中国的教育制度应改进，向西方学习，认为西方的教育既轻松，毕业后也能找到高收入的工作。而中国教育紧张，又充满竞争。今年来中国教育所提倡的“减负”等教育体制的改革无不体现出中国教育的不足。那西方的教育又是怎样的呢？作者在英国利物埔绿岸高中呆过两个星期，少有见解。本文就以英国中学教育和中国中学教育为例，做出以下比较：

英国

中国

一． 受教育的学科
（英国5——16）
（中国7——18岁）

法语，艺术创作，科技创作，环境科学，科学，（俄语，德语，中文，《选修》）戏剧，体育，旅游，西班牙语，经济学，宗教，数学，音乐，英语文学，地理，烹饪，多媒体

语文，数学，英语，体育，计算机，美术，音乐，物理，化学，生物，历史，政治，地理（高二分文理科）

二．教育方式：

学生走教室，老师发教科书，学生用笔记本记做题或老师发题单。有打出勤老师

人手一本教科书，老师走教室，有班主任
有成本的教辅资料。

1．作业方式

题单，社会调查，几乎无作业

大部分都是题

2．考察方式及平分考核

老师平时观察，放假前写出总结给家长，考试（很少）

几乎都是考试，把分数给家长

3．具体课堂教学方法

实验，让学生自己动手，讲课，学生自习，鼓励学生假期工作，增加社会实践

几乎是讲课，实验少
无社会实践工作

三．教育结果：

学生动手能力强，但理科普遍较差。泛学，广而不深

动手能力较差，做题效果好，能得好分数。较深而不广

此外，英国教育喜欢让学生自主地学习，让学生有更多的自由空间干自己想干的事情。所以很多英国学生都没有选择枯燥乏味的学习；而中国教育普遍是紧张的应试教育，学生除了学还是学，几乎没有个人发挥的空间，也就不要说社会实践。每一个学习日的安排都是满满的。下面是中英两所高中的作息时间安排表：

早上上课时间

中午午休时间

下午上课时间

晚上

中国

7：25开始自习

12：15——2：30

2：30——5：30

7：00——9：30自习

英国

9点

12：25到1：25

3点半就可回家

无

也就是说，中国学生一天之中有将近10个小时是按照学校规定来学习，而英国学生不过5个多小时。差不多两倍啊！而中国学生星期6还要在学校补课，自己也要花不少的工夫在学习上，平时运动，玩耍的时间少之又少。而英国学生本来没有家庭作业，星期天打工赚钱，其他时间都在自由自在地干自己的事情。所以当中国家长看见自己的孩子天天都12点睡觉的时候才发觉他们真的很累，而英国的孩子10点睡觉，第二天7点半才起床，这是不是很轻松呢？
同样，中国的这一教育制度在学生中普遍引起睡眠不足，视力下降等问题。
广州近期一项调查显示：中学生中近一半每日睡眠时间少于7小时，八成学生有睡眠障碍现象，近六成因睡眠质量问题而出现日间功能障碍现象（日间感到疲倦和精力不足），而在英国， 英国教育大臣要求所有中小学就行为、守时及家庭作业等方面一些基本准则与学生家长签约。根据合约，小学生家长被要求保证孩子有12小时的睡眠，准时督促孩子入睡。成绩并导致心理问题。
这不禁让人深思，是什么造成了如此的教育制度？让学生成为一个个高分低能，带着眼镜的书呆子，而不向英国学生那样多滋多彩呢？
我认为这主要是由于两方面的原因造成的：
一． 中国人口过多，竞争太激烈。学生不得不在高考中取得高分，而谋求一份好生活。而英国人少地多，没有那样的竞争。
二．由于历史原因，中国的经济实力较落后，没有为社会底下阶层提供良好的社会保障。而英国同样是由于历史原因，有雄厚的经济实力，所以英国人总不会被饿死，还有房子，小车开。所以学生比较放纵，大多数人多不为将来的生活发愁。
三．中西方文化，观念的不同
由于西方子女的独立性较强，一般子女张大成人后就会离开父母，闯他们自己的天下，父母没有必要为子女是否学也有成而担心，重要的是他们自己过得好就行了。而中国学生的父母大多数想让自己的孩子出人头地，得到社会的认可。而这样的路一般都是靠读书取得的。特别是这个时代，许多家长因为六，七十年代的知青下乡，高考的取消而没有圆大学梦，就把这个梦想寄托在他们的孩子身上，极力要求孩子考大学。
之上的总总原因造就了今天的中国教育制度：应试教育。在学校和家庭的双重压力下，中国学生不得不加倍努力地学习了。
而现在没有其他的方法，在“减负“基本失败后，还有没有方法改变这一局面呢？
我得出的答案是：占时还没有。我们不能一味地向西方学习而抱怨本国的教育制度。如他们的学生走教室的小班教育，在中国这几乎是行不通的（学生的流动量过大，引发安全问题），在诸多的因素下形成的教育制度是还要延续一阵子的，但建议高中生能在假期的空闲中增长见识，获取社会经验，（如打工等，）提高综合素质，（如艺术，体育方面）在“一“字型人才的前提下，再做一个”十“字型人才。而学校在某些课程（如音乐，美术等）可以不发教科书，仿照英国的办法，节约能源。并加强学生的动手能力，在假期组织好除了补习班的活动，如假期摄影比赛，模型比赛等。还要主动多与家长沟通等。
希望在不久的将来能看到中国学生能象英国学生一样，快乐地体验他们的学习生活，成为祖国的栋梁之材。

❷ 17~20世纪中英政治制度的比较。（最好详细些）

中国一直都是封建君主专政，为英国已经向资本主义转变了。中国的政治制度中君王的权力不断在增强，而英国的议会制度不断完善，这主要是归因到经济的发展程度不同。在具体点根据英国和中国的一些大的事件或者是某个君王的政策什么的结合这写。

❸ 中英政治制度比较，发展趋势怎么样

顺世界潮流者，昌；
逆世界潮流者，衰。
东欧已经验证了吧。

❹ 说说当时中英两国在社会制度和君主的权力上有什么不同

中国是君主集权制。英国是君主立宪制。中国君主的权力，非常强大。英国君主没有权利。权力都在首相手中。

君主立宪制
君主立宪制（又称立宪君主制，constitutional monarchy），是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权，限制君主权力、实现事实上的共和政体。君主立宪制限制了古代的帝王独裁，变成了“王在议会，王在法下。”的主流观点。
在宪政体制下由一个世袭或选出的君主作为元首的政体。经济基础：17世纪，英国资本主义发展。限制王权的传统。广义上的君主立宪制分为议会制君主立宪制和二元制君主立宪制（这个更常被称为立宪君主制）君主立宪制的特点是国家元首是一位君主（皇帝、国王、大公等等，教皇有时也被看做是一个君主）。
与其他国家元首不同的是，一般君主是终身制的，君主的地位从定义上就已经高于国家的其他公民（这是君主与一些其他元首如独裁者的一个区别，一般独裁者将自己定义为公民的一员，但出于客观需要他必须掌权为国家服务），往往君主属于一个特别的阶层（贵族），此外世袭制也往往是君主的一个特点（不过在这一点上也有例外）。
君主虽然是国家元首（head of state），但君主的产生方式与权力范围，会依各个国家的制度而不同；纵使是同一个国家，往往在不同时期，君主的产生方式与权力范围也各不相同。
君主立宪制与一个国家的国情和文化传统有着密切关系，它具有一定的进步性，同时也有一定的妥协性，落后性，局限性。英国在革命后首先确定。

中央集权制度
中央集权是一种国家政权的制度，以国家职权统一于中央政府，削弱地方政府力量为标志，中国古代的政体---封建专制主义中央集权制度。主要特征是皇帝个人专断独裁，集国家最高权力于一身，从决策到行使军、政、财大权都具有独断性和随意性。公元前221年，秦始皇在统一六国以后就着手建立和健全专制主义的中央集权制度，以巩固其对全国的统治，此后，这种政治体制在中国延续了2000多年。

❺ 比较中英两国现代政治制度的不同

中国是民主共和制，英国是君主立宪制。
中国是民主集中制的人民代表大会制，英国是至尊议会制君主立宪制。
中国是中央集权型单一制国家结构形式，英国是地方分权型单一制国家结构形式。
中国是中共领导多党合作政治协商制政党制度，英国两党制。

❻ 中英不同的政治体制给两国历史发展带来的不同影响

材料一：康熙帝说：“今天下大小事务，皆朕一人亲理，无可旁贷。若将要务分任于他人，则断不可行。所以无论巨细，朕必躬自断之。”——《东华录》（清）
材料二：人们参加社会的理由在于保护他们的财产，他们选择一个立法机关并赋予其权利的目的，是希望由此可以制定法律，树立准则，以保卫一切社会成员的财产。……当立法者们图谋破坏人民的财产或贬低他们的地位，使其处于专断权利之下的奴役状态时，人们就无须再予以服从，而只能寻求上帝给予人们的抵抗强暴权利的共同庇护。 ——《政府论》（英）
１．概括指出材料一和材料二观点的不同之处
２．结合时代背景比较这一历史时期中和英政治体制的不同特点
３．分析中英不同的政治体制给两国历史发展所带来的不同影响． (1)不同之处:材料一认为皇帝应总揽全国一切大权;材料二认为权力来自人民，反抗暴政是上帝授予人民的权利。(2)不同特点：明清时期中国封建制度渐趋衰落，君主专制空前强化;英国完成资产阶级革命后，确立了君主立宪制。(3)不同影响：中国的政治体制虽然有利于统一的多民族国家的巩固和发展，但它严重阻碍了生产力的发展，落后于世界潮流;英国的政治体制有利于资本主义的发展，有利于进一步推动政治民主化进程。

❼ 中国法律与外国法律本质有什么不同

执行力！在美国或者英国，法庭宣判或者调解以后，一旦不执行，后果极其严重，大陆则除非能找到当事人，否则即便判决，不履行不执行的案例比比皆是。执行力强弱是最根本的区别！

❽ 中英司法制度差异

英国是联邦制国家，分为四个地区，英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰。这四个地区都有相当的自治权，各自实行不同的司法制度，其中英格兰和威尔士实行同一种司法制度。

#############英国检察机关

英国检察机关历史不长，由于英国奉行当事人主义，对一般刑事案件的起诉不被看做是国家的事情，因此历史上对此类诉讼主要是由警察聘请律师代为起诉，而国家公诉人只负责重罪，如谋杀、叛国等案件的起诉。由于发现警察在起诉案件中有放纵犯罪的问题，1984年，议会制定了《刑事起诉法》，规定刑事案件统一由检察官负责，1985年正式成立了检察机构（简称cps），建立了现代意义的检察制度，这也是英国刑事司法改革的一项重大措施。在此后近20年的司法改革中，检察官的权限不断扩大，检察机构不断健全。

英国的检察官都是在律师中选任，所以检察官也称做“出庭律师”或“控方律师”。英格兰和威尔士地区共分成42个司法区，每个司法区中都设有检察机构，每个检察机构都有一个首席检察官，领导司法区刑事起诉工作。皇家检察署（类似我国的最高人民检察院）领导42个司法区的检察机构工作。

具体的案件上看：情节比较轻微的案件，按中国通常做法不宜起诉，可以作为治安案件，由警察处理。

在英国这种情况就应当起诉，当然起诉也是由地方法院审理，一般不送进监狱。案件处理结果大体相同，但程序不一样，这是中英司法制度的一个区别。

##############英国的法院体系

英国的法院体系与中国差异较大。英国42个司法区都设有地方法院（也称治安法院），审理六个月以下监禁和罚金5000镑以下的刑事案件。这里的法官构成很有意思——大部分是业余法官，由司法区内公共组织任命诚实、有相当法律知识的绅士担任，全国共有3000个；也有全职法官，但数量很少，全国42个司法区只有100个全职法官；另外还有半全职法官150个。全职和半全职法官都是律师。业余法官每两周在法院工作1天，半全职法官每周工作2天到3天。全职法官职责是处理疑难的法律事务或审理复杂、时间长的案件。业余法官在法庭上与全职和半全职法官有同等权力，开庭时有书记官（书记官也是律师）为他提供法律知识服务。法庭审理案件时，检察官（控方律师）和辩护律师出庭抗辩、质证，法官居中审判。

英国审理严重刑事案件的法院是皇家刑事法院。检察官对警察移送的案件进行审查，认为案情严重，不应在地方法院审理的，就直接向皇家刑事法院起诉。地方法院法官审查认为应当处以更重刑罚（超过六个月监禁或5000镑罚金）的案件，也可以移交皇家刑事法院审理。

皇家刑事法院的法官都是全职法官，由国家支付薪水。在英国，凡是带皇家字样的机构都与国家有关。因此，从字面上就可以看出皇家刑事法院与地方法院的一个很重要的区别，就是前者是国家的法院，而后者是带有民间性质的地方裁判机构。

皇家法院审判案件时有陪审团参加，陪审团由10名公民组成，法庭上当控辩双方进行抗辩、质证时，陪审团不能发问，陪审团最后根据对证据的判断，做出犯罪事实是否存在的结论。陪审团对案件事实形成内心确信（即心证）过程中，法官可以向陪审团介绍法律关于证据效力的规则。最后，法官根据陪审团认定的犯罪事实存在与否的结论，来决定对被告人的刑罚。

###################

一，在侦查阶段对犯罪嫌疑人权利保护方面，英国采取了政府无偿提供律师进行法律指导，这对于我国的法律援助制度建设具有重要参考价值；任何人都有权申请保释，然后由法官当庭听证决定是否保释，对于我们尝试引进检察机关不捕、不诉案件实行听证制度具有参考意义；英国动用社会人士参与审判活动，这也是一个通过社会各方面介入解决权力监督问题的好思路；英国刑事证据采用排除合理怀疑的标准，很有必要将其精神引进到中国，特别是在一些客观证据不足的案件，例如贿赂案件现场是一对一的情况下，吸收自由心证的合理因素认定案件，有利于惩治贿赂犯罪；对被告人认罪案件，通过类似辩诉交易形式处理，可以提高效率，节省资源，简化程序。

二，是对检察机关和检察制度在现代法治建设中的地位和作用的认识更加明确。英国是一个重传统、比较保守的国家，历史上的检察制度并不发达，而在这样一个国度中，独立的检察机关从无到有，到不断壮大、不断强化，标志着检察制度的建立和发展是法治社会的必然，检察机关作为现代法治国家维护社会公共利益的司法机关，是必不可少的。

三，是英国在司法改革中针对实际问题，着眼于保障人权、控制社会、维护公众利益、追求司法效率的平衡，大胆创新，保持传统，求新求变的务实精神很值得我们在司法改革进程中学习。要理性地借鉴并引进外国先进司法制度，全面了解掌握实际情况和发展趋势，判明利弊，为我所用。要从中国的国情和解决司法实践中存在的问题出发，切忌不顾国情，标新立异，以免把人家已经摒弃的糟粕，当做精华引进。

四，是创造尊重法律、崇尚法律的浓重氛围，是建设现代法治国家的基础。在英国，法律至上精神的体现随处可见。无论从法庭的设置，还是审判活动的程序，无论是法官所戴所穿具有象征意义的发套、法袍，还是社会大众对法律遵从所具有的态度，都处处体现着法律的权威。在英国，检察官的决定，法官的判决成为一种法律，成为全社会人们共同遵守的准则，体现着法律的尊严。这来源于长期的法治追求的培养，来源于对司法机关和司法官员的充分信赖。而司法官的崇高职业操守在很大程度上得益于英国司法官严格的遴选制度。这启示我们必须营造一种法律至上、严格依法办事的社会环境，同时大力推进检察官、法官的职业化，严格准入制度和遴选制度，树立司法机关的权威。

❾ 中英两国政治制度的主要区别是什么

当时中国正处于封建制度的顶峰，皇帝的权利达到了空前，实行的三省六部制。而英国已经推翻了封建制度，建立共和国，后经过复辟等反复，最终通过17世纪末“光荣革命”建立起君主立宪的资本主义制度。而中国直到1911年辛亥革命才推翻了帝制，但没有改变中国半殖民地半封建的社会形态

❿ 关于中英经济制度比较或者是中英政治制度比较（最好是英文的）

关于中英经济制度比较或者是中英政治制度比较（最好是英文的）
悬赏分：20 - 离问题结束还有 13 天 6 小时
两千字左右

这个本人没有的！
别人也不会有的！