道德绑架产生原因

㈠ 道德绑架是怎么回事

所谓的“道德绑架”，可能是在用圣人或超人的标准要求普通人(补充内容：其实内不是圣人的标准，容圣人也不一定掏钱救助所有有困难的人，应该说用是超乎人类和说话人自己的标准，去要求别人，如果做不到，就算是他眼中不道德的行为)，用美德来要求道德义务，主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。 比如，要求一个军人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个富人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务；要求一个人代表团体去随机抽奖，如果抽不到就是损害了团体利益就要受谴责，这同样是道德绑架。“道德绑架”之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断的逻辑混乱。希望有所帮助！

㈡ 为什么会有道德绑架，你身边有没有道德绑架案例

要谈到道德绑架的问题。
首先得明白一点，道德的根源是血缘天性与卓越智力的双重结果。

人类与野兽有相同之处，都具有血缘天性。比如说老虎，母虎会抚养幼崽，在幼崽被其他猛兽如公虎、公熊盯上的时候，母虎甚至会以命相搏。而野兽的世界之所以没有道德，人的世界有，这是因为人有卓越的智力，可以做繁复的思考，也就是我们常听说的知性、悟性、聪明、洞察力强。
最初，人类世界是没有道德的，比如子女不会赡养父母，当父母没有自食其力的能力时，会被子女抛弃在荒郊野外，活活饿死或者被野兽啃食。没错，人类最初的生活与其他野兽没有区别。因为血缘天性的作用、头脑的思考，某个地区的子女们开始不再抛弃年老的父母，而是提供给他们食物，等他们死了以后再将他们扔到荒野。又是同样的原因，子女不愿看见父母的遗体被野兽啃食，于是刨个坑埋葬父母。当这些行为深入人心时，大家心里便有了某种道德精神指标，只是大家并没有意识到这一点，后来的圣贤则察觉到了这一点，于是将这种道德精神指标称为“孝”，后来还有“忠”“悌”“忍”“信”等其他的道德精神指标。
但这种精神孤立的道德精神指标又造成了另一个事实，一方压迫另一方，无德的君主压迫臣子、无德的父母压迫子女、无德的兄长压迫弟弟、无德的丈夫压迫妻……为了避免这种情况，这些道德精神指标需要有一个约束，需要一个方向，什么意思呢？比如说“孝”，做父母的认真抚养并教育孩子，做子女的关心父母的晚年，奉养他们，而不是说因为一个“孝”，做子女的就要为不负责任、品性不好的父母做牛做马，“孝”不是无节制的愚孝，而是让父母、子女都好的“孝”，出于这个思考，一个叫孔子的人提出了“义”这种价值观，孟子加以诠释。比如说，子贡问孔子，言必信，行必果的人是不是上士，孔子说不是，这类人是入门的第三等士。因为“信”也是受“义”节制的，比如我们遇到一个坏人，还对对方死守信用，白白让对方占便宜，我们这就叫下德，或者说普通的道德，而非上德，而旁人看到坏人占便宜，也会有样学样做坏人，对我们欺之以方。正如《道德经》所说，上德不德，是以有德；下德不失德，是以无德。
如果一个人停留在下德的层次，就必然会对他人道德绑架。比如，张三的父母品性败坏，性情恶劣，导致张三不关心自己的父母。如果李四是个下德之人，只知“孝”而不知“孝义”，看到张三这种行为，他就会感到厌恶，并加以指责，也就是我们常说的，站着说话不腰疼。如果李四是个上德之人，他不会轻易指责张三，他会先弄清楚张三与父母之间的情况，若张三的父母十分恶劣，他可以理解张三的心情、行为，并可能向张三提出一些能够改进双方关系的建议。
说了以上的内容，想必我们有了这个认识：
道德永远不会消亡，除非人不再有血缘关系，不再有卓越的智力，而这是不可能的。而这世上的人不可能全都领悟到上德之境，智慧圆通，处世游刃有余，总有下德、无德之人，故而道德绑架也将永远存在。
顺带提一下，人之初，是血缘天性的性本善也好，还是先天没有道德修养的性本恶也好，这两种说法都是对的，经常看到有些人纠结这个，并将两种观点对立，孟子、荀子表示：你们开心就好。
至于道德绑架的案例，那可就太多了。今年一个女同学的三姨请她家过去吃年饭，她的这位三姨只跟她妈打了电话，没有通知她爸。她爸觉得她三姨不尊重自己，所以拒绝前往，于是乎我这位女同学就和她妈妈一起去了。后面几天她爸一直生闷气，寻找由头与女儿扯皮，终于在大年初三吃饭的时候，双方发生口角之争，她爸一怒之下把饭桌掀了，气得住进了医院。家里的亲戚前来探病，她爸为了面子自然不会说实话，只说是被女儿气的，于是亲戚们或明或暗都在指责我这位同学。
最后还有一句话：
道德绑架只能绑架有一定道德修养的人，道德修养太差或者道德修养太好的人是不可能被道德绑架的。这就是说，你们想道德绑架某个人的时候，先看看对方的道德修养水平。唉，我好想说了一句不该说的话，把人都教坏了。

㈢ 什么是“道德绑架”！

简单来说，道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。
基本特征：在用圣人或超人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务。
根源：群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。
具体原因：对方道德水平不高；争取资源利益；落差、心理不平衡；故意恶心……等。
人群范围：常见于亲戚、朋友、周边陌生人之间。
具体要素表现：亲情、孝道、对你好的善意、朋友标准、公共美德、个人付出回报不对等、个人愿望喜好、同辈群体对比（类似邻居家的父母、孩子）、假装弱势群体（小孩、老人、孕妇、残疾）、用集体利益（公共善）压制个体、用社会恶的反例压迫对方。
道德绑架在生活中很常见，比如插队，吐痰，乞讨的要钱，这类行为本身道德低下，人们本能会拒绝，但他们会以“急事儿”“弱势群体”“公德心”“别人都这样”等反驳，插队这个事，其实可大可小，大的话就是它侵犯的不是你个人的权利，而是集体的权利，道德就这个时候，就应该站出来，把不道德揪出来，公示于人。
道德绑架的两种界定：
一、如果对方道德水平低下，行为上触碰了道德底线，违背了道德标准（比如破坏公物，殴打老人欺负弱小，公共场合抽烟，违法行为等），损害了他人利益，这时候正义的人们应该理直气壮用道德批判、审判他，这种不是道德绑架，而是捍卫道德，让正义发光。
二、如果对方在道德标准范围之内，没有违背法律，也不损害他人利益或是为了保护自身利益的情况下的不作为，可以被理解和接纳（比如不让座、不下水救人等），但是应该在自我良心上受到谴责。
道德绑架的厉害之处。在于他用正义、道德、集体的力量“压制”个体，他的出发点无论对错，代表的都是正义的大多数，所以，一般个体在正面反驳时比较困难，只能默认、忍气吞声，进而失去辩解的机会和期望。
认清道德和道德绑架的本质——
道德是一种修养，它是对善与美的渴望与追求，不同于并高于法律，它本身不具备“责任”“义务”的属性，它只是一种评价标准，更多用来自律他律，不像法律一样具有审判功能和强制性质。在不违背法律和他人利益的前提下，道德不必提供任何“义务”，不用担负任何“责任”，妄图用道德要求对方做点什么，犯了逻辑错误：道德是评判的，不是用来做点什么的。
道德绑架的几种混乱逻辑——
，强制一种因果关系，即道德就是义务，你就应该去做，去执行。
，用集体给人套上一层枷锁，这样就成了多数人对付少数人，而被绑架者往往会有口难辩。
，扣上罪恶或不道德的帽子，绑架者往往会利用这点，给当事人扣上“你这个人很坏，没道德，没素质，没同情心”等帽子。
那些擅长道德绑架的人对于不让座者或落水不救者，其态度就是：你不让座就是没道德，就是个大恶人，就应该受到集体的批判和社会的惩罚。其实每个人都愿意在力所能及范围内遵守道德或社会公德，让我们气愤的是那些拿道德做挡箭牌，攻击别人人格绑架别人道德的人。他们的行为从某种意义上讲更可耻可恨。
如何应对道德绑架？
，转移矛盾
如果有人对你进行道德绑架，你可以把矛盾或事件的焦点转移，比如把道德绑架者、事件的纠结之处引到其他人物或其他事件上，最好是无关轻重的小事上，以减少矛盾的激化程度，减低人们对自身的过度关注。
比如，不想让座可以装睡，可以拿行李做武装，这些是逃避战术。如果有人问，你咋不让座？我会反击说：整车该让座的人那么多，干嘛让我让？把矛盾转到整车人，以整体压制对方。还有就是父母逼婚，这种事父母往往会有孝道压制，干涉子女情感生活，如果你直接拒绝就会被认为是不孝，这种情况应该把矛盾点转移掉，不要纠结于孝顺与否，结婚与否与孝顺没有必然逻辑，只要绕过孝顺这个矛盾，很多问题就好解决了。再有就是朋友借钱（这个话题，哲学诗画一想到就一肚子苦水，算了，还是不说了），直接反驳
生活中我们不能把所有人都想成好人，那是很愚蠢的。对待道德绑架和恶意攻击，你要学会说no，最好是当场严词拒绝，然后绝地反击，拿犀利的语言和事实的铁证暴击对方，当场戳穿对方的那点伎俩，让他不攻自破的同时，还能使其感到无地自容，害怕你（有些人就得给点教训，不然他的欺软怕硬的性格就会冒出）。
比如，有些人插队，你说他时他反而说有急事，这种情况你就可以直接反驳说，大家都很忙谁不急呀！再比如，过年时有些亲戚总爱打听你的收入，你就可以直接说，最近闲着呢，没上班，在做自己喜欢的事，然后反问他或她：你有自己的追求或喜欢的事吗？如果他（她）说有，话题就岔开了，如果他（她）说没，那就给他（她）讲讲理想或梦想是什么样的。
，条件限制
有些情境是一个人对另一个人的单线问题，答案只有是与否，这时候可以尝试条件限制法。就是在是与否之外加上限定条件，看看有没有其它可能性、替代性、限制性，具体做法是：我不马上回答，先给这个问题限制一些条件，满足为是，不满足为否，两利相衡取其重，两害相较取其轻。目的是为了抢先占领道德制高点。
比如，你正在充电，对方跟你借数据线，此情景，只有借与不借两种。不借对方说你小气，借吧，不知道对方啥时候还，如果提前要回来，对方仍可能说你小气，这时就要进行条件限制，以便有效遏制道德绑架。比如告诉他，我可以借给你，但只能借20分钟，或者让你充20%的电，能用就行等等。条件提前给他限制好，让他先有心理预期，有了这些，后续就会变得简单。

㈣ 道德绑架到底是什么

一别人认为我应该做的事我没有做就会受到他们的谴责，这就是所谓的道德绑架。

㈤ 道德绑架行为产生的根源是什么

就是一个人心灵的扭曲。我个人觉得喜欢道德绑架的人的心理绝对是扭曲的。他喜欢道德绑架，他本身可能就是一个不道德的人。换句话说也就是受到的教育不够。

㈥ 为什么会存在道德绑架

其实，最重要的原因，我认为是三观的不同，各自站在自己的立场上，用自己的标准去强加于别人，便将“己所不欲，勿施于人”变成了“己所认为，强加于人”。这是出现道德绑架的根本所在。

㈦ 道德绑架的事情越来越多，这是什么原因造成的

记得前段时间在网络上看到一个新闻，在高铁上，一批刚从军校毕业的学员，几乎占满了整个车厢，那些没有买到坐票的乘客就开始嘟囔着，为什么当兵的不给他们让座。

身边还有人在附和，说“你以为当兵的都会想电视剧中演的那样，给你让座吗？”。

等到五分钟后，车行驶后，他们全部都站了起来，给那些没有座的乘客让座。

很多人看到这个新闻，都说：军人也是人，凭什么要给你这种巨婴让座。

那些乘客，对军人们就是道德绑架，他们心里想着：既然你是军人，那就应该给我们这些寻常老百姓让座。

道德绑架到你应该去做这件事，比如：尊老爱幼，公交车上让座位，有老人明明身体特别硬朗，你偏偏要让人家去让位给你，不让你还会被骂成不尊老，是社会上的败类。

然而在现实中，有了太多的道德绑架，压得人们喘不过气来。

《诗经》有云：“投我以桃，报之以李。”

指的是友人之间，相互赠答，礼尚往来。

而到了今天，往往有人根本不会讲究投桃报李，而是只喜欢一味地索取，细想一下，你是否经常听到这样的话——

反正你有钱，那就多捐点呗；

反正你顺路，就上下班蹭你的车；

你应该这样子呀，因为你很有实力

在婚姻生活中，如果有女人因为男人的出轨、家暴等行为想要离婚，那些自己婚姻都不怎么样的女人，肯定会劝她不要离婚，为了孩子也应该忍忍。

这样的女人觉得：反正我过得也不好，都能忍，凭什么你要离婚？要受苦久一起受苦。

那些喜欢用道德绑架的人，是因为觉得道德绑架太好用了，只要拿出道德，就能将一个人打败。

其实一个人有了见识和成就之后，是不会道德绑架别人的，因为他们知道道德绑架到底是什么样的感觉。

道德绑架者们大多是那种没有自我，没有追求的人，他们既没有见识，也没有成就，只能靠着道德绑架，来满足自己的心理。

大家也不必害怕道德绑架，都是因为你的优秀，才让对方无可奈何，最后只得用道德绑架来打击你。

在社会中，道德绑架的事件真的有很多，这是不可避免的，你得学会宽容，才能让自己生活的更舒心。

千万别想不开和那些道德绑架者认真，因为认真的话你就输了，只有承受住这些，你才能更快的走向成功之路，在不远的前方，还有和你同样优秀的人，在等着你。

请不要道德绑架，这样真的很累。

举手之劳，说起来简单，可若是每天都需要你来一波举手之劳呢？

抱歉，我的手举得够久了，很累，劳烦您抬抬自己高贵的手。

㈧ 为什么现在有那么多的道德绑架

我觉得之所以会出现道德绑架，应该是三观不同的原因吧。因为每个人对待事物的做法和看法都不一样，有些人就喜欢把自己的想法强加到别人身上，然而其他人也并没有犯法，所以只能用道德绑架了。

现在社会，如果你在公交车上不给老人让座，就会被指指点点说不尊重老人之类的，他们完全不会考虑你是否身体不适。我觉得道德绑架有的时候杀伤力真的太强了，舆论完全可以淹没一个人。