企业家法治

A. 企业家精神为什么会如此受重视

真正的企业家精神在于创造，成为创新氛围的营造者。企业家既要“冲得快”勇做时代弄潮儿，还要“稳得住”不忘强化责任担当。对内，要时刻关注企业对于中国社会向前发展的助推作用;对外，作为中国企业的一分子，更要依靠自身实力、竞争力、核心技术的领跑能力，代表国家在全球舞台上赢得世界尊敬。
企业家是经济活动的重要主体，具有很强的创业创新和经营管理能力，在改革开放尤其是社会主义市场经济体制确立以来，他们为积累社会财富、创造就业岗位、促进经济社会发展、增强综合国力做出了重要贡献。同时，企业家有高度的政策敏感性，因其对资本的把控能力，又有很强的政策反应力。由于企业家的“市场候鸟”属性，他们对社会的评价、对国家政策的反应、对法治的态度，其实能对整个社会起到一个导向、带动作用。

B. 恩施知名企业家被股东驾车撞伤致死，肇事者是故意这么做的吗

据相关消息报道，恩施知名企业家被股东驾车撞伤致死。那么对于此事，大家觉得肇事者是故意的吗？目前相关部门正在进行自己的调查，结果官方并未公布。但是从肇事者的行为来看，个人认为他应该是故意而为，而至于为什么他要这样做我们也不得而知，这种事情只能交给相关的法律部门去进行专业的调查。真的有点可惜有什么仇什么恨非要把对方给撞死呢？相信很多人都无法理解，在现实生活中这种类似的情况其实也是时有发生的，那么当我们遇到这种情况的事，该如何正确处理呢？下面我们就一起来简单的了解一下吧。

所以希望大家能够引起重视，并且能够以正确的方式来处理这些问题。毕竟对于我们来说我们想要的只是真正解决问题，一些其他的事情只会给我们带来更多的影响，只有真正正确的方法才能真正帮助到我们，所以希望大家能够慎重对待这个问题，

C. 为何说美国的做法违反企业家精神

企业家精神是现代市场经济体系的核心。以坚守创新、开放、法治、共赢为准绳，赋予其公平、公正、透明的环境条件，企业家自会迸发出强大的生命力和创新力，成为一个民族和国家强盛的筋骨。而近期美方公布征税建议等单边主义和贸易保护主义做法，有悖企业家精神，有害两国经济关系实质，更有损中美企业家群体及至全体人民的福祉。

真正的企业家精神不是独断独赢的庄家，而是照顾彼此关切，实现互利共赢。从1979年到2017年，中美贸易额增长了232倍多，双方公平地受益于对方市场。德意志银行近日发布的研报显示，美国通用汽车和苹果公司在华销售的汽车和手机已超过在美国的销售。以关税手段挑起争端、关上大门，吃大亏的将是美国自身。

D. 什么样的人 更具有 企业家精神

具有社会责任感的企业家，一定是依法经营者。企业是最重要的市场主体，如果把市场比喻为体育赛场，企业就是参与竞赛的运动员。市场经济天然是法治经济，没有法治规范的市场，如同没有比赛规则的运动场。市场法治反映了市场经济的本质特征，维护着最基本也是最重要的社会利益，同时，也是为企业和其他市场主体创造参与公平竞争的环境。所以，依法经营，是对企业经营者最起码的要求，作为经营者中的优秀分子，企业家自应具有更强的市场法治意识，更应成为具有契约精神、依法经营的表率。
具有社会责任感的企业家，一定重视企业社会责任建设。企业家作为优秀的经营者，不仅要依法经营，还要重视企业社会责任建设，自觉地遵守市场伦理道德。法律并不是万能的，在一定的经济社会发展阶段，受人们认识的局限，或受立法技术、执法成本的制约等原因，许多符合社会利益具有积极意义的道德价值难以作为法律进行规范；在我们这样采取成文法的国家，不论立法者如何勤勉，法律也不可避免存在漏洞。实际上，社会对于企业行为给自然和社会所造成的影响的认识以及人们对企业的新期待总是先于法律而通过伦理道德形式表现出来，它们中可能包含有高于现行法律规定的希望企业满足的价值和规范。企业家应较之于一般的经营者更具有自律精神，对于事关社会利益而一时又未被或根本难为法律所规范的那部分社会责任，应自觉地承担起来。随着企业社会责任运动的兴起，越来越多的企业通过修改公司章程或制定社会责任守则等，向社会公示其社会责任承诺，并在企业内部设立相应的专职机构，推进本企业承担社会责任，不断加强本企业的社会责任建设。

E. 民企原罪要被大，民营企业家头顶哪些罪名

从新制度经济学的角度看，中国的渐进式改革也是一个诱致性制度变迁的过程。根据林毅夫教授的分析，由于制度选择集合的改变造成制度非均衡，制度非均衡又引发获利机会，个人或一群人在响应该获利机会时自发倡导、组织和实行从而完成对现行制度安排的变更或替代，这个过程就是诱致性制度变迁。它的动力学机制取决于个别创新者的预期收益和费用，并且在正式的诱致性制度变迁中还伴有外部性和“搭便车”的问题。
具体到中国的改革，由于改革初期计划经济体制已经无法适应生产力的发展需要，政府便提出了“改革、开放、搞活”的战略方针，而这种政策的变动则相当于扩大了制度选择集合，由此导致制度非均衡下的获利机会，改革便在距离权力中心较远、创新风险较低的农村地区率先发起。
改革初期，个别创新者由于突破了当时的政策界限不得不付出巨大的成本，但由于制度变迁的外部性和“搭便车”的存在使他们的创新报酬少于作为整体的社会报酬，因此这种突破政策底线的“原罪”其实并不是“罪”，即使是“罪”也应该得到至少是道德上的救赎。
随着改革的推进，获得机会已从一般商品市场转移到要素市场和资本市场（比如温州“炒房团”、“炒煤团”以及“资本型富豪”的崛起就是例证），但“好的市场经济”的法治基础和公平竞争环境并没有跟着形成，特别是在要素价格体系远未市场化的大背景下，加之行政特权、垄断国企和“超国民待遇”外资的三重挤压，民营企业们不得不在要素市场以及资本市场上“带着镣铐跳舞”。于是官商勾结、非法占地、非法集资、贷款和合同诈骗以及操纵证券交易价格等屡见不鲜。
对于这种既违反市场法治又有损社会公平和正义的“原罪”或经济犯罪行为在法律追诉期内严加惩罚是无可非议的，这既是塑造市场法治的需要，也是反腐败的题中应有之义，因为几乎所有富豪落马的背后都有一连串官员的影子。
我们对民营企业家的“原罪”不能混同视之。在诱致性制度变迁的大视野下，突破当时政策局限的“原罪”其实是有“原功”的，而那些不论民企、国企还是外企的集体性“原罪”实为体制“原罪”的映射，无论是赎买还是大赦都要谨慎行事，否则就会“原罪”不息“本罪”也不止。“很多民营企业家的诞生本身可以看作是一根木炭，如果你试图去把它洗白，那么最终的结果是把整根木炭都洗掉，木炭还是洗不白。”

F. 如何壮大企业家群体，激发企业家精神

企业家精神。是指某些人所具有的组织土地、劳动及资本等资源用于生产商品、寻找新的商业机会以及开展新的商业模式的特殊才能。
在企业主转型、培养企业家精神的路上，英雄叙事和道德勇气固然可嘉，但创新体制机制，优化企业家精神成长环境，更是治本之策。当下，如何去除束缚、厚培土壤，壮大企业家群体，点燃企业家精神?
1、改善营商环境，还企业家以平等
制度歧视意味着不同类型企业之间，依然缺少真正平等的市场地位。这种歧视长时间得不到消弭，自然会伤害企业家精神。要激发企业家精神，必须营造更为公平的市场环境、出台更为宽松的政策和保持更加开放的心态，给各经济主体以平等的市场地位。培养企业家群体，最重要的是要通过改善营商环境、确保规则公平、稳定预期，让企业家对发展前景、社会大势有足够的信心。
2、厘清政府、市场边界，拓展企业家精神生长空间
当前我国市场经济体制尚在完善之中，企业决策往往会受到很多非市场因素的影响，如一些国有企业负责人的管理水平不高，管理者往往是上级直接任命，没有公平的选拔机制，真正熟悉市场的人才出不来。这不仅制约了企业科学决策、长远发展，也非常不利于企业家精神的培育和弘扬。
3、构建清、亲的政商关系，赋予企业家以精神正道
市场经济应是法治经济，要靠法治为市场经济护航。现实中，一些公权力深度介入经济领域，导致政商关系扭曲，潜规则横行。一些企业家根本无心思走正路，不是靠奋斗，不是靠创新，而是更多专注于与官员关系的维护。企业经营者在市场环境里“谋生”，政商关系广泛存在。当前的反腐不仅为企业家期盼的法治经济“护驾”，也有利于营造正当、良好的政商关系，呵护企业家精神长期成长。
4、依法保护企业家财产权利和企业知识产权
知识产权制度是保障创新者权益、激发创新创造活力、促进创新人才成长和发展的基本制度，也是激发企业家精神，让其投入创新、创业的“护身符”。激发企业家精神，要调动创新人才的积极性，让他们合理合法地富起来，让知识产权实现知识“产钱”。。
5、塑造良好社会文化生态，厚培企业家精神土壤
教育应当有极大的包容性，要充分发挥个性特长，注重人文精神的培育，人文精神是企业家精神的基座。培育企业家精神，还需要引导民众理解企业家在市场经济中的作用，纠偏仇富心态。企业家承担了一般人难以承受的工作强度、压力和风险，企业家的创新给社会带来了巨大的收益，理应得到市场和社会的回报。

G. 农民企业家孙大午二进宫，他为何一次又一次挑战法律的底线

农民企业家孙大午二进宫，第一次是在2003年 以非法吸收公众存款被抓，这一次是涉嫌寻衅滋事、破坏生产经营被抓

2003年5月29日，孙大午被指向3000多户农民借款达一亿八千多万元，后被政府部门以非法集资的罪名收押，其实这是一起没有受害人的”非法集资“。当时国有银行进行商业化改造，融资渠道窄、贷款困难，孙大午也遭遇无处贷款的问题，大午集团只拿过因荣誉而特批的两笔政府扶持性贷款，即1995年入选全国500强私营企业和1996年被评全省“养鸡状元”时，从河北省农业银行贷了430万元。而后来大午集团要投资建设1千亩葡萄园，需贷款6百万，然而贷款并没有下来，为了自救，孙大午从亲戚那里筹钱再由大午集团出具借据以高于银行同期存款利率、承诺不交利息税等方式，向社会公众变相吸收存款，对于这种融资模式孙大午还命名为金融互助社，大午集团也再也没有缺过资金流，然而就是因为金融互助社，他被徐水区法院以非法吸收公众存款的罪名判处有期徒刑3年、缓刑4年，罚金10万元，大午集团同时也被判处罚金三十万元。