孝顺道德绑架

❶ 中国式的“孝顺”是不是一种道德绑架

中国式的孝顺并不是一种道德绑架，我们要认清楚孝顺的本质，孝顺就是我们小的时候父母把我们养育成人培育成才，然后在我们年龄大了之后，父母年龄老了之后，用用自己的能力照顾好自己的父母，这是正当的孝道。

孝顺时照顾好自己的父母，让他们开心，但是这建立在不会影响我们和我们的孩子未来生活的基础上，我们有义务照顾好自己的父母，但是并没有义务绝对听他们的，我们也完全可以有自己的生活。

❷ 孝顺是不是一种道德绑架

孝顺是一种传统道德的观念，亦是一种美德，不能说是道德绑架。

❸ 孝顺是道德绑架吗

确实是，非常赞同。钟×国×特×色的孝顺确实是，父母天天从小说“我这么做就为你专好”绝对是道德绑架，属从小就受气，还指望我长大要孝顺你，最喜欢国外的接力模式，父母教育孩子，孩子不必反哺，孩子只要接力继续教育下一代就行，并且以后老了，不指望孩子，不用受那么多气。我真希望出生，成长在老外的家庭。

❹ 道德绑架的孝顺父母，这种父母到底是一种什么人

道德绑架的孝顺，首先要有一个道德判断，人们的道德判断的不同对道德行为有了不同的你值判断。道德绑架的孝顺，如果站在子女角度，从自己的工作生活角度希望父母理解帮助支持自己，如果父母对子女提出要求就简单认为道德绑架就是子女自私了。如果父母动不动说我为你好，不了解孩子实际情况，所思所想，一味要求儿女顺从门三自己，火认为听话是孝顺，这是父母不对。父母关爱孩子，孩子主动与父母沟通，所谓旳父母道德绑架子女一般不会存在。

❺ 中国式的孝顺，算是一种道德绑架吗

不是。
孝顺，是子孙对家族直系血亲长辈行使赡养维护利益的言行举止，专是发源于中国古代商属周时期礼仪道德规则的核心内容，也是“父系血缘家族生殖遗传规则”下家族直系血亲传承要素，是阶级社会服务于.统.治阶级的意识形态的产物。
而所谓“道德绑架”，是后代以来某些人或势力，利用道德概念衍生的维护其利益所需要的“道德附加”规则或规范。
譬如，政府在公务行为之外的言行要求、条例、纪律、法律或“潜规则”，或师徒关系中的言行要求等。
因此，“道德绑架”是“道德附加”条款，孝顺是源自于中国古代的道德本源.性.规则非“算是一种道德绑架”。

❻ 父母为什么总会用孝顺来道德绑架子女

孝敬父母本身没问题，甚至是优良美德，但同时孝顺确实被很多人拿来当做道德绑架的武器。中国的父母很多没有边界意识，打着为了你好的旗号，无视儿女拥有独立人格的事实，肆意干涉儿女私人生活空间，强加自己的意愿。这种不尊重他人的行为一旦遭到反对，反对者就会被冠以不孝顺的罪名大加鞭笞。所以，孝顺这个词没有罪，真正毁了孝道的，是滥用孝顺要求别人，指责别人的人。

道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义”。

所谓的“道德绑架”，可能是在用圣人或超人的标准要求普通人(补充内容：其实不是圣人的标准，圣人也不一定掏钱救助所有有困难的人，应该说用是超乎人类和说话人自己的标准，去要求别人，如果做不到，就算是他眼中不道德的行为)，用美德来要求道德义务，主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。

比如，要求一个军人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个富人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务；要求一个人代表团体去随机抽奖，如果抽不到就是损害了团体利益就要受谴责，这同样是道德绑架。“道德绑架”之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断的逻辑混乱。

观点一（保守主义）：但是，如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种“公共善”的道德。

观点二（自由主义）：“道德”一词的存在，目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的“宽容”、“理解”、以及“尊重”。其存在不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，是一种对模糊的“善”与“美”的渴望与追求，扎根于人的本性之中。

且不论社会对“道德底线”和“道德临界点”的所在并没有一个很好的定性——“道德底线” 一词本身概念极其模糊，哪怕一个人跨越了“道德底线”，但凡他的行为还在法律范畴允许之内，其行为就可以被接纳和理解。仅有对逾越法律底线的行为，社会才能够比较客观地评价其行为为“错误”。

但在一般情况下用“个人道德标准”或是毫无明确定性的所谓的“社会道德标准（公共善）”，即“道德底线论”对没有违背法律法规的行为进行的道德批判（例如对“不给老弱病残让座”进行批判），从根本上即是“道德绑架”。所以，正因为“道德”本身并不存在“义务”属性，“道德义务”一词犯了逻辑上的错误，本身不应存在。

❼ 为什么说孝顺是一种道德绑架，这种说法会不会成为有些

1、孝即孝敬长辈不是一种道德绑架，是人类的良心。
2、顺即顺从长辈可能成为道德绑架，作为一个成年人要有自己的主见。要认真听取长辈的合理意见；如果长辈的意见不合理，要耐心地解说自己想法的合理性和可行性。

❽ 为什么说孝顺是一种道德绑架，这种说法会不会成为有些人不赡养父母的借口

就我自己看法来说，是绑架。

因为孝的双方不是平等的。孝道从不讲子女的权利，只讲义务。这显然是不公平的。

如果父母小时候没有尽到父母的责任，我想晚年我也不会进我的孝道

我这么一说肯定会被说白眼狼啊，父母真是白生你了，可是我又没有让他们生我，生我又不负责。孩子并没有选择权。一个不是自己做出的选择凭什么要背负那么大的责任？

父母与子女的关系最多算是合作关系，并不是谁属于谁。生孩子就要对孩子负责。所以孩子即使什么也不做，只要活着，就是在执行父母安排的既定任务，父母就应该给予补偿和协助，而不是相反。这有这样，我们才会在父母老的时候赡养他们。

❾ 孝顺是道德绑架，真的很荒谬吗

确实是，全世界应该只有中国大陆才有这条奇葩的规定,甚至香港,台湾,日本,韩国,新加坡这些东版亚文化圈,都没权有这条规定.养老本是ZF的事，本来是社会责任，以前国家穷的时候，还说的过去，现在经济发展起来了，养老事业还是没什么进步，城市的养老事业也是没什么进步,更别说农村了,现在却推卸责任，强制转嫁到每个人身上，这才是最大的道德绑架。

正如鬼子来到中国修建铁路,表面上看起来是好事,修建完了,然后鬼子说,这片区的资源,特别是矿石都归我了.简直是道德绑架.

❿ 为什么有些人说孝敬父母是道德绑架呢

孝敬父母本身没问题，甚至是优良美德，但同时孝顺确实被很多人拿来当做专道德绑架的武器。中国属的父母很多没有边界意识，打着为了你好的旗号，无视儿女拥有独立人格的事实，肆意干涉儿女私人生活空间，强加自己的意愿。这种不尊重他人的行为一旦遭到反对，反对者就会被冠以不孝顺的罪名大加鞭笞。所以，孝顺这个词没有罪，真正毁了孝道的，是滥用孝顺要求别人，指责别人的人。

就像公车上霸占别人座位的无赖，打着让座是美德，你不给我让就是缺德的旗号耍无赖。

我们对父母付出，是源于爱和尊重。如果有人说因为他们是长辈，无论他们怎样，小辈都该孝顺。恭喜你，活捉装B绑架犯一枚。