法学jd

Ⅰ 如何申请美国法学博士JD

美国大学法学院主要提供三种学位： LLM ， JD ， JSD 。
LLM （英文： Master of Law ）是一个一年的美国法律速成班，相当于硕士学位。对 LLM ，法学本科确实是美国法学院录取的前提。这是由 LLM 学位设置的初衷所决定的。 LLM 就是为美国以外的学生或律师设计的专业，让世界各地的法律人才了解美国的法律，其实质就是“镀金”。
JSD 的全称为 Doctor of Juridical Science ，它是真正意义上的法学博士，是法律专业的高级学位，一般来说，申请者必须有从事法学研究的职业目标，且必须有 Master 学位或是 JD 学位才能够申请。国人别想申请，美国人自己都还不够分呢。
JD 意为法学博士，全称是 Juris Doctor 或 Doctor of Jurisprudence ，但是 JD 实质上是相当于一个法律的本科学位，它的前身叫 LLB(Bachelor of Law) ，后称为 JD 。通常 JD 的学制为 3 年。在美国人的眼里， JD 相当于商科里的 MBA ，或者说 MBA 相当于 Law School 的 JD ，它是进入法律行业从事工作的一个重要条件。
下面，我为大家具体介绍一下美国法学博士 JD 申请的情况，希望可以帮助大家。
JD 作为一种职业教育，它不仅招收本科生，也招收硕士博士背景的申请人，于是这就造成了申请竞争极其惨烈，只有那部分最优秀的人才会被录取 ; 另外一方面这也成为了很多成功人士的最终学位。
LLM 是 academic oriented ，与之对应的 JD 是 career oriented( 以职业为导向的 ) ，简单点说，去读 JD 学位的人，通常都是致力于做律师的人。
虽然 JD 是一个 career oriented 的学位，但是在 3 年内紧凑的学制，高强度的学习，让一个具有 JD 学位的人有足够的能力在任何大学里教授课程，为什么美国人很少有人去读 JSD 的一个重要的原因，许多顶尖法学院的教授具有 JD 学位，但并不具有 JSD 的学位。
在留学申请界，有这样一句话：如果你恨一个人，就让他去读 JD 吧，如果你爱一个人也让他去读 JD 吧。因为 JD 是天底下最难读的学位，它可能不仅要求学生的平均成绩达到 B 及以上才可以毕业，同时学生们都还互相竞争着要把每门课的成绩尽量提高，因为在这种精英学院当中，如果想找到好的工作，想立足于社会，成绩单上的成绩非常重要。美国人跟中国人一样看重在校成绩，只是，美国学校在计算成绩的时候更加能准确的反应出一个人的能力，而并非我国通过机械的考试去考核一个学生的能力。这是毕业难。另外呢， JD 的申请也很困难，因为需要提交 LSAT 考试的成绩，这个被称为世界上最难的考试的成绩，这是申请难，这两难便解释了前面的半句话了。
后半句的意思是：可以读下 JD ，绝对是一个人职业生涯的一剂强心针，可以给未来前途带来很多的附加价值。
接下来我们来看一下 JD 的申请 Tips ：
首先是必要条件
QTOEFL
QLSAT
GPA
丰富的专业相关的实践经历
读 JD 的心理准备
其次是非必要条件
从业经验：同 LLM 的申请类似，申请 JD 也不需要相关的从业经验
专业背景：同 LLM 的申请有区别的是，申请 JD 并不是必须有相关的专业背景。

Ⅱ 法学院的JD是什么

JD系Juris Doctor或Doctor of Jurisprudence的缩写，意为法律博士，类似学位LL. M（法律硕士）。
JD在20世纪六十年代以前曾经称为LL. B，其拉丁原文是Legum Baccalaureus，意为Bachelor of Law，任何人都必须获得四年制学士学位之后才可以攻读。后来因为法律职业在美国愈发的专业化和精细化，从事律师职业的要求变得极其苛刻，甚至可以与从事医生职业相提并论，JD（Juris Doctor）学位这一名称最终产生，以表明法律教育的苛刻和严格。
JD学位相当有价值，拥有JD学位的人士在美国享有崇高的地位，律师群体在美国政界、商界拥有无与伦比的影响力，美国前总统克林顿和现任总统奥巴马分别为耶鲁和哈佛的JD，前总统克林顿的妻子希拉里·克林顿也拥有耶鲁的JD学位。法律博士（JD）和医学博士（MD）也被认为是美国最为昂贵和含金量最高的两个学位。
LLM与JD，前者只学一年，专攻某一方面的法律，但不能考美国的律师资格考试，除了在少数几个州以外，而后者学三年，详细学习美国的法律，可以考美国的律师资格考试。前者必须是已经有法律学士学位的人才能够报考，只须提供托福成绩，后者不受学位之限，但是要提供LSAT成绩。

Ⅲ 去美国读法学JD

JD本来就是法律本科，你的专业不限，只要你有高的LSAT170吧，和IBT110，就可以申请（LSAT完全不要法律知识，纯考逻辑，当然非NATIVE，对你的语言也是挑战，特别是阅读）
我一直觉得先申LLM，再转JD好，但因为你不是法律专业的，所以只能直接申JD（我说过了，LLM是法律硕士需要你有法律本科才让你申请。而JD是法律本科，不限制你专业）
JD现在签证很难下，美国不鼓励移民，而JD读了拿了BAR就呆美国了，所以移民倾向TOO明显
LLM法律硕士，其实专门给“外国人”镀金用的。你是“非法”的，LLM就不能读
读法律，很辛苦，我一个叔叔的小孩是从小在加拿大的，读了1年JD就放弃了。因为每天有数不清的东西要看。我想他都那样了，对于英语是第二语言的人，应该跟困难了。而且对没有法律基础的你，可能困难更大。
所以，你要做好心理准备
当你决定这条路走到黑
那么，你可以做这些：
考IBT，大概大三考吧，越高越好110是起码的（IF你想要好点的学校）
考LSAT，准备好再考，也是越高越好170吧
学法律，虽然他们说法系不一样，但是你可以先熟悉起来。去蹭课。
努力GPA，我们班一牛人GPA3.8还达不到要求。
最后说：如果连IBT110,LSAT170,GPA3.8都不能达到，那么你JD可能都不能坚持下来

Ⅳ 香港城市大学法学：JD，JSD和PHD如何区分

1.港研究生申请: 香港高校采用的制度是英制或者美制，整体上分为本科生(Undergraate)和研究生(Postgraate)。 其中，按照学位和类型分，研究生主要有以下几类： PhD，Doctor of Philosophy，哲学博士，博士学位，属于研究型研究生。

Ⅳ 美国留学JD和LLM是什么意思

JD是法律复博士，英文：Juris
Doctor，但是这个法律制博士跟理工科的博士不一样，理工科的博士以搞科研为主，而JD更加类似于法学界的MBA，事实上很多学校也会开设JD和MBA的双学位，毕业生通常会进入大中型律所或者大型金融机构等，而实际上法律界还有一个JSD学位，拉丁文叫Juris
Scientiae
Doctor(英文：Doctor
of
Juristic
Science)，读JSD的人很少，甚至比商科的博士还少，这是因为JD毕业后会收获非同一般的收入，而JSD的毕业生都会去各个大学的法学院当教授。
LLM是法律硕士，中国本科毕业生去美国读法律大多读的都是这个学位，学制一般为一年，开学比其他研究生院略早，可能是7月份，暑期要多上1-2门课。申请LLM学位，本科一定要是法律专业，而JD则是什么专业背景都可以申请。

Ⅵ JD与LLM的区别是什么

区别在于：定义不同、成绩要求不同、专业要求不同。

1、定义不同：JD，意为法律博士。来自有关回国人员的信息，教育部认证为“职业法律博士学位”；LLM法学硕士是一个一年制的法学进阶课程，全称是 Master of Laws，属于普通法系法学教育体系中的硕士阶段。

2、成绩要求不同：申请JD需要LSAT成绩，而LLM只要TOEFL成绩；只有JD才可以考美国的bar，但有一些州，也允许ABA认证的LLM考该州的Bar，主要有CA和NY。

3、专业要求不同：JD必须要有四年制学士学位才能申请攻读JD学位，攻读一般需要三年时间，申请人通常为物理、化学、生物、会计、管理、新闻、社会学等基础学科背景的学生；LLM应届本科生选择 General Program，因为本科生对将来方向还没有定位，General Program 可以自由地选课。

(6)法学jd扩展阅读：

LLM申请条件：

1、在国外拥有法律专业的学士或同等学位毕业生，或者具有法律背景的学生

2、托福/雅思成绩(所有都要求提交)，无需LSAT

3、美国的法学院提供的法律硕士学位，时长一般为9-12个月。实际上来说，LLM是面向外国法律本科的学生和外国律师所设，LLM在美国部分州是不能考律师资格考试的。

4、LLM有两种类型：一种是普遍型LLM课程，这类学位的课程会给予你充分的自由来撰写有关法律的论文，更多地面向国际学生。另一种是专门性LLM课程，提供专项性法律研究与学习，知识产权、环境法、国际法等等。

Ⅶ JD是博士，硕士还是本科

JD是博士。

JD（Juris Doctor或Doctor of Jurisprudence），意为法律博士。来自有关回国人员的信息，教育部认证为“职业法律博士学位”。

美国的另外一种法律学位被称为J.S.D.（Doctor of Juris Science），一般译为"法学博士"，在中国大陆教育部那里也是认证为”法学博士“（对比JD：在大陆是被按照"职业法律博士“认证的）。

(7)法学jd扩展阅读：

JD在20世纪六十年代以前曾经称为LL. B，其拉丁原文是Legum Baccalaureus，意为Bachelor of Law，任何人都必须获得四年制学士学位之后才可以攻读。

后来因为法律职业在美国愈发的专业化和精细化，从事律师职业的要求变得极其苛刻，甚至可以与从事医生职业相提并论，JD（Juris Doctor）学位这一名称最终产生，以表明法律教育的苛刻和严格。

美国人获得JD学位者可以在美国的大学里任教（美国法学院教授几乎全是JD学位），中国人只获得JSD者不准参加美国大部分州的司法考试，很难在美国高校任教，但回国任教很受欢迎。

但是如果外国学生在美国直接攻读LLM之后再获得JSD学位，仍然不能参加美国大部分州的律师考试（BAR EXAM），因为全美律师协会（ABA）仅仅认可JD这一种学位，任何其他学位都是各法学院自行设立的，未经ABA认证。

Ⅷ 美国留学专业JD和LLM是什么意思

JD、LLM、JSD是什么？
JD
先说，它在美国的原名，起先和欧洲一样，叫做L.L.B.，其拉丁原文是LegumBaccalaureus，意即BachelorofLaw。后来因为希望反映出和美国其他专业人士相同的地位，才改称JD。
美国的法学院由于必须要有四年制本科大学的学位才能申请，攻读又要再花三年，因此，JD学位相当于七年制的本科学位，应当译作"法学士"。
LLM
法学领域的硕士学位称为L.L.M，一般最多一年就可以毕业，多半是为外国持有法律学位的学生所设。LLM是MasterofLaw的缩写，是法律硕士学位，是在取得JD学位之后夺取的又一个学位。但是对于非美国的外国学生来说，只要你有了一个国外的法学学士学位，你同样可以申请LLM。
JSD
法学领域的博士学位称为J.S.D.（DoctorofJusticeScience），一般译为"法学博士"。
JD、LLM、JSD有何区别？
LLM与JD相对，都是美国学位的一种。
LLM只学一年，专攻某一方面的法律，但不能考美国的律师资格考试，除了在少数几个州以外；而JD学三年，详细学习美国的法律，可以考美国的律师资格考试，但是学费是前者的N倍，而且很少有奖学金。
LLM必须是已经有法律学士学位的人才能够报考，只须提供托福成绩；JD不受学位之限，但是要提供LSAT成绩。
在美国，本科没有法学专业，研究生院有JD，LLM，JSD(SJD)。LLM是法学硕士，原则上比JD高一个级别，但实际上通常是为外国人开设，而且学制一年，基本没有多大竞争力。JSD为法律科学博士，最高级别。
对于国际学生来说，LLM基本没有奖学金，所以每一个申请人必须抱定自费的打算。LLM的学费一年在3万5—3万9美金不等，加上各地的生活费不等（以NY和LA最贵）。总共的花费估计在50万人民币左右。LLM费用每年都在增长，基本上每年的增长率为10%。
关于JD和LLM的申请
LLM分Generalprogram和specializedprogram两种。大多数学校只提供generalprogram，选择generalprogram的本科生可以任意选课；少数学校，比如NYU提供corporateLL.M，GTU提供Taxesprogram，internationallaw等program，这类sepcializedprogram对选课有一定要求，比如一定要选满相关课程多少分。
建议应届本科生选择generalprogram。因为本科生对将来学术方向还没有明确定位，generalprogram可以自由地选课；其次，generalprogram的申请比较容易，许多specializedprogram都需要相关的工作背景，本科生申请这些program时没有优势。
同样是法学专业，LLM与JD相比较有不小的差别。最大的区别是申请JD需要LSAT成绩，而LLM只要TOEFL。
从就读角度来说，JD签证难，学费贵，因为一般是3年制且奖学金不多，而LLM相对好些。
但从就业和学术角度来说，JD的含金量远远高于LLM。JD学位在美国很值钱（无论从学术角度还是职业角度），LLM现在越来越不值钱。
对于中国申请人来说，如果你打算一辈子留在美国，那么读JD是迟早的事，单纯的LLM不可能长期留在美国。如果你打算回国，那么千万不要读JD，LLM更实惠，更经济，而且LLM学的知识在中国绝对够用了。

Ⅸ 申请美国JD

1. 申请杂谈

在今年的申请者中，我属于少数中的少数。既是不多的申请法学院JD的中国学生，又是JD申请者中少见的工科生。在我申请的时候，身边没有现成的例子，所以也走过不少的弯路，在此写下我的一些申请经验，希望对未来的申请者有所帮助。

很多工科生不敢或者不愿意申请法学院，总觉得法学院是舞文弄墨的旁门左道，和工科的行胜于言格格不入。其实在我看来，法律也是逻辑的集合，别看那些法学论文写得天花乱坠，根子里都是环环相扣、脉络清晰的逻辑推理。理工科学生在国内受的教育中并不欠缺这方面的训练，读法律时也不会比文科学生有什么明显的劣势。再者，在国内能够披荆斩棘杀到国外来读书的，一般资质都不差，申请法学院并不是什么特别困难的事。想想这几年海龟越来越不吃香，留在美国转金融的也挤破头，多一种选择总不是什么坏事吧。

申请法学院，主要还看两项硬指标：Law School Admission Test（LSAT）和本科学分积。这两项指标能够决定您申请学校的档次，但最后是否能够顺利拿到录取，还得看各种因素的综合。

以前的法学院申请经验谈中通常都把LSAT成绩作为最重要的因素，一般认为如果能考上170，就会被某些top 14法学院录取。如果能够考到175或者更高，则Harvard就很有希望。从历年的录取情况来看，这两种说法都没有错。Top 14里的Northwestern和Georgetown是出名地看重LSAT成绩，170以上的LSAT几乎是录取的保证。而Harvard由于招生众多，也只能靠LSAT作为衡量学生的主要标准。但是，仅仅依靠LSAT还不足以敲开其他法学院的大门，而这几年随着LSAT成绩的水涨船高，各学校的录取标准也越发的多元化。学校不只看重这些标准化成绩，也更加看重申请者的"软因素"（soft factors）。另外，中国学生在标准化考试中素来表现优异，这几年LSAT超高分层出不穷，大有把LSAT也"新东方化"的趋势。以后几年要靠LSAT在众多中国申请者中脱颖而出，恐怕是越来越难了。

本科的学分积是申请中的另一项硬指标。从2007年起，Law School Admission Council (LSAC)开始允许外国学生也将本科成绩单寄到LSAC处统一认证。这对于中国大陆的大多数申请者来说，是一个不幸的消息。大陆高校的评分标准总体比美国高校要严格很多。所以成绩单经过LSAC的折算后，结果通常是惨不忍睹。例如清华的百分制成绩，如果按照LSAC的标准折算成四分制，90的平均分可能只能折算到3.6。这在美国的很多院校已经30％－40％的成绩了。目前还不知道US News是否会将外国学生的学分积也计入它的法学院排名指标。如果不幸计入的话，那有一些法学院很可能会拒绝一些合格的外国申请者，以保证其排名不受影响。

学校的名气是一个经常被忽略的因素，而美国的法学院在这一点上是出名的势利，在条件接近时绝对优先考虑名校毕业生。翻开耶鲁法学院的新生名单，本科毕业学校基本上就是Harvard，Yale，Princeton和Stanford的循环，偶然出现一个State University都能让人眼前一亮。中国学生申请也有同样的问题。以前法学界国际交流不多，老外对国内的学校质量心中没底。这几年交流频繁，美国法学院对国内的学校排名大致都有些了解。从学校的牌子来说，北大的学生在美国法学院分布最广，人数众多，知名度远远领先。清华这几年国际交流搞得不错，声誉也很好。其他比如复旦、人大和政法，都是国外非常认可的学校。而一些专业院校，也有申请法学院的传统，比如外交学院，就在耶鲁法学院有好几位毕业生。虽然从统计的角度，中国在美国读JD的学生样本太小，还很难有肯定的结论，但至少从我了解的情况来看，未来几年，国内的名校毕业很可能是申请顶尖法学院的前提之一。

如果您不幸没有以上条件，那就只能在其他方面多下功夫：

1．社会经验。美国学生在这上面玩的花样简直让人眼花缭乱。我见过有去非洲当爱滋病义工的，有去美国贫困社区当小学老师的，有去巴西雨林拯救野生动物的，甚至还有刚从阿富汗回来的美国大兵。总之只要是公益性的社会经验，对申请都颇有帮助。说实在的，这些美国学生也不是什么理想主义的大好青年，大多数也就是为了申请法学院的时候简历上好看一点，一等毕业就义无反顾地背叛革命，投向律所的怀抱。中国学生大多数都是刚出学校的愣头青，最多也就是去某家公司、律所实习了几个月，和这些花俏的经历一比就相形见绌。如果阁下真想靠社会经验出奇制胜，我劝您还是去西藏支教个一年半载，至少这个看起来还比较像样。

2．推荐信。中国的法学院教授，在国际上没啥学术影响力，不过这几年和国外法学院迎来送往，和很多名校的教授也能混个脸熟。特别是北京的北大、人大和清华，和国外各大法学院据说关系还不错。有几位国内的大牌教授，素有推荐学生的传统，如果能够得到他们的垂青，也许能对申请有所帮助。另一类推荐信来自社会贤达，这就完全看各人的造化了。8、90年代申请法学院的中国学生多是高干子弟，领导身边的翻译，或是中央台的英文记者，有一些还真能搞到名人的推荐。据说当年高志凯同学就是由基辛格博士推荐进的耶鲁法学院。对于这样的传奇人物，我只能致以十二分的敬仰。

3．个人陈述。个人陈述在申请PhD时并不特别重要，可在申请JD时就非常重要。律师毕竟是靠文字吃饭的职业，练自己申请文书都写不好，那还怎么指望以后写那些鬼也看不懂的法律文件？

写个人陈述，最忌讳追忆往昔。而很多申请者，就特喜欢把陈年八谷子的旧事都搬出来。开头必谈其10岁之前的光辉事迹，要不就是父母对他的谆谆教导。总之从小立志做大事，匡扶正义，锄强扶弱，如今终于逮到机会，要学习法律报效祖国，万望贵校帮助实现纯真少年的伟大梦想。（我是夸张啦，不过您对照自己的个人陈述看一看，是不是开头就是When I was a child…）

另外一类是列干货、报流水帐，典型的比如"三年前，我替某某公司做了一个项目，得到以下收获；两年前，我帮某某教授作了一些研究，发了一篇文章。"这种文体写写PhD的申请还行，用来写法学院的申请文书，实在是有些过于朴实了。法学院看重的，不只是您过去的优秀，更关键的是您未来的潜力。在同样的篇幅中，应该更多地着墨于您的理想和信念，而非简单地重复您简历中的内容。

中国学生申请时，还习惯强调自己的"中国背景"。但是华人在美国的法学院里已经是over-represented minority，而且现在有大陆背景的申请者也大幅增加。再过分强调自己的"中国背景"恐怕很难达到预期的效果。在和Harvard电话面试的时候，我还专门问了有关中国申请者的问题，结果发现他们的申请主任对"中国"这个因素好像并不太感冒，反而对我的环境背景赞赏有加。从90年代初以来，虽然来自中国的申请者与日俱增，但各大法学院中国JD的录取人数，并没有明显的增加。从我了解的情况，似乎Yale，Harvard，Stanford这几所学校每年都会录取中国学生，但每年都只有一个名额。而且很遗憾的是，这几所学校的选择往往撞车，所以总有一些学校的名额会落空。不管怎么说，中国学生因为缺乏可供比较的经验和资质，在法学院的招生中会被认为是风险比较大的选择。所以，在申请时，我们和本土的申请者相比，是不会占到太大的优势的。

2. 我的申请

很多人问过我，为什么要申请法学院？其实起因很简单，我不想走那条中国留学生的老路。我见过很多青年才俊，漂洋过海来了美国，结果却为了生计，把青春蹉跎在实验室，最后不管愿不愿意，还得把博士后作为安生立命的职业。且不说这样的选择是否实现了自身价值，即便是，这样的选择也太单一了吧。象牙塔外的选择那么多，那么多年，那么多聪明的人啊，为什么就不能多闯出几条新路来呢？

我自认没有作研究的才能，也不想把自己陷入这种无法选择的绝境。我想路总是该越走越宽的，而PhD导向的却只是一条窄窄的单行线。所以我决定不读PhD。

不想读PhD，那总得读个什么Doctor撑撑门面吧。这年头本科像条狗，硕士满地走，只有博士还能抖一抖。国内学历迅速贬值，我怎么也得混个"打狗托"吧。再说父母那边，衣着光鲜地送出来读书了，过两年就灰溜溜回去了，父老乡亲面前也不好交待吧。我当时临机一动，想到如果不读PhD，那就试试法学院的JD吧。JD毕业了以后的选择面比PhD可广得多了。

JD这学位，说到底也不是博士，虽然名字是Juris Doctor，但和研究型的博士实在相差太远，最多算是个职业型的"博士"。尽管美国的法学院教授基本上也都是JD毕业，但国内的大学可是不认这个Doctor的，以后要想拿着JD混国内的学术界，恐怕还有点寒碜。（相反的，要是您不慎混上了一官半职，那可不就用在乎什么博士学位了，连教授头衔都是送货上门。）反正我对学术界也万分的不感冒，所以得不得到国内这些势利眼的认可，我也不是特别在乎。另外，JD也不是赔钱的买卖，今年纽约律所JD毕业生的行价己经涨到了14.5万大洋啦，还有乱七八糟的bonus。俺用手指头加脚趾头算了一遍钞票，只好仰天长叹，俺虽然胸怀大志，那也不用和这一大堆美刀过不去吧。

于是，俺就雄心万丈地准备申请JD啦。俺先从LSAC网站上（www.lsac.org）搜罗了一堆LSAT的考题，花了俺上百大洋。接着又去Amazon疯狂采购，搬回来一堆申请秘笈。万事具备，俺摩拳擦掌，就等着时机一到就大显身手。

许是老天有眼（更有可能是老天没眼），我考LSAT一向有如神助。第一次半夜无聊，做了一套92年的LSAT真题，一查答案：178。（LSAT的满分是180，178在每年10万多名考生中，大约是前50名。）我乐得在走廊里直蹦达，心想我这种LSAT奇才，不考法学院简直是浪费。后来才发现我被那年的真题给忽悠了，近几年的LSAT越出越难，早已不是92年的难度。不过那是后话，反正我当时是自信心爆棚，觉得申请简直是易如反掌，手到擒来。

后来才发现，申请法学院比申请PhD还折腾，各学校都有花花绿绿的一堆表格，我还专门跑回北京找本科的副系主任签了份"Dean's Certificate 院长证明书"。推荐信也大费周折，找的几位老师过于大牌，不是出差，就是没空。考下来的LSAT成绩也差强人意，175，勉强符合Harvard的安全标准。最头疼的还数个人陈述，各所学校还要求不同，一个赛一个的刁钻。我磨蹭了两个月，连一篇个人陈述都没磨蹭出来。申请到最后，都是再而衰，三而竭，到了十二月，我是完全没有申请的热情和憧憬了。

总之，我的申请是起个大早，赶个晚集。之前盘算得太多，到了该实施时反而没了计划。申请文书一拖再拖，直到一月中旬还在抽屉里睡大觉。我晃晃悠悠，成天也不知道该干什么好，直到某日上网一查，才发现大事不妙。原来法学院的录取通知都发得差不多了，我要是再不申请，到时候练残羹剩菜都吃不上。我这才慌了神，连花了一个礼拜把个人陈述给折腾完。那几天写个人陈述真是写得天昏地暗，自己再看一遍都想吐。最后只好把半成品寄给同学修改，顺便也把他们恶心一下。

法学院录取都是rolling basis，也就是先到先审，若是今年申请者质量好或者招生处估计失误，就很可能在申请日期截至前就把录取名额用完。今年芝加哥法学院就出现了这种情况，2月份就已把录取通知提前发完，对于1月以后申请的学生，练审查的机会都没有。我1月底才把申请寄出，显然是白交申请费。结果等到4月份，才收到芝加哥的一封信，语气万分亲切，说您的材料我们已审过，条件优异，但很可惜，我们今年的录取工作已经结束，您看是不是明年继续考虑我们学校？好在我当时已经有哈佛垫底，于是就语气同样亲切地回绝了它；不然的话，恐怕得被它郁闷至死。

说起哈佛，今年哈佛换了招生主任。新官上任三把火，第一把火就改了录取程序，对每位录取者都要求电话面试。这下可天下大乱，人人都守着电话等通知，看到一个陌生号码都心跳加速。我申请得比较晚，等轮到我面试的时候已经是三月下旬。接电话的时候我正在纽黑文的街上溜达，当时街道嘈杂，再加上紧张，接到手机后的前3分钟楞是没听懂他在说啥。我只好一面和那边的招生主任寒暄，一面狂奔至最近的室内场所，好几分钟才恢复正常，然后就一顿狂侃，把电话两头都侃晕了。几日后，录取通知的电话如期而至，当时哈佛已经录取了700多个学生，我是正常批次中录取的最后几个申请者之一。我握了一把冷汗，暗暗想，我这回真是"孙山"啊。

没想到更加"孙山"的还在后面。耶鲁的申请是和哈佛同时寄出的，可是直到四月底，耶鲁还没有动静，而哈佛那边已经催着决定了。耶鲁仗着自己大牌，审查材料是出奇地慢，无论我怎么骚扰，都只告诉我材料还在审查中。当时耶鲁的据信满天飞，而我还算是少数的幸存者。我实在不死心，就给我的推荐人（耶鲁法学院的两位教授）写了两封信，很哀怨地表达了俺对耶鲁的忠贞不二。可惜现在是落花有情，流水无意，要是您耶鲁不仁义，俺就只能明珠暗投，便宜了您的大冤家哈佛了。激将法果然奏效，4月30日，也就是答复哈佛的最后一天，耶鲁的录取通知翩然而至。

哈佛和耶鲁，几百年来斗得不可开交。耶鲁在大多数方面都落在哈佛的下风，唯独在法学院上，这几年排名总是比哈佛高上一筹。但在大众文化中，哈佛法学院还是法学院的象征。君不见"爱情故事"中，男女主人公生离死别，都在法学院前缠绵乎？君不见"律政俏佳人"中，女主角钩心斗角的战场，亦是哈佛的Langdell Hall乎？至于"爱在哈佛"，那就更不用多说了，整部偶像剧打的就是哈佛法学院的牌子，引诱得我还专门去哈佛寻访了一下韩国美女 － 当然是没找到。

在纽黑文呆了两年，我对耶鲁法学院花痴已久。所以，尽管耶鲁在录取的时候大吊我的胃口，最后我还是义无反顾地从了它。

3. 申请材料

我的个人陈述是以福斯特（Frost）的一段诗开的头：Two roads diverged in a wood, and I-- I took the one less traveled by.（说实话，这段话俗到家了，伪特立独行的有志青年都用它，拜托各位就别再用了…）

既然以这样一段酸诗开头，各位看官估计也能料到俺是如何厚颜无耻地借题发挥，自我标榜了吧。反正后面就是一顿胡吹，表达了自己对于物欲横流的拜金主义的无限鄙视，立志投身拯救人类的伟大事业。虽然俺这几年迷迷糊糊，还没找着方向，但本质上绝对是内心纯洁的有为青年，贵校要是不嫌弃，就收了去锤炼一番，等俺毕业了一定大大的有出息。

酸劲不足的时候，我就看Martin Luther King的I Have a Dream。这篇演讲气势恢弘，词藻华丽，更洋溢着一股理想主义的乐观情绪。当时我觉得真是法学院个人陈述的理想体裁。现在回想起来，觉得这篇演讲宣教的成分过多，和个人陈述自省的主旨其实并不契合。不过再自省也不能自省成普鲁斯特的追忆似水年华。申请文书还是写得激情些好。

但写完第一稿，自己都觉得酸得无与伦比，没写成挥斥方遒的激扬文字，倒有点像文学青年的自怨自艾，实在有损咱工科男儿的朴实形象。犹豫再三，把那几个看着扎眼的GRE词汇都换成大白话，顿时感觉舒服了许多。之后又在老师和同学的建议下改了数稿，但文章总有些雕凿之气，比不得范文那样自然流畅。好在剩下的时间不多了，我也没功夫对着我那篇破文章瞎琢磨，最后就拿着半成品交了了事。

说实话，推荐信才是我的杀手锏。两封推荐信来自耶鲁法学院的两位教授（其中一位是环境学院的双聘，也是我的硕士导师），另外一封来自环境学院的院长，也是耶鲁法学院的毕业生。俺平时死皮赖脸，经常迟交作业，上课爱出风头，没事还和老师吵吵架，想不混个脸熟都难。好在我的老师们都是大人大量，不和我一般见识，而且大概也想把我赶紧送走，所以在推荐信里大说我的好话，估计我自己看了都得脸红。

怎么会和老师吵架的呢？其实也是偶然，某日我导师正对一百多号人，大讲世贸组织和环境政策。估计他也是一时说顺嘴，把economy（经济体）和country（国家）混着说了，动不动就"Countries like Hong Kong…"，我那会儿也不知道是哪根筋搭错了，跳起来就一脸正气地抗议："Hong Kong is not a country. Hong Kong has never been a country."（汗，这不是中学课文里的情景嘛……）我导师一愣，大概心想这小朋友就是传说中的中国愤青吧，惹不起惹不起，赶紧改口。单挑结果，我声名大噪，成了学院里著名的愣头青，居然敢和院里的第一大牌教授当堂发彪。其实回想起来，我大概是那天早饭噎住了，气没处撒。强烈不推荐各位照搬，只要老师不是有意轻视，课后写信指出其实更好。后来和导师熟了，我就更加变本加厉，动不动就没事找茬，发封信给导师挑挑错。呵呵，估计我导师也不好意思和我发作，每次都挺耐心地回信解释。后来申请的时候，多亏他的四处引荐和大力帮助，不然我是不可能有那么成功的申请结果的。

其他的申请材料就没有什么花俏可言了，按部就班地填表格。国外高校对国内的各类的奖项和经历普遍持不信任态度，所以填了再多也是白搭。有空还是多了解一下美国的法学院生活吧，别等录取了才觉得一脚踏空，落差太大。

4. 个人背景

2006年耶鲁大学森林与环境研究学院硕士毕业，申请时课程全honor，包括三门法学院的课程
2004年清华大学环境科学与工程系本科毕业，学分积90.6

LSAT 175（99.6 percentile）

耶鲁的硕士全奖，以及校外论文奖若干
清华的优秀毕业生，以及奖学金若干

推荐信：

两封耶鲁大学法学院教授推荐信
一封耶鲁大学环境学院院长推荐信
一封耶鲁大学环境学院教授推荐信

实习：全国人大环资委、国家环保总局、美国自然资源保护协会（NRDC）、以及TA若干

申请结果：
Yale Law School, admitted, scholarship 27600 USD/year, attending
Harvard Law School, admitted, scholarship 28900 USD/year, declined
Stanford Law School, admitted, declined
Columbia Law School, waitlisted, withdrawn
University of Chicago Law School, waitlisted, withdrawn
NYU Law School, admitted, declined

5. 奖学金和贷款

法学院的学费是出名的昂贵，三年下来，总开销接近20万美元，这对于大多数中国人来说都是一笔巨款。很多法学院的申请者都为学费发愁，我也不例外。好在申请到耶鲁和哈佛之后，学校的奖学金和贷款都覆盖了所有的开销。耶鲁的奖学金中甚至包括了每年回中国探亲的费用。这其实也体现了美国法学院中的两级分化。越是顶尖的法学院，对学生越是慷慨，学费贷款都不用担心。越是糟糕的法学院，越得靠学费支撑运作，所以对学生也越是吝啬。这其实也容易理解，好学校的学生日后当律师，自然有钱还贷款，等发了财，也会主动向学校捐款。差学校的学生日后找不着工作，万一溜回国去，到时候那一屁股债可不就打了水漂？

Yale，Harvard，Stanford都实行Need-based scholarship，只要您家境困难，贷款之外就会有奖学金贴补。中国人大多属于美国标准下的"家境困难"，所以通常都能拿到所谓的"最高奖"。其实这和申请者的资质没有任何联系，只不过是这几所法学院的一般政策。如果把这样的"最高奖学金"都放在简历上炫耀，未免有些不太厚道。

其他的法学院大多有Merit-based scholarship，用以吸引特别优秀的申请者。比如Columbia的Hamilton，Virginia的Levy和Michigan的Darrow，这些奖学金数额较大，有的甚至可以覆盖部分的生活费，但是这样的奖学金竞争也异常激烈。如果能够获得这些奖项，通常也会被排名更高的其他学校所录取，所以，您也许还得掂量一下是否值得为了这笔奖学金而放弃更好的学校。

大多数学生上法学院还得靠贷款，有些学校会补贴一部分利息，还贷利率在5％左右。而商业贷款的利率现在已经接近9％。试想一下，如果全靠贷款，则20年内，每个月的还贷压力都在1300美元以上，这对于未来还准备回国工作的同学来说，实在是一笔不小的数字。好在顶尖的法学院都有各类"免还贷项目"（Loan Forgiveness Program），例如Yale，如果您毕业后的年收入在8万美元以下，则学校会替您偿还部分的贷款；如果您的年收入在4万以下，则当年所有贷款都由学校承担。这样，毕业生在选择工作上就会有更大的自由度，不会因为还贷压力而不得不为外国律所卖命。

6. 选择法学院

美国的法学院有所谓的Top 3，Top 6，和Top 14之说。Top 3是Yale、Harvard和Stanford，这三所学校从80年代以来就霸占了法学院排名中的前三把交椅。Top 6是YHS加上Columbia、Chicago和NYU，这六所学校在前六的位置上也有好几年没挪过窝。Top 14还包括Michigan、Virginia、Cornell、UPenn、Georgetown、Berkeley、Northwestern和Duke，前十四名历来是这几家的排列组合。法学院间等级明显，就业时有很大的差距。最好的律所通常只招顶尖院校的一流学生，而如果毕业院校一般的话，即便再优秀，很可能也跨不进一些律所的门槛。至于谋取教职或在政府发展，法学院的牌子也对日后升迁息息相关。考虑到法学院昂贵的学费，还请各位抱着宁缺勿滥的态度，把目标定在排名较高的这些法学院上吧。

顶尖的法学院中，Yale的优势在于规模小，所以在各类人均排名中总是占尽便宜，常年被US News排在法学院中的第一名。90年代之后，Yale的生源也有了极大的提高，每年被Yale、Harvard同时录取的学生，接近80％最终会弃Harvard而选择Yale。法学院校友中最著名的有克林顿夫妇（他们在耶鲁法学院时是同班同学）、福特总统、以及更早的塔夫脱总统。

Harvard则是法学院中的巨无霸，规模接近Yale的三倍，每年JD的招生人数超过550人。规模大也有大的好处，比如校友网络极其发达。现在美国十分之一的参议员是Harvard Law School的毕业生，九位最高法院大法官中有六位也出自哈佛，再加上不计其数的法学院院长和律所合伙人，难怪Harvard总是自夸自己是"法律的大都会"（Legal Metropolis）。

剩下的Top 6学校可以分为两类，一类和Yale相似，走小而精的路线，学生毕业后推崇向政界和学术界发展，比如Stanford和Chicago；另一类和Harvard类似，规模庞大、学生多元，毕业后多去律所挣钱，比如Columbia和NYU。这种分类当然不能涵盖学校的所有特点，例如Stanford毕业生就有很强的创业传统，而NYU的Public Interest Law（公益法）也声名卓著，但总体而言，学校规模和地理位置决定了学校的氛围，而这些因素是很难在短时间内改变的。

其他的一些学校我不是很了解，所以也不敢妄加评论。似乎Columbia和Duke对中国学生历来较为友好，Duke还是八十年代第一个招收中国学生的法学院。近些年，NYU、Northwestern和Michigan也招收了不少中国学生。如果想避免和YHS撞车，则这类学校都应该多多申请。

7. 写在最后的话

说了那么多法学院的好话，最后也得泼泼冷水。我们这些法盲对律师的了解，大多数来自于美国的电影电视。里面的律师，个个都西装笔挺，在法庭上唇枪舌战、慷慨陈词，好不威风。可是现实生活中的律师，大多数做的都是些再琐碎不过的文书工作，也许一年都不用和法官见面几次。如果您读法学院是为了作法庭上威风八面的诉讼律师，那么还请三思。中国人要在美国作诉讼律师，既有文化上的差异，也有语言上的劣势，能否成功，很大程度上并不取决于您个人的努力。

同理，对法学院的就业，也不能过于乐观。这几年中国JD学生的毕业前景确实一片光明，顶尖法学院的中国学生大多在美国最好的律所里找到了不错的职位。可是，居安思危地想一想，几年前，LLM学生不也在国内国外都很吃香么？可现在，哈佛的LLM不也一样回国作了律师助理？如今大批人马转而申请JD了（还包括我这种半路出家抢饭碗的），谁又能保证等三五年后您毕业了，JD的就业形势还是一片大好？

对于我这样非法学专业的申请者，也许还应该问自己一句，我真的适合读法学院么？有的人把法学院讲得妙如天堂，也有人把法学院说得好似地狱。可法学院究竟怎样，恐怕只有您自己才能体会。如果您正巧在美国读书，那何妨去本校的法学院选上一门课程？哪怕就是旁听几堂课，也能体验一下法学院的学习气氛。如果您还在国内，那何不借本案例书，选上几章，作份笔记？如果对美国法学院根本就没有亲身了解，只凭着网上的只字片语，就把三年青春、二十万美元都投入其中，您不觉得风险太大了么？

另外，也千万别把名校法学院想得过于神圣。我在大四申请的时候，也曾把美国的哈佛耶鲁视为圣地，幻想过如果一辈子带着名校的光环，会是如何的荣耀。后来到了耶鲁，发现也不过就是换个环境，继续念书。被清华打击后仅存的那一点精英感，很快也就荡然无存了。其实无论是哪所名校，毕业生中藉藉无名者总是绝大多数，如果不能很好地调整自己的心态，眼高手低，只会被别人耻笑。

所以，请尽量抱着轻松的态度来申请，因为这并不是什么改变命运的关键。认真地做好准备，但是不要对法学院有什么不切实际的幻想。尽管去选择最适合自己的道路，就总会有属于自己的成功。

Ⅹ 澳洲留学法学，JD和LLM有何区别

澳洲JD和LLM的区别
一般来说JD课程主要是为没有法律本科学位或内法律本科学位是在其他国家获容得，现在想要考出澳洲律师执照的同学而设立的，课程包含法律实习;而法律硕士是针对已经完成了一个注册法律课程，想要在某一专业法律领域(商法、税法、国际法、环境法等)深造的人士而提供。以悉尼大学为例，学生需要完成三年的Juris Doctor学习再加上半年的律师实习才能拿到注册律师证书，进行职业评估申请技术移民。而Master of law(法律硕士)则是一个为期一年的法律硕士课程，可以帮助学生提升相关法律知识但不能获得注册律师证书并移民。
同样要求至少本科毕业，JD无需法学背景，LLM必须有法学专业背景。
JD面向所有学生的申请，而LLM一般只是面向国外学生申请的。
JD毕业后可参加律师资格考试，LLM是不可以的。
JD的课程一般是三年制的，而LLM是一年的学制。
墨尔本大学的JD课程是需要学生提供LAST考试成绩的，LLM是不需要参加LAST考试的。