法学会实权

① 简述中华人民共和国民法典的主要内容

民法典相当于处理民事法律关系的一本网络全书，其中包含了各种各类回的民事纠纷处理答的法律依据。民法典的作用在其修改了关于合同法、物权法、婚姻法、继承法等等法律的部分法律条文，使其更符合当代中国的民情，使法官在判决时有法可依。

《中华人民共和国民法典(草案)》共7编、1260条，各编依次为总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任，以及附则。

(1)法学会实权扩展阅读：

自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。

八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

② 法人是什么意思

法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和回承担民事义务的组织。法答人制度是世界各国规范经济秩序以及整个社会秩序的一项重要法律制度。

各国法人制度具有共同的特征，但其内容不尽相同。不同的法人形成了不同的法人理论，法人制度理论成为世界各国建立和完善法人制度、规范经济秩序以及整个社会秩序的理论基础。

(2)法学会实权扩展阅读

公司法人是企业的一种组织形式。以营利为目的的社团法人。在资本主义国家中也称为商事公司，是依照商法或有关法律成立的营利为目的的企业组织，包括无限公司、有限公司、两合公司、股份公司以及股份两合公司等。

英美法中的公司法人与大陆法有所不同，既包括营利性的也包括非营利性的，且仅指有限责任公司。我国目前的公司形式多样，大体上分为集资型和非集资型两种。

集资型公司类似西方国家的公司，是由股东投资而成立，为企业联营的一种重要形式，非集资型公司属单一企业性质，如鞍山钢铁公司等。

③ 司法局最有实权的是哪一块

没有实权，只有下达文件的权利，真正执行实施还是下面的部门，包括监督也不是他们的权利，除非直接向他们起诉
(3)法学会实权扩展阅读：
监狱属于司法局管还是属于监狱管理局管辖.监狱归监狱管理局管，监狱管理局归司法厅管。根据《国务院机构改革方案》（1998）和《国务院关于机构设置的通知》（国发[1998]5号）、《国务院关于机构设置的通知》（国发[2003]8号）、《国务院关于机构设置的通知》（国发[2008]11号）司法部的主要职能：主管全国司法行政工作。其具体职能为：
1、管理部属高等政法院校的法学教育和在职政法领导干部培训工作；
2、管理全国的狱政和对罪犯改造及劳动教养工作；
3、管理指导全国法制宣传、人民调解、司法助理员及乡镇法律服务工作；
4、管理全国律师、公证工作；
5、归口管理与组织参加联合国有关预防犯罪领导的会议、活动，负责部机关及直属单位的外事工作；
6、参加与外国签订司法协定谈判和归口管理执行事宜；
7、参与立法工作，负责司法行政、法律、法规的起草、修改、清理、汇编工作；
8、管理《法制日报》社和法律出版社；
9、管理司法研究所、预防犯罪和劳动改造研究所和司法鉴定科学技术研究所的工作；
10、指导法学理论研究和地方各级司法行政工作。管理中国法学会和中华全国律师协会。司法部下属的监狱管理局主管全国监狱管理工作。基层司法所现在归乡镇管还是局里管？目前基层司法所有两种性质：一是县市区司法局在乡镇（街道）的派出机构，此类各地名称不一，有所谓直派司法所、直属司法所、司法行政派出所等；二是乡镇街道的内设机构，经常以挂靠乡镇街道综治办形式存在（此类人、事、经费都是归乡镇街道管理，司法所工作人员往往由乡镇街道中的有关人员兼任）。作为县市区司法局在乡镇（街道）的派出机构的司法所，实行由县市区司法局与乡镇人民政府（街道办事处）双重领导，以县市区司法局为主的管理体制。

④ 司法局有权力吗

司法局是政府的司法行政机关。受党委与政府的领导。

司法局有法律宣传、提供法律服务、司法调解、司法公证、管理监狱等等职责、权利。

主要职责：

一、研究起草司法行政方面的地方性法规、规章草案;编制本市司法行政工作的发展规划及年度计划，并监督实施。

二、负责组织、指导对刑满释放和解除劳动教养人员的安置帮教工作。

三、负责本市司法行政系统的队伍建设和思想政治工作。

四、研究制订本市法制宣传教育工作的总体规划，组织、指导、协调全市法制宣传教育工作。

五、负责管理本市律师、法律援助工作和公证机构及公证活动;研究律师、公证工作的改革与发展，并提出实施办法。

六、负责管理本市法律服务机构和在京设立的国(境)外律师机构;监督、指导本系统的社会团体工作。

七、指导本系统法学教育及业务培训工作。

八、负责指导区、县司法行政部门管理人民调解工作、社区矫正工作及司法助理员、基层司法所和基层法律服务工作。

九、负责本市司法行政系统的外事工作和对外宣传、交流工作。

十、指导和管理本市面向社会服务的司法鉴定工作。

十一、负责本市仲裁机构的登记管理工作。

十二、负责本市国家司法考试工作。

十三、负责社区矫正工作

十四、承办市政府交办的其他事项。

十五、管理本市监狱管理局和本市劳动教养工作管理局。

(4)法学会实权扩展阅读：

司法部主要职责：

（一）承担全面依法治国重大问题的政策研究，协调有关方面提出全面依法治国中长期规划建议，负责有关重大决策部署督察工作。

（二）承担统筹规划立法工作的责任。负责面向社会征集法律法规制定项目建议。

（三）负责起草或者组织起草有关法律、行政法规草案。负责立法协调。

（四）承办行政法规的解释、立法后评估工作。负责地方性法规、规章的备案审查工作。组织开展规章清理工作。

（五）承担统筹推进法治政府建设的责任。承办申请国务院裁决的行政复议案件工作。指导、监督全国行政复议和行政应诉工作，负责行政复议和应诉案件办理工作。

（六）承担统筹规划法治社会建设的责任。负责拟订法治宣传教育规划，组织实施普法宣传工作，组织对外法治宣传。推动人民参与和促进法治建设。指导依法治理和法治创建工作。指导调解工作和人民陪审员、人民监督员选任管理工作，推进司法所建设。

（七）负责全国监狱管理工作，监督管理刑罚执行、罪犯改造的工作。指导、管理社区矫正工作。指导刑满释放人员帮教安置工作。

（八）负责司法行政戒毒场所管理工作。

（九）负责拟订公共法律服务体系建设规划并指导实施，统筹和布局城乡、区域法律服务资源。指导、监督律师、法律援助、司法鉴定、公证、仲裁和基层法律服务管理工作。负责香港、澳门的律师担任委托公证人的委托和管理工作。

（十）负责国家统一法律职业资格考试的组织实施工作。

（十一）负责国家法治对外合作工作。履行国际司法协助条约确定的对外联系机关（中央机关）职责，参与有关国际司法协助条约谈判。承担报送国务院审核的我国缔结或者参加的国际条约法律审查工作。组织开展法治对外合作交流。承办涉港澳台的法律事务。

（十二）负责本系统枪支、弹药、服装和警车管理工作，指导、监督本系统财务、装备、设施、场所等保障工作。

（十三）规划、协调、指导法治人才队伍建设相关工作，指导、监督本系统队伍建设。负责本系统警务管理和警务督察工作。协助省、自治区、直辖市管理司法厅(局)领导干部。

（十四）完成党中央、国务院交办的其他任务。

参考资料来源：网络-司法局

参考资料来源：中华人民共和国-机构职能

⑤ 国际争端的仲裁是否可以超越国家权力

为期两天的海洋争端解决国际法研讨会7月16日在香港落幕。此次研讨会由香港国际仲裁中心与中国国际法学会主办，来自中国、美国、澳大利亚、法国等10多个国家和地区的210多名国际法和海洋法专家学者与会。与会专家对中国不接受、不承认南海仲裁案临时仲裁庭所谓裁决的严正立场表示支持，认为中国做法才是在捍卫国际法尊严，临时仲裁庭越权扩权违反国际法，在国际法领域树立了一个坏典型，政治操纵下的所谓裁决必将遭到唾弃。
不接受不承认裁决合理合法
菲律宾阿基诺三世政府2013年1月单方面提起南海仲裁案以来，中国始终坚持不接受、不参与的严正立场，并指出临时仲裁庭明显没有管辖权。对临时仲裁庭今年7月12日作出的所谓裁决，中国政府也表明了不接受、不承认的严正立场。在近日发表的《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书中，中国政府再次重申了有关严正立场。
中国国际法学会会长李适时在会上表示，中国人民最早发现、命名和开发经营南海诸岛，中国政府最早并持续和平、有效地对南海诸岛行使主权管辖。中国在南海的领土主权和海洋权益有着充分的历史和法理依据。
台湾海洋大学教授高圣惕在会议期间接受本报记者采访时表示：“南海仲裁案所谓裁决是精心包装的实质划界行为。”高圣惕认为，尽管菲律宾口口声声说仲裁案不是为了划界，但事实上就是把有关划界的内容切割为几个部分，虽然每个部分单独来看都不等同于划界，但是加起来产生实际上海域划界的效果。
高圣惕认为，中国政府不接受、不参与仲裁是合理合法的，因为这一仲裁本身就是非法的，而且最后的裁决也是漏洞百出。菲律宾提出的诉求实质就是领土和海洋划界问题，根据《联合国海洋法公约》，临时仲裁庭根本没有管辖权，但最终却越权做出这样的所谓裁决，这也就解释了中国为什么从一开始就不参与仲裁。
武汉大学法学院教授易显河指出，临时仲裁庭的判决简单地忽略了许多重要论据，例如中国与东盟国家在2002年签署的《南海各方行为宣言》及众多双边协议，这些协议构成了双边谈判是解决争端唯一途径的共识，但这一点却没有被临时仲裁庭采纳。南沙群岛作为整体，拥有领海、专属经济区和大陆架，但仲裁庭却违背常理，将南沙群岛进行分割处理。
所谓裁决严重违反国际法
清华大学教授约翰·安东尼·卡蒂指出，临时仲裁庭的问题在于是否有权做出裁决。在审理和判决过程中，仲裁庭滥用《联合国海洋法公约》，实质上对南海的领土主权问题进行划界。许多国际法学家和律师都认为，这实质上是一场“法律游戏”。
英国外交部前副法律顾问克里斯·沃默斯利在会上表示，临时仲裁庭把岛礁的地位凌驾在主权问题之上，裁决结果无益于解决海洋争端的根本问题。
台湾东吴大学法学院国际法教授程家瑞认为，所谓裁决否认《南海各方行为宣言》和相关国家间协议，本身就是错误的。在岛礁地位问题上，国际法学界普遍认为太平岛是自然岛屿，而临时仲裁庭却在这一问题上荒唐地做出错误推断。
卡蒂也认为，对于岛礁的地位，临时仲裁庭罔顾《联合国海洋法公约》规定，越权提出评判标准，甚至荒唐地推定南沙群岛“无一能够产生延伸的海洋区域”。他提出质疑，“如果这样的话，那日本等国的一些无人岛礁，是否也适用这些评判标准呢？”
国际法院前法官阿卜杜勒·卡洛玛在接受本报记者采访时表示，南海仲裁案所谓裁决充满争议，在不少问题上与国际法自相矛盾。他在提到历史性权利时表示，历史性权利可以确认领土主权。
李适时表示，临时仲裁庭企图否定中国在南海的历史性权利和南沙群岛整体论，从而否定中国在南海的领土主权和海洋权益，这是完全错误的，也绝不可能得逞。他表示，所谓裁决在程序和实体两方面存在严重问题。从程序方面看，这项裁决既是越权裁判，又是侵权裁判。所谓裁决超越了仲裁庭的管辖权限，侵犯了缔约国自主选择争端解决方式的权利。从实体方面看，这项裁决是滥权裁决。临时仲裁庭滥用对国际法规则的解释权，错误解释历史性权利和大陆国家远海群岛规则的国际法依据，错误否定中国在南海的历史性权利，错误否定中国将南沙群岛作为整体主张的领土主权和海洋权利，错误否定作为南沙群岛一部分的太平岛拥有专属经济区和大陆架。
双边对话才是解决之道
临时仲裁庭所谓裁决出炉后，中国在白皮书中通过大量事实证明，中菲之间早已达成通过对话协商解决南海争端的协议，并重申中国愿意坚持通过谈判解决南海有关争议，这得到了与会者的积极评价。
卡蒂对本报记者表示，所谓仲裁结果对于解决南海问题丝毫没有意义，双边谈判才是解决南海问题的唯一有效途径。南海仲裁案在国际法学界树立了一个坏典型。仲裁员的工作是使用法律而非创造法律，但遗憾的是，这些仲裁员的所作所为恰恰相反，以至于在国际社会“失去了权威”。
阿卜杜勒·卡洛玛也认为，诉诸仲裁不是解决问题的好办法，只有双边磋商才能解决这类问题。
美国弗吉尼亚大学教授迈伦·诺德奎斯特在接受记者采访时表示，根据《联合国海洋法公约》第298条之规定，中国已经发表过排除声明，涉及海洋划界等争端排除适用仲裁等强制争端解决机制。中国有声明在先，因此当临时仲裁庭涉及这个问题时，中国当然会不高兴。裁决很糟糕，这是一个政治性的裁决，中国显然不会接受。
高圣惕认为，菲律宾把与中国的争议送到了不正确的地方，因为临时仲裁庭无法解决主权争端，只有双边谈判才能最终解决问题。德国波恩大学国际法专家斯特凡·塔尔蒙表示，由于临时仲裁庭对领土争端没有管辖权，因此也无助于南海领土争端的解决，临时仲裁庭的所谓裁决甚至会对问题的解决起到不利影响

⑥ 美国个人权利的具体体现

在美国刑事法律的调节，和其他法律一样分为联邦和州两个系统，在这其中又以各个州的立法为基础。关于联邦的立法权限是通过宪法以列举的形式加以规定。例如：关于伪造合众国证券和流通货币的惩罚规则；关于海盗罪和在公害所犯重罪及违反国际公法罪的惩罚规则；叛国罪的惩罚规则；通过剥夺公权的法案；通过溯及既往的法律或损害契约义务的法律等。而其余的刑事立法权则有各个州行使。 联邦议会基于宪法规定的立法权限颁行了许许多多的刑事法律。这不可避免的给法律的适用带来了极大的困难。于是，1948年，美国按字母顺序将联邦的刑事法律进行了整理，作为《美国法律》（United States Code）的第18篇。然而这仅仅解决了联邦法律的适用问题。根据美国宪法，追究刑事责任的权力主要由各州保留，而联邦仅限于禁止和惩罚一些特别涉及联邦利益的异常的犯罪，如对联邦独有管辖的财产(如军事基地)的犯罪，对某些联邦官员的犯罪，以及行为牵涉到数州、致使单凭一州难以有效追诉的犯罪(如毒品和有组织犯罪)。绝大多数犯罪和所有本质上的“街头”犯罪——如杀人、强奸、抢劫、殴打(assault)、盗窃——都依五十个州各自的刑法典或者哥伦比亚特区的刑法典处理。这样的结果是美国五十多个州的法律在概念，术语，量刑等许多方面都存在着非常大的差别。此外，美国早期立法对于刑法的基本原理鲜有规定，关于犯罪的定义，犯罪心理，犯罪构成，犯罪主体，犯罪未遂，共同犯罪，责任年龄的许多方面一直没有一个较为统一的认识。美国有这样一个传统，为使各个州的法律彼此之间能够相互协调相互一致，法学权威们便对每一领域的法律进行“重述”。这种《法律重述》(Restatement of Law)往往是法官和立法机关信服的权威以及法院解释和适用法律的凭仗。然而，在着手对刑法的“重述”工作时，法学权威们发现法律太混乱和不合理，不值得“重述”。一部能够协调各个州之间差别的统一法典亟待产生。 1951年，制定《模范刑法典》项目正式开始付诸实施。然而当时美国绝大多数刑法典还停留在比较原始的状态。那时，所谓的美国刑法典并不是真正意义上的法典，而更像因某时期公众担心的犯罪或者犯罪问题而制定的特别法律的汇编。正如先前的法典“改革”—— 包括1948年的联邦刑法典改革—— 最大贡献是将罪名按字母顺序排列。起草一部《模范刑法典》无疑是一项雄伟而艰巨的事业。 这一重任落到了美国法学会（American Law Institute）的肩上。美国法学会是由美国一些倍受敬重的法官、律师和法学教授组成的非政府组织。其实，制定一部可供各州草拟新刑法典时参照使用的《模范刑法典》。早在1931年，就已启动。但生不逢时，恰恰遇上了美国经济的大萧条，紧随其后的是第二次世界大战。刑法典指定一度被中断。1951年才在洛克菲勒基金会（Rockefeller Foundation）的鼎力支持之下重新启动。但是各州刑法差异过大，无法重新编排，并且，既存的法律过于不健全和考虑不周而不值得重新编排，所需要的是一部刑法的模本。经过9年数易其稿，1962年法学会通过了一份正式的草案，后来，各草稿所包括的最初的释义被统一予以修改，1985年最后形成一个六卷本，与1962年的法典文本一起出版。 《模范刑法典》的制定深受利文斯通的全面功利主义思想和菲尔德的实用主义的影响。爱德华·利文斯通(Edward Livingston) 曾于1826年完成了一部联邦刑法典，这部《刑法典》无论在范围上还是实质上，均体现着边沁的功利主义思想。《刑法典》分为四个单独的法典，从《犯罪与刑罚法典》规定刑法规范的定义，到《程序法典》和《证据法典》适用这些规范，以及最后到《改造和监狱纪律法典》真正执行处罚，囊括了刑法的所有领域。为使刑法合理化，他将刑法的每个方面和与之相应的法典，以及作为一个体系，都按照边沁从贝卡利亚的杰作《论犯罪与刑罚》中的“最大多数人的最大幸福” 衍生出来的功利主义原则来设计。 菲尔德是一名的纽约律师，他编纂法典更多是从职业的角度进行考量，尤其基于律师这一职业。因为律师常常不得不面对浩如烟海的普通法意见而感到冗长乏味，所以，法典的设计初衷是将律师解脱出来，简化法律执业。效率与实用在菲尔德的法典之中得到了深深的体现。1865年，菲尔德的《纽约刑法典》被提交给(州)立法机关，并于1881年获得通过。该法典在1967年被新的《纽约刑法》(New York Penal Law)取代之前，一直有效。 1962年，历经多年努力，《模范刑法典》终于诞生啦。本质上，《模范刑法典》不单是一部刑法典，且跨越实体刑法，涵括了有关刑罚执行的法律。这也是法典将自己命名为《刑法和矫正法典》(Penal and Correctional Code，简称“P．C．C．”)的原因所在。这部刑法典由总则，犯罪定义，刑法与校正，矫正机关四个部分。并且在条文之后附上相当于论文的评注。它的内容非常的详尽，这为联邦和州的刑法修订提供了范本。从这部刑法典开始，美国的刑事法律研究开始走上正轨。 美国刑法理论上主要具有如下特点： (一)立法的基础上。宪法扮演着根本大法的作用。除了上文之中提到的在宪法之中列举的属于联邦的行使立法权之外。宪法还明文规定了“叛国罪”的构成要件，对特殊主体的“弹劾程序”。此外，大量的刑事判例也是在对宪法充分理解的基础之上创立的。宪法的精神和宪法的授权是美国刑事立法的重要理论根基。 (二)价值取向上，优先追求个人自由，这一点在刑法的宪法限制、法典的设置、犯罪构成理论和刑事程序关于证据规则、沉默权及辩诉交易制度的规定中都有充分的表现。 (1)宪法限制方面，宪法第五条修正案规定：“无论何人，除非根据大陪审团的报告或起诉，不得受判处死罪或其他不名誉罪行之审判⋯⋯任何人不得因同一罪行而两次遭受生命或身体的危害；不得在任何刑事案件中被迫自证其罪；不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产…”。该修正案保护被告不会因同一罪名而陷人“双重危境”(double jeopardy)，并且不会被要求在刑事案件中自证其罪。最重要的是，它还保护被告的“正当程序” (e process)权利。“正当程序”权利在《权利法案》中有极其重要的意义，特别是在20世纪，它被法院解释为应赋予被告广泛的保护和权利。宪法第六条修正案规定：“在一切刑事诉讼中，被告享有下列权利：由犯罪行为发生地的州和地区的公正陪审团予以迅速而公开的审判，⋯⋯取得律师帮助为其辩护。”该修正案保证被告有权得到有陪审团参加的审理，被告有权接受及时、公开的审理。它还赋予被告与原告的证人对质以及“由律师协助辩护”的权利 (2)法典设置方面，该法典将“对个人的犯罪” 排列在第一位，正说明在美国刑法的价值理念中，对个人的犯罪是最具有社会危害性的犯罪，是最需要通过法律来予以制裁的犯罪。在这种理念中不难发现追求“个人自由” 的价值取向，在美国这种个人本位的社会中，个人自由当然优先于社会秩序 (3)犯罪构成理论方面，美国刑法犯罪构成双层模式包括两个层次：一是犯罪本体要件，包括犯罪行为和犯罪心态。二是责任充足要件，内容有未成年、错误、精神病、醉态、被迫行为、警察圈套、安乐死、紧急避险和正当防卫等。“犯罪本体要件，是种种具体罪行的抽象，形成行为样态，体现国家意志和权力，发挥规范行为和保护公共利益的刑罚功能。责任充足要件，是诉讼活动中辩护理由的总结，体现国家权利的自我约束机制和保障公民权利的刑罚功能。”储槐植教授认为犯罪构成双层模式的根基在于“权力权利加和守恒”现象，即国家权力与公民权利在本质上均为社会利益，在一定时空条件下社会利益总量恒定。从形式上分析，犯罪构成双层模式中，第一层次采用由犯罪行为到犯罪心态逐步收缩的方式的定罪过程，体现了国家意志，由公诉机关行使追究犯罪的权利，发挥刑法的维护社会秩序的功能。第二层次赋予被告人合法辩护的理由，体现了公民权利，发挥刑法的人权保障功能。国家权力和公民权利在对抗当中力量相当，平衡了国家社会利益和个人利益。在刑事实体法中规定被告人的合法辩护权利，是美国刑法一道独特的风景。所以，在刑法公正性中我们也可以感受到美国刑法对个人权利的重视。 （三）犯罪定义与分类。在犯罪定义与分类方面，美国相对比较模糊，制作了一个大体的分析，缺乏抽象和综合性的归纳。常见的分类有这么几种：普通法犯罪和制定法犯罪；自然犯罪和法定犯罪；指标犯罪和职业犯罪；违背公序良俗的犯罪和道德犯罪。在这其中为人们普遍接受的是根据犯罪危害程度进行的划分：重最，轻罪。重罪是指谋杀，纵火，强奸，抢劫，盗窃，非法侵占财产等罪行。轻罪则指的是被判处罚金和一年一下监禁的犯罪。这种划分在实践之中有巨大的意义： （1）按照美国许多州的法律规定，凡在实施或者着手实施重罪过程中造成故意或非故意死亡的均构成谋杀罪，这就是所谓“重罪——谋杀”罪；在实施轻罪过程中附带发生的死亡就不构成谋杀罪。根据《模范刑法典》规定，假定A强奸B，如果B与A扭打过程中被偶然地打死，对A除定强奸罪外，还应当定为重罪——谋杀罪。但在实施非法行为的过程中发生的非故意杀人即构成轻罪——非谋杀罪。 （2）对不能证实具有“心理状态”的认定。一般而言．美国法律对“犯罪心理”这一要件在重罪中必须证实，而在轻罪中则不然。当不能证实时一般不处理或按照轻罪处理。美国《模范刑法典》中关于“应受谴责的心理状态”一般有四种，即目的、明知、轻率和疏忽。对诸如抢劫罪或盗窃罪的犯罪人应当有通过其行为或其他方式能够证明其有抢劫或盗窃的心理。否则在缺少心理状态的情况下免除刑事责任。而对于轻罪则不同，严格责任中法律允许某些犯罪缺乏犯罪心理的行为仍然追究刑事责任，即无罪过责任。严格责任一般只限于轻罪范围。 （3）对确定未遂犯罪的刑事责任有意义。一般情况，实施重罪的未遂犯负同等或从轻的责任；实施轻罪的未遂负减轻或免除的责任。 （4）对确定共同犯罪案件中主从犯的区分：如果是共同重罪，区分主犯和从犯。如果是共同轻罪，则不区分主犯与从犯，都以主犯论处。 （5）对确定再次犯罪是否加刑有意义。如惯犯法规定。只有前科之刑所犯的是重罪才能加刑：而犯轻罪则不能，但再次犯轻罪后，可酌情从重处理。由此可见，再犯是否加刑以重罪为前提条件。 （6）正当防卫的限制方面。对重罪与轻罪惩罚力度不同。如果侵害的暴力属于致命性暴力．即能致人死亡或者重伤的暴力，那么防卫暴力也可以是致命性的。如果侵害的暴力属于非致命性的，那么防卫的暴力应是非致命性的。从这两条界限看出，对危险的暴力侵害的防卫比对轻微的暴力侵害的防卫采取限制更小的政策。杀死了可能重伤的侵害者是许可的，但重伤了可能致人轻伤的侵害者是不许可的，这体现了对严重犯罪实行严厉惩罚的精神。 （7）对“私下和解”的行为是否应负刑事责任有意义。一般而言，对重罪私下和解的应当构成犯罪．而对轻罪的则不然。 （8）对确定追诉时效有意义。刑罚重的犯罪，追诉期限长。刑罚轻的犯罪，追诉期限短。 （四）刑罚的目的，存在着许多观点，主要有:善恶报应说，违反法律与道德的人理应受到法律与道德的制裁；特殊预防说，刑罚的目的在与防治本人犯罪，而不是预防他人犯罪；限制自由说，监禁犯罪者使其与社会隔绝，目的是防止社会受害。 （五）犯罪构成理论，美国刑法犯罪构成模式包括两个层次：一是犯罪本体要件，包括犯罪行为和犯罪心态。二是责任充足要件，内容有未成年、错误、精神病、醉态、被迫行为、警察圈套、安乐死、紧急避险和正当防卫等。“犯罪本体要件，是种种具体罪行的抽象，形成行为样态，体现国家意志和权力，发挥规范行为和保护公共利益的刑罚功能。责任充足要件，是诉讼活动中辩护理由的总结，体现国家权利的自我约束机制和保障公民权利的刑罚功能。”从形式上分析，犯罪构成双层模式中，第一层次采用由犯罪行为到犯罪心态逐步收缩的方式的定罪过程，体现了国家意志，由公诉机关行使追究犯罪的权利，发挥刑法的维护社会秩序的功能。第二层次赋予被告人合法辩护的理由，体现了公民权利，发挥刑法的人权保障功能。国家权力和公民权利在对抗当中力量相当，平衡了国家社会利益和个人利益。在刑事实体法中规定被告人的合法辩护权利，是美国刑法一道独特的风景。所以，在刑法公正性中我们也可以感受到美国刑法对个人权利的重视。 （六）刑事法律制度的改革。美国的刑事法律制度改革主要体现在两个方面：1，废除种族歧视，美国刑事法律之中关于种族迫害的法律基本上都被废除。但不幸的是，由于“三K党”等恐怖团体的存在，对黑人的迫害仍未根治。2，反对酷刑废除死刑的改革，1967年美国联邦法院废除死刑，1977年为打击犯罪又恢复了死刑，在这种反复的过程之中，死刑的执行方法得到了极大的改进，除了枪决，绞死之外，发展了电椅毒死，毒气致死，注射执行等死行执行方法。

⑦ 司法行政部门有权利吊销律师的执业证书吗

当然是有权的，有关法律依据如下：

第十九条有下列情形之一的，由作出准予该申请人执业决定的省、自治区、直辖市司法行政机关撤销原准予执业的决定，收回并注销其律师执业证书： （一）申请人以欺诈、贿赂等不正当手段取得准予执业决定的； （二）对不符合法定条件的申请人准予执业或者违反法定程序作出准予执业决定的。

同时，大量高端企业严重缺乏专业律师。以刑事辩护为例，全国顶尖的刑事辩护律师不超过300人；我从中国法学会组织的涉外纠纷和国际仲裁培训中了解到，中国熟悉国际仲裁规则，可以直接用英语工作的律师不到100人。

⑧ 市政法系统领导权力

在司法系统和政法系统比他职务高的人有很多。
政法系统有市委常委，政法委书记。政法委专职副书记，副市长，公安局局长。市法院院长，市检察院检察长。人大联系监督司法的委员会主任等等。这些人权利都比检察院副院长大。
还有就是谈不上能量多大，现在依法执法，依法治国。什么事情都需要按照规定来办理。如果违法党纪国法由纪检委或者监察委收拾他们。

⑨ 司法局局长有权力吗

职能部门每一个岗位人员，根据所管辖的业务都有一定的权力。

司法局：是政府的司法行政机关。受党委与政府的领导。司法局规格比法院、检察院略低，是政府宣传管理法律的专业职能部门。

司法局的直属机构：

1、律师协会

2、公证处

3、老干部活动中心

5、市律师培训中心

6、市法律援助中心等

(9)法学会实权扩展阅读

司法局的主要职责：

1、研究起草司法行政方面的地方性法规、规章草案；编制本市司法行政工作的发展规划及年度计划，并监督实施。

2、负责组织、指导对刑满释放和解除劳动教养人员的安置帮教工作。

3、负责本市司法行政系统的队伍建设和思想政治工作。

4、研究制订本市法制宣传教育工作的总体规划，组织、指导、协调全市法制宣传教育工作。

5、负责管理本市律师、法律援助工作和公证机构及公证活动；研究律师、公证工作的改革与发展，并提出实施办法。

6、负责管理本市法律服务机构和在京设立的国(境)外律师机构；监督、指导本系统的社会团体工作。

7、指导本系统法学教育及业务培训工作。

8、负责指导区、县司法行政部门管理人民调解工作、社区矫正工作及司法助理员、基层司法所和基层法律服务工作。

9、负责本市司法行政系统的外事工作和对外宣传、交流工作。

10、指导和管理本市面向社会服务的司法鉴定工作。

11、负责本市仲裁机构的登记管理工作。

12、负责本市国家司法考试工作。

13、负责社区矫正工作

14、承办市政府交办的其他事项。

15、管理本市监狱管理局和本市劳动教养工作管理局。