扶不起的老人是道德

1. 校级辩论赛，扶不起的老人是道德问题还是法律问题

是史上的光荣事件，因为老人不被人扶是因为他体内的丹田穴被火球术炸破了，导致他整个大脑都是一片磁场冲击而碎裂的恐怖现象，所以人为宗教都被腐败分子认定是赃物，经律论都被腐败分子用宗师之力封杀了

2. 辩论赛 扶不起的老人是道德问题 还是法律问题 望给予帮助

要具体情况具体分析，是不是法律问题要看是不是应尽的法定义务为准则！如果是在你的义务范围内（如在你的经营场所），那就是法律问题！如果是在你义务范围之外（如你是路过的），那就是道德问题！

3. 扶不起的老人是道德的缺失还是法律的缺位辩论赛

你是那一方？辩题是什么？

4. 扶不起的老人是道德缺失还是 法律问题 辩论赛

这是辩论赛的题目？ 个人认为： 首先是制度问题，其次是道德问题。 网上有一些相关的网页，可以参考的： 11月3日下午，材料学院新生辩论赛半决赛在DZ419举行。此次辩论以“扶不起老人是道德滑坡还是制度缺失”为辩题，对阵双方为建筑装饰和材料加...

5. 扶不起的老人是法律还是道德问题

我个人认为先是道德范畴，然后是法律范畴，正义有时是需要法律来保证的，当法律被权力所左右时，就无法保证正义的实现，所以人们就只能无视自己的道德。在现阶段，我认为中华民族最缺的就是契约精神及普世价值观。

6. 辩论赛:扶不起的老人是道德问题

一 没有立法，这个是事实，所以不是法律问题。至于衍生的官司，并不属于扶不扶的问题。
二 既然没立法，那么就属于道德问题了。

7. 扶不起的老人是道德的滑坡还是制度问题

这是辩论赛的题目？
个人认为：
首先是制度问题，其次是道德问题。
网上有一些相关的网页，可以参考的：

11月3日下午，材料学院新生辩论赛半决赛在DZ419举行。此次辩论以“扶不起老人是道德滑坡还是制度缺失”为辩题，对阵双方为建筑装饰和材料加工。经过一个多小时的精彩辩论，最终建筑装饰略胜一筹，获得了本次辩论赛的胜利。
本次辩论赛一开篇立论，旗鼓相当的正反双方便擦出了激烈的火花。正方材料加工表示群众扶不起老人是因为“担心被讹诈”，而老人会去讹诈别人则是因为“社会保障制度不够完善”，所以归根结底扶不起老人的主要原因是“制度缺失”。反方建筑装饰则坚持道德意识是先于制度意识的，制度永远不可能完善，所以“制度缺失只是一种表面现象，德滑坡才是根本原因”，若是真心救助，必会不顾安危。
进入正方盘问环节，反方二辩出手便用一个精彩的比喻显出占上风的架势。“假如我现在生病了，你是觉得我是因为没有吃药呢还是因为我抵抗力不行呢？如果像你说的那样，我的病一直不见好的话，是否我应该抱着药罐子不放呢？现在这个社会便是得了病，你觉得硬性的制度能治好他吗？”而同时正方的表现却显得有些不尽如人意了，导致优势逐渐倒向建筑装饰。
双方对辩中，正方又因为是临时变更了位置，团队配合显得有些慌乱，加上对新的位置缺乏了解，甚至多次给对手空出近半分钟的独白。在争分夺秒的辩论场上，这样的失误显然使得材加更为被动。但是材料加工依然顶住压力，他们用一个缺乏道德的中国人到了新加坡却能约束自己的例子，即道德不会在一夕之间飞跃，再次表明制度的重要性？接下来反方二辩对质正方一辩，一辩的出色表现更是为正方又扳回一局。
自由辩论将比赛迅速进入白热化状态，针对正方提出的现象反方提出了国情不同的有力辩驳。
比赛结束，进入决赛的名额被建筑装饰占据，而反方装饰专业的代雅馨被评为本场的最佳辩手。
在采访中材加的辩手们表示对自己的表现并不满意，显得分外沮丧。但评委指出他们的表现亦可圈可点，并针对各环节各辩手进行了点评，充分肯定了辩手们优秀的辩论。建议他们对辩题应该进行深入地挖掘，对论据也要多加思考，才能让论点站的更稳，而不会被对手牵着走。一番言论让现场的辩手观众有了豁然开朗的感觉。在这场新生辩论赛中，成长和收获远比输赢更重要。

8. 辩题是扶不起的老人是道德问题还是法律问题

即是道德问题也是法律问题。
扶起摔倒的老人是中华民族的传统美德，尊老爱幼是人人皆知的美德。包括扶起老人后，老人及其家人予以感谢都是中华民族的传统美德。即使不感谢，这也都是属于道德问题。
如果扶起老人后，老人及其家人不但不感谢反而讹上扶人者，这就涉嫌触犯敲诈勒索罪了。
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件使用法律若干问题的解释》
第一条 敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

第八条 对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。

9. 如何质疑扶不起的老人是道德问题(O_O)

扶不起的老人是道德问题还是法律问题?
目前国家还没有法律对见死不救、
见危不助的行为进行规范。

所以还应该是道德范畴的问题

10. 求辩论赛正方扶不起的老人是道德缺失的一些提问对方的问题

你的提问连个标点都不打的.
这个没什么问的,老人是社会的财富,奉献了一生,关爱老人理所应当.你要想到,你家的老人也会出门,也会摔到,如果这个时候没人扶出了问题,你自己家里会糟成什么样?另外有人说,有老人会行骗,怕麻烦.但是这样的情况又有多少?世界上有人喝水呛死,那么都不喝水了吗?再说了,老人身体弱,不扶很可能会出问题,可能会死亡,你就因为怕麻烦,就眼睁睁的看人死去吗?