法学名著导读

❶ 关于法律名著的读后感800字(法律方面)

读完叶航老师的《效率与正义：一个经济学和法学的对话》后,我认为这是一个充满智慧的经济学和法学的对话.不过由此引发了我对一些问题的思考.

我们能不能把经济体系分为“纯市场经济”和“纯计划经济”这样两个极端情况来包含所有的经济体系?其他的经济体系只不过是计划多一点还是市场多一点的问题.当我们分析两个极端情况时,可不可以这样认为：“纯市场经济”条件下,“公平”被视为第一交易原则,“效率”第二；在“纯计划经济”条件下,“效率”被视为第一交易原则,“公平”第二.请注意这里表达的观点与传统的观点不同,这是本文想要讨论的问题.
我国经济体制目前总体上讲还是处于计划经济范围内.我们只要看看从中央到地方的各级政府中的“发改委”对国民经济“计划发展”拥有绝对的权力就清楚了.只是目前我国正在向市场经济体制过渡.这是一个长期的过程.在这个过程中,我国经济体制将一直处于“计划”多于“市场”的体制下运行.现在的问题是很多人认为我国现在已经是市场经济了.在我国经济飞速发展的形势下,我们对市场经济和计划经济的认识似乎出现了偏差.我们可以这样来认识“纯计划经济”,从某种意义上讲,“战争时期的经济”可以视为“绝对的计划经济”,在这个体制下,只有效率,没有公平可言.战争在政治上追求的是正义,而在经济上打的就是高效率,而且不分政治体制,效率之高,超乎想象.
这实际上这是一个大多数人需要效率优先还是公平优先的问题.如果我们希望效率高一点,那么政策就偏向计划就多一点.如果希望公平多一点,政策就就偏向市场多一点.目前我国正在发展社会主义市场经济,总体上是效率优先,也就是说,我国的经济体系还是偏向计划多一点.这是本文的一个基本判断.与西方国家对我国的经济地位的判断结论基本一致.
纵观我国三十年改革开放的成果,可以很清晰的看到,我国的经济没有出现市场经济国家通常出现的周期性经济衰退的情况,而是稳步向前发展.这恰恰说明,我国经济“计划”多于“市场”给经济发展带来的好处.但事物的另一方面显示,这又加大了社会的贫富差距,以及社会道德风气下降.在依法治国的过程中,对经济活动的立法,执法以及社会财富的分配等等问题,公平问题显示出这是一个非常迫切而需要解决的问题,但又显得非常矛盾.
一般来讲,我们“顺理成章”的接受“纯市场经济”条件下,效率被视为第一交易原则,公平第二；在“纯计划经济”条件下,公平被视为第一交易原则,效率第二.经济学讲义常用“蛋糕故事”来解释市场经济和计划经济的行为.比如,我国经济学传统观点认为,“纯市场经济”可能首先强调的是效率,要做大蛋糕；“纯计划经济”可能首先强调的是公平,要分配好蛋糕.我原来也是这么认为和分析的,并且坚信不移,而且专家也是这么讲的.可是看了叶航论述的观点后认为（本文认为叶航是效率派的代表）,如果这样分析问题,会由此带来理论和实践问题. 假如在“纯市场经济”条件下,当我们想要做大蛋糕时,做蛋糕所需的材料是市场各个交易方根据公平的原则提供的,请注意,此时蛋糕还未开始做!在所有参与做蛋糕的各方在做蛋糕前必须达成一个公平一致的契约后（谁出多少面,谁出多少奶油,谁出多少糖,谁出多少水,谁出多少资金等等）,才开始做蛋糕,这里涉及到的是公平问题.假如在“纯计划经济”条件下,我们考虑的是如何分配蛋糕时,蛋糕已经做好了.那么我们想问在蛋糕做好之前,做蛋糕消耗了多少资源,这些资源是如何“计划”达到最优经济配置的等等,这里涉及到的是效率问题.我们可以看到,在西方发达资本主义国家,市场化程度越高,法制越严厉.在严刑峻法的环境下,必将首先体现公平,第二才是效率.在发达国家,有些法律的诞生,可能需要几年或几十年,而且执法严厉.而在经济快速发展的国家,恰恰相反.我国越是迈向市场经济,越将面临更多的立法和执法问题.
总而言之,效率和公平是对立统一的两个方面.在不同的经济体中,效率和公平总可以找到一个暂时的平衡点.随着社会和经济的发展,效率和公平的搏弈,这个平衡点也在不断的变化.在一般人眼里,维护公平的“法律”似乎可以不计成本,而为了实现“效率”似乎可以随心所欲.
以上这些似乎是和目前的传统思维发生冲突,而且很难理解.这里先提出问题,供大家思考.
问题的提出：
我们假设经济体系可以分为“纯市场经济”和“纯计划经济”这样两个极端情况来包含所有的经济体系.当我们分析两个极端情况时,可不可以这样认为：“纯市场经济”条件下,公平被视为第一交易原则,效率第二；在“纯计划经济”条件下,效率被视为第一交易原则,公平第二.
讨论：
从一个工程师的角度提出的问题：如果“纯市场经济”和“纯计划经济”这两个极端情况的假设模型成立,那么在他们之间的中间点或者平衡点上必定存在一个市场和计划各占一半经济体制.在这一平衡点上,该经济体制中所期望的公平和效率将相等或同等重要.那么从平衡点向市场靠近或向计划靠近,将带来的公平和效率问题,既优先公平还是优先效率的问题.本文认为离“纯市场经济”这极越近,“公平”的作用将越大,“效率”的作用将越小；离“纯计划经济”这极越近,“效率”的作用越大,“公平”的作用越小.如果在计划经济中过分强调“公平”,可能会引发（经济）混乱或衰退.而在市场经济中过分强调效率,可能会引发（社会）“混乱”.

❷ 经典的法学著作有哪些

我心中的十大法学经典著作- -

1论法的精神
2犯罪与刑罚
3美国宪法联邦党人内文集
4社会契约论

5为容权利而斗争
6当代主要法律体系
7法律帝国
8法理学法律哲学法律方法
9罗马法概论
10正义论

❸ 刘向文的介绍

刘向文，男，来1943年出生，河南开封源人，郑州大学法学院教授，博士生导师，郑州大学宪法与行政法研究中心主任，郑州大学俄罗斯法律研究中心主任 。 研究领域为宪法学与行政法学，侧重于俄罗斯宪法学与行政法学。为本科生开设外国宪法学课程，为硕士生开设外国宪政的理论与实践、俄罗斯联邦宪政制度、比较宪法学、国际投资法课程，为博士生开设外国宪法与行政法专题研究、俄罗斯法学名著导读、法律俄语课程。

❹ 推荐法学专业应该看的法学方面的课外书。

法学家茶座，20世纪法学名著导读，老师发表的论文，司法考试题

❺ 法律名著

魏玛时期司法部长Radbruch发表了影响战后国际法制的著名文章“合乎法律的非法性与超越法律的合法性”，指出违背人性的(纳粹)法律本身就是非法。在恶政恶法之下，能够超越法律成为判断依据的唯一就留下人类最最原始的良知。
目前网上书店暂时没找到出售的，你可以去北京图书馆和西单图书大厦查看一下

❻ 求法学名著读后感一篇

真诚的建议，还是自己写吧，一方面增加修养，一方面提高写作；如果实在不想自己写，可以找代写，似乎不便宜，所以综合考虑，自己动手收获是最大的，性价比是最高的

❼ 收集中国古代5部法律著作

《法经》，战国时期的魏国的李悝主持编写的，是历史上最早的一部粗具体系的成文法典。《九章律》，汉朝、萧何主持编写。《泰始律》，晋武帝泰始三年（267年），亦称晋律。《唐律疏议》，唐朝永徽四年十一月，高宗颁布的。《宋刑统》，宋太祖建隆四年，这是中国历史上第一部由朝廷刊版印发的、发行全国的封建法典。五部够了，还需要的话，到我空间里留言就可以了！

❽ 请推荐法律方面的著名小说或著作

给你介绍几部法学名著：法学名著不计其数，这里给你介绍国内外著名的法学书籍： 1、罗尔斯的《正义论》2、孟德斯鸠的《论法的精神》3、博登海默的《法理学：法哲学于法律方法》4、贝卡利亚的《论犯罪与刑罚》5、梁志平的《法辩：中国法的过去、现在和未来》6、卡尔·拉伦茨的《法学方法论》7、台湾王泽鉴的《民法概要》8、王利民的《民法总则研究》9、陈兴良的《规范刑法学第二版》10、迈克尔·D贝勒斯的《法律的原则》11、卢梭的《社会契约论》12、伯尔曼的《法律与宗教》13、哈特的《法律的概念》14、哈纳克的《法律立法与自义》15、黑格尔的《法哲学原理》16、龙勃罗梭的《犯罪人论》17、法律出版社出版的《英美法原理》18、罗杰·科特威尔的《法律社会学导论》19、亨利·莱维·布律尔的《法律社会学》20、康德的《法的形而上学原理》。

小说:《天使的愤怒》西德尼。谢尔顿的经典巨著
内容简介
西德尼·谢尔顿，2007年1月30日，谢尔顿在洛杉矶逝世，享年89岁。他是世界上唯一集奥斯卡奖、托尼奖和爱伦·坡奖于一身的作家，前17本小说全部登上过《纽约时报》畅销书排行榜的榜首。
根据吉尼斯世界纪录的记载，他是世界上被翻译得最多的作家，他的作品被译成51种语言，引介到180个国家和地区，全球总销量超过3亿册。
上个世纪90年代，译林出版社最早把谢尔顿的作品介绍到中国，为国人打开一扇了解世界的窗口。如今斯人已逝，当明天不再来临，重读这些杰作应当是我们最好的纪念。
“……给我们讲讲那群隐匿在黑暗中的魔鬼吧，西门。”
“他们的名字不可大声说出，唯恐玷污凡人的嘴唇，因为他们出自不洁的黑暗之地且祸乱天庭，但他们被天使的愤怒所驱散……”
——《开俄斯对话录》
谢尔顿最具盛名的作品，美国评论界称这是“一部灿烂的严肃小说，尽到了小说所能尽到的一切职责。”
当家里着火，只能带一样东西逃生，你会选择什么？
西德尼·谢尔顿的选择是纸和笔：“我知道逃生后我们会被暂时安置在汽车旅馆里，有了纸和笔，我就可以继续写作。”是的，他一直在写作，还是这世上最会讲故事的人。
此书里面有一些法律的经典案例

❾ 大学时期读点什么历史政治书籍比较好 法律专业的还应该看点什么

曾宪义教授著《中国法制史》（21世纪法学系列教材），中国人民大学出版社
徐爱国 李桂林 著《西方法律思想史（第2版）》北京大学出版社，2009年06月
曾尔恕 著《20世纪法学名著导读》陕西人民出版社， 2001.4
陈景良著《当代中国法律思想史》河南大学出版社，1997年版

❿ 黄学贤的科研概述

独著、合著《中国行政程序法典化-从比较法角度研究》、《跨入21世纪的中国行政法学》、《国家公务员制度研究》、《比较行政法-港澳台行政法析论》、《行政诉讼：基本原理与制度完善》、《中国行政法基础理论》、《行政诉讼法学》、《行政法制史教程》、《行政许可法教程》、《行政法学名著导读》、《中国行政程序法的理论与实践》、《行政诉讼若干问题研究》、《行政公益诉讼研究》等专著、教材十余部；在《中国法学》等法学专业刊物发表学术论文100余篇，有多篇被人大复印资料等刊物转载。