狗仔队道德

㈠ 狗仔队这个职业道德吗

bs狗仔!!!!

㈡ 大家对狗仔队看法如何如何惩罚他们

我的老板经常都会被狗仔队跟踪，我一般都用拳头和他们解释，因为他们无道德下线。

㈢ 狗仔和演员，到底谁更没有道德底线我觉得狗仔之所以被那么多人骂，就是因为明星有粉丝撑腰！

跟踪别人，四处打探别人隐私，不仅不道德说严重点这就是犯罪！狗仔队的狗仔两个字实在是太形象了，追着明星就像一群小狗追着大狗跑一样！花费自己大量的时间和精力一直盯着一个人，从明星的穿衣打扮到吃喝拉撒，和谁见面跟谁有仇，小到感冒发烧大到结婚生子，哪怕是明星放一个屁他们也乖乖地接着然后四处宣扬。我认为谁也不想天天活在灯光下，正常的生活不应该都在镁光灯下让别人来评判，所以狗仔一点也不尊重别人，唯一的爱好就是打探别人隐私，严格来说就是犯罪，侵犯了当事人的隐私权和肖像权等等。

㈣ 狗仔队这个职业违反法律道德吗

相信我，很多明星没有狗仔也活不下去！这本来就是相互依存的东西。举个不恰当的成语叫“狼狈为奸”。意会一下。

㈤ 脑残粉就是sb，而狗仔队则是道德问题。。。

就是就是

㈥ 狗仔从更深远的角度来说道德吗

一直以来，我就十分不认同狗仔这个东西应该存在，一直看不惯狗仔这种行为，现在终于有一个平台让我发泄一下自己的不满。而且，从深远的角度来说，狗仔的行为是不道德的，甚至是违法的。
从某些方面来讲，狗仔跟踪监视曝光某些公众人物的私生活，这一做法确实满足了公众的好奇心，使得大家能够对这些明星或者是其他的人物有了更为深入的了解，这样看来，似乎他们是有存在的必要的，不仅如此，也使得狗仔能够因为自己爆料的新闻而赚的盆满钵满。
狗仔的这种行为可以说是严重影响到了这些作为公众人物的私生活，打扰到了他们舞台下的生活，使他们时时刻刻都生活在被大众监视的状态下，十分的不自在，有一点儿点儿的错误或者是不正确的做法就会被这些狗仔还有大众们紧紧的抓住，并且不断放大，解读，最后往往是公众人物站出来进行公开道歉才算结束。在这里，我想说一句，狗仔了解自己所做的一切是什么样的行为嘛？这严重侵犯了他人的隐私权，还有肖像权，甚至危害到他人的家庭。
话说回来，我们作为这些公众人物的崇拜者，真的有必要对他们做那么深入的了解嘛？甚至是还要干涉到这些人的私生活？他们之所以能够被我们崇拜着，追随着，不正是因为他们跟我们之间存在着一种朦胧感，神秘感嘛？
为了杜绝狗仔队，我们应该怎么做呢？我们能做的就是正确的对待这些公众人物，尊重他们的私生活，不去打扰，不去好奇，不去干涉。没有了我们的好奇心，狗仔队无利可图，我认为这种东西有一天会消失的。

㈦ 狗仔队的存在对于娱乐圈来说是正义的还是过度曝光明星隐私的下流团队

得看狗仔队的价值取向了，当狗仔队爆光娱乐圈人士非法的，有违社会道德的事就是监督娱乐圈人扌的利器，当狗仔队爆光或引导社会追求不道德或低级下流的社会风气就是违法犯罪活动，会造成社会不安定因素了。

㈧ 狗仔这个职业，从更深远的角度来说道德吗

我觉得不道德，因为狗仔主要是挖掘人的应试，满足大家的窥探欲，进而谋取自己的利益。虽然狗仔的行为我觉得并不道德，但是并不代表狗仔的行为就全部都是不合法的。合法但是不道德的事情多了去了。
虽然说我自己平时也喜欢关注一些明星的八卦消息，娱乐一下，消遣一下，然后说一句“贵圈真乱”，如果没有了这些新闻作为消遣谈资，生活的乐趣还真的少了一些。为什么明星的隐私这么受关注呢？为什么不能仅仅关注明星的作品呢？一方面，明星作为公众人物，对于公众人物，对于偶像的方方面面都会吸引大家的目光，不仅是现在，哪怕古时候，名人的一些都会吸引公众的目光。另外一方面，就是窥视心理，喜欢以这个作为谈资。

狗仔队的出现，就是满足了普通大众的这些心理，他们想尽办法，没有绯闻制造绯闻也要满足公众的这种心理。这对于公众人物来说，肯定会对他们的生活造成一定的影响，但是狗仔的作用也有一些积极的意义，因为狗仔的存在，一些明星也会更加注意自己的一言一行。而且，有一些还没有大红大紫起来的明星，他们其实也需要依赖狗仔，希望通过狗仔的曝光让自己的知名度得到提升。
所以，怎么说呢？狗仔队的行为确实不道德，但是一些明星的行为也不见得有多道德，曝光一下也是有一些作用的。

㈨ 狗仔队的各方观点

2005年10月，艺人出身的美国加州州长阿诺德·施瓦辛格签署通过《反狗仔队法》，2006年生效；该法案对“以非法手段取得名人照片者”处以高额罚金，雇主连带受罚。
世新大学广电系助理教授管中祥反对制订“反狗仔队”专法，因为强势的公众人物被狗仔队侵扰时大都有反制能力，反而是弱势的受访者无力保护自己，因此修正现行法律即可。中国文化大学新闻系讲师马西屏认为，不应该用法律限制狗仔队，而应该由市场机制与社会进步的共同认知来淘汰狗仔队。
大部分人都反对这种以不正当形式干涉私人事情的行为，个人觉的是很无耻的一行为，应该像美国一样立法禁止 台湾艺人田丽认为，狗仔队有存在的必要，“多少有监督功能。”
杨澜老公吴征力挺狗仔队，狗仔是否应该偷拍，是否应该公开明星的隐私，并不看获取的手段，而是要看狗仔获取的新闻是否真实，这些新闻是否符合主流价值以及正能量取向。对于文章被曝光出轨一事，狗仔的爆料显然是真实可取的，另外狗仔的爆料也是对于全民的一次道德教育：出轨并非新潮，偷情就该受到道德的审判。吴征还认为，狗仔并没有使新闻蒙羞，反而让更多得意忘形的兄弟们觉醒，无论是在娱乐圈还是在现实生活中，浮夸会让人飘飘然。 笨！拉窗帘啊！
防狗仔防偷拍，一定要记得在家拉窗帘啊，下面这些明星就是犯了大忌——— 不拉窗帘，后果很严重……
王菲谢霆锋公寓激吻被拍
2014年9月20日 王菲谢霆锋被爆复合，并被狗仔偷拍下同居四日的洗手煮羹汤、热情拥吻照。照片怎么拍到的？从照片看，他俩是在窗边拥吻，窗帘都不拉一下，即使之后拉了窗帘，但那就是一层薄纱……
偷拍照片曝光，谢霆锋经纪人霍汶希发博怒斥狗仔偷拍侵犯隐私，但并未否认恋情真实性，疑似默认王菲谢霆锋复合属实。
董洁王大治海口激吻被偷拍
2013年2月1日 有记者在海口拍到董洁与已婚演员王大治甜蜜游玩的照片。王大治迅速作出否认，表示自己现在并不在海南，但是两人在窗边激吻的瞬间还是被有图有真相地记录下来。这件事令董洁、潘粤明的婚变闹剧迎来又一小高潮，自曝光潘粤明嗜赌之外，董洁也疑似出轨。
黄宗泽家中全裸被偷拍
黄宗泽2011年6月 香港某杂志刊出黄宗泽在家中的全裸照，同时拍到当时正拍古装剧的胡杏儿，戴着古装发髻到访黄宗泽家中，两人激吻、吃饭，疑似恋情曝光。照片曝光引发娱乐圈震动，加上日前王浩信、陈自瑶和李泳汉等无线艺人先后在寓所被偷拍，6月17日，无线决定封杀此次事件的偷拍媒体。
莫文蔚冯德伦同居生活被拍
2006年4月 香港某周刊爆料莫文蔚与小她4岁的男友冯德伦同居，偷拍照片中，两人身着情侣白T恤，莫文蔚披头散发，没穿内衣在洗碗，冯德伦感动之余情不自禁在厨房吻她，俨然就是一对新婚夫妇。同年5月当被问起为何不挂上窗帘，防止偷拍时，莫文蔚强调，不挂窗帘不是被偷拍的理由，“如果你买了一个能看到很漂亮风景的房子，而你每天回家却赶快拉窗帘，那不是很白痴吗？”
黎明乐基儿、吴彦祖LisaS 闺房事被偷拍
黎明乐基儿2006年2月底 香港某周刊在黎明的寓所乐景园蹲守一个月，远距离偷拍到黎明与乐基儿在住宅内拉开窗帘，上演情欲戏。该周刊封面形容两人在“闺房纵欲三十日”，并拍到多张亲热激吻的照片。
同年3月中旬香港狗仔队又拍到吴彦祖和女友LisaS。在家大搞闺房乐趣，并指LisaS。情挑男友，字眼露骨粗鄙。事件发生后，吴彦祖一直公开要求立法保障市民私隐，并有意撤离香港。
明星一系列闺房秘照曝光后，轰动香港娱乐圈。同年3月24日香港法律改革委员会向香港立法院提交提案，要求限制偷拍，任何人未经当事人的许可便进入其私人地方，或利用监测仪器搜集资料，已经构成刑事罪行。
香港演艺人协会同年4月发表声明，抗议狗仔队偷拍，更准备发起香港演艺界大游行。
陈赫与张子萱偷情视频曝光
2015年1月28日，陈赫与张子萱公寓内拥吻视频曝光。1月29日，微博认证为“娱乐评论人”的网友“长腿胡兵”在微博爆料，称张子萱已向陈赫提分手。而27日，张子萱才在微博承认与陈赫的恋情，并晒出与老公杨一柳正在办理离婚的截图。

㈩ 狗仔队为了博取头条是道德上的缺失吗

我觉得还不能上升到道德的层面，它只是一份职业。为了维持他们正常生活的一份工作。而且狗仔的所有行为只是工作内容。