芙蓉国法治

❶ 哪位懂《物权法》的大虾帮我解决一下这个产权案例

2007年10月8日下午3时，湖南省长沙市芙蓉区人民法院民事审判庭。审判长江涛的法槌响过，一起关于房屋产权纠纷的诉讼案件一审结束，法院判令被告刘×莎腾退所占用的房屋并移交给原告李福莲等人，并向原告也就是房屋所有权人赔偿占用期间的租金损失4855元。

这起看似简单的案件，因为在中国首次适用刚刚施行的《物权法》，被写入了中国法制史。

案件宣判次日，中国法院网一位编辑证实，据该网收集的信息，在10月8日《物权法》实施后的首个工作日，全国虽有一些人士依据《物权法》的规定提起了诉讼或者主张权利，亦有个别地方法院根据该法对某一案件进行了评议或其他司法行为，但直接依据《物权法》判案，芙蓉区法院的这一判决堪称全国首例。

历史遗留问题

本案争执的房屋有关权利，可追溯到上世纪50年代末。原告李福莲等人上辈所有的一处房产被政府不适当没收，此后40多年，该房被当作公房出租给其他居民。直至2005年9月，该房产经落实政策退还给原告，并办理了产权过户手续。

这处房产在政府退还给原告的同时，里面的一些房间一直由本案被告刘×莎租住占用。虽然租赁合同已过期，但刘拒绝向原告腾退房屋。原告只好诉诸法律。

长沙市芙蓉区法院的一审判决认为，在该处房屋由政府向原告移交并办理了产权变动登记手续之后，原告即取得了房屋的所有权，根据《物权法》的规定，这一不动产所有权应当得到尊重和保护。尽管被告刘×莎为该房屋的原租户，但她毕竟不是所有权人。她在未与新的房屋所有权人签订租赁协议的情况下，直接占用房屋，构成了恶意占有。

于是，法院判令刘×莎腾退房屋并赔偿租金损失。

对这一判决结果，原告的代理人郑力表示很满意。在他看来，《物权法》的施行，使法律对公民权益的保护更到位。

第一时间里的第一权利

根据2007年3月16日的第62号国家主席令，《物权法》自今年10月1日起开始施行。这是一部中国人期盼已久的基本法律，在历经14年立法准备并经全国人大常委会7次审议和100多次修改后，终成中国各类财产所有权受到平等保护的基本制度。

由于该法在立法过程中广泛讨论和宣传，法律草案中平等保护的原则以及对房屋等不动产进行重点保护的精神，引起了全社会的普遍关注，人们早就期盼着该法的制订和实施。

本案审判长江涛还是芙蓉区法院民一庭的副庭长，他告诉《法制周报》记者，早在今年6月25日，本案原告就以被告违法占用其房屋为由，向法院提出了起诉，该院当天就立案受理。由于当时《物权法》还没有正式实施，所以，原告还只能依据《民法通则》等规定主张自己的权利。

10月1日，《物权法》正式实施，10月8日是该法实施后的第一个工作日，这也成了审判机关可能适用该法的第一个日子。

江涛告诉记者，10月8日上午，合议庭对本案进行了合议，作为审判长的他意识到，现在已经是《物权法》实施的时候，而被告刘×莎依然占用着原告的房屋，这显然违背了《物权法》的规定，应当承担返还财产、赔偿损失的责任。

于是，江涛和合议庭成员一道，主动依据《物权法》的规定，形成了判决意见，并于当天下午及时进行了宣判。

有人认为，由于该案保护的是不动产，这与此前人们期待新法对不动产给予更有力保护的意愿完全相符，考虑到不动产有财产上“第一权利”之称，评论人士将此案称为我国《物权法》实施后“司法在第一时间内对第一权利的保护”。

让司法更确定更便利

江涛副庭长坦言，“非常高兴”能依据《物权法》的规定来办理财产纠纷案件。

“如果没有《物权法》的规定，我们审理此类案件只能使用《民法通则》第71条的规定，而这条规定很模糊，过于抽象，不好操作。”江涛解释说，该条仅仅规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”而《物权法》不仅明确了所有权人的上述四项权能，还规定在这些权利受到侵害时可以得到哪种法律保护。“正是因为新法律规定更明确、更具体，让我们的司法审判工作也更确定更便利。”

江涛说，《物权法》对财产权利这些明确而具体的规定，相当于将法律所弘扬的公平正义精神以公民看得见的方式体现出来，这样的规定当然也更容易被老百姓接受。

近20年来，这位资深法官一直活跃在长沙市有关房屋拆迁的法律纠纷现场，他深有感触地表示，过去，人们对物权法的认识，更多地还停留在理念中、口头上，而通过用物权法审判案件，则让这部新法律真真切切地走近了人们的生活空间。

芙蓉区法院民事庭庭长张朝晖就此案也接受了《法制周报》记者的专访，他认为，《物权法》的实施，不仅给老百姓维权带来了新的制度和理念，也弥补了长期以来我国民事法律规范的不足，给法官提供了好的规则体系和指导原则。这位学者型法官呼吁，广大公民在严格依法保护自己合法权益的同时，也别忘了依据《物权法》的规定履行义务。他说，积极履行义务，尊重他人的物权，也是让自己的物权得到有效保护的良好基础。

无独有偶，就在此案判决的当天，北京市昌平区法院开庭审理了一起涉及6套房屋归属的物权纠纷案件，该案原告在起诉请求中直接引用了《物权法》的规定，该案被当地媒体称为“北京物权法第一案”。

专家学者称其意义重大

广东省知名律师、广东国意律师事务所合伙人刘枝桂注意到了公民积极运用《物权法》维权和司法机关自觉适用该法判案的动向，他认为，过去很长一段时间内，国家关于财产权益的法律规定过于笼统和抽象，使得很多时候维权无门，从而在民间积累了一定的“维权冲动”，而《物权法》的实施，恰好为这种积聚起来的冲动提供了释放的空间和可能性。这位律师对《法制周报》记者预测说：“估计从现在起的未来一到两年间，中国社会运用《物权法》主张权利、解决纠纷的案例会大量发生。”

曾经参与《物权法》立法讨论的知名法学家、清华大学法学院党委副书记、副教授申卫星博士充分肯定了芙蓉区法院这起案件的重要意义，他认为，在这起全国首例运用《物权法》判决的民事案件中，法官很好地理解了物权法的精神，充分贯彻了该法对物权的保护原则和物权效力原则。

申卫星解释说，本案中，被告对房屋的占有已经构成“无权占有”，因此应当返还房屋，将这种占有所产生的孳息或者其他收益赔偿给所有权人。“该案虽然简单，但放在物权保护的高度来看，其意义非常重大。”申卫星说。

作为《物权法》多年以来的倡导者和主要起草人之一，王利明教授也呼吁社会各界认真遵守和执行《物权法》的规定。在这位著名法学家的心目中，物权法一如他为《法制周报》读者题词的精神——“物

❷ 这个人是谁

范美忠
四川省隆昌人，1992年毕业于隆昌二中考入北京大学，1997年北京大学历史系毕业后到自贡蜀光中学当教师，不久他因为课堂言论辞职，后辗转深圳、广州、重庆、北京、杭州、成都从事媒体、教师行业，曾在《中国经济时报》、《南方体育》等媒体任编辑，发表过《追寻有意义的教育》、《〈过客〉：行走反抗虚无垃圾》、《〈风筝〉：灵魂的罪感与忏悔意识》、《用观念打败观念——读〈哈耶克传〉》，在天涯BBS，第一线教育论坛等都可以搜索到范美忠的文章。

2008年5.12地震发生的时候丢下了学生一个人跑出了教室，5月22日并在天涯上发帖《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》一文，文中细致地描述了自己在地震时所做的一切以及过后的心路历程。
据描述，范美忠当时正在四川都江堰光亚学校上语文课，课桌晃动了一下，但范根据对地震的一些经验，认为是轻微地震，因此叫学生不要慌。但话还没完，教学楼猛烈地震动起来。
“我瞬间反应过来——大地震！然后猛然向楼梯冲过去。”后来，范美忠发现自己是第一个到达足球场的人，等了好一会才见学生陆续来到操场，随后他与学生有一段对话：
范：“你们怎么不出来？”
学生：“我们一开始没反应过来，只看你一溜烟就跑得没影了，等反应过来我们都吓得躲到桌子下面去了！等剧烈地震平息的时候我们才出来！老师，你怎么不把我们带出来才走啊？”
范：“我从来不是一个勇于献身的人，只关心自己的生命，你们不知道吗？上次半夜火灾的时候我也逃得很快！”
接着，范美忠对一位对他感到有些失望的学生说道：“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们你们也没有危险，何况你们是十七八岁的人了！”
范美忠写道：“这或许是我的自我开脱，但我没有丝毫的道德负疚感，我还告诉学生，‘我也决不会是勇斗持刀歹徒的人！’”这些话如一石激起千层浪，在论坛上炸开了锅。
因而得名——范跑跑

2008年5月22日9:10，四川省都江堰市光亚中学教师范美忠在天涯论坛写下了《那一刻地动山摇——“5•12”汶川地震亲历记》，文章提到：“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们你们也没有危险，何况你们是十七八岁的人了！”这番言论引起了网民的铺天盖地的批评与漫骂。同时，“五岳散人”在自己的博客上发表文章《自由与道德——从“范跑跑”事件说起》，“范跑跑”一词就这样出现了，并成为了范美忠在网上的另一个称呼。
2008年5月25日，范美忠在天涯论坛发表《我为什么写《那一刻地动山摇》》，对写贴的原因以及网友的批判进行了回应，然而网上批判范的文章仍然层出不穷，《范跑跑挑战国民容忍度，引发道德大批判》《“范跑跑”其实只是老师中的怪胎》《范跑跑无需道歉但须离职 》《还要请出“范跑跑”展示无耻吗》《范跑跑”，不要“拿无耻当聪慧”!》《范跑跑”是豆腐渣教师 》《“范跑跑”，难道你就不怕下地狱吗?》这些文章从各个方面对他进行了批评。
2008年5月26日，北岸在凤凰博客上发表文章：《范美忠：给教师抹黑，让北大丢脸》，文章指出：“范美忠可耻并不在于地震时他的临阵脱逃，而是在于他逃生后还要对自己的懦夫行为大肆“宣扬”。”
2008年5月27日，奇虎论坛出现标题为《跑得比刘翔还快的范跑跑代言耐克》。帖中称，耐克公司认为在灾难中跑得最快、最热爱生命的范美忠老师，符合公司的宗旨，因此不顾当前众多中国网友对范美忠老师的质疑，果断邀请这位跑得最快的被中国网友笑称“范跑跑”的范老师作为耐克跑鞋形象代言人。不料，有网友随即将该帖转发至天涯、猫扑、网易、新浪等论坛，且将“B.T通讯社记者夏澈丹”等字隐去。由于原文以新闻形式展现，不少网友信以为真，纷纷痛斥耐克公司。更有网友以《是何居心？美国大公司请“范跑跑”代言耐克跑鞋》为题，将耐克与不久前遭遇抵制的家乐福相提并论，呼吁广大网友联合抵制耐克产品。呼吁很快获得响应。抵制消息通过QQ群、同学录等方式迅速传播。在记者收到的QQ群消息中，还有网友呼吁到当地的耐克专卖店抗议，QQ群消息中还附带有具体的抗议时间和方案。
2008年6月2日，张若渔在新华网发表评论：《一个普通老师眼里的范美忠》，以一个忏悔者的身份自白：“我要有多少的勇气、意志和祝福才能跟范美忠勒石为碑、泾渭分明？我清楚且痛苦地知道，我与范美忠的距离看似很远，其实又是那么的近，可能不过隔着一场地震。我扪心自问，如果我处在范美忠的位置上，我会怎么办？我是会像他一样兀自跑掉，还是会和学生生死与共？这个问题在心中被问了无数次，但我始终不能给自己一个明确的答案，以至现在，我已经拒绝回想和回答这个问题。我的恐惧和勇气一样强大，也一样渺小。”
2008年6月2日，人民网论坛发表评论《范美忠给国人出了个难题：我可以不做英雄吗？》，文章认为：范美忠的诚实让我们很为难，既要赞许其诚实的可贵，又要谴责其对“争当英雄”传统美德冲击。这怎么办呢？难道为了维护传统美德的尊严，而把范美忠的诚实一块谴责？这也不行！因为诚实也是中国人的传统美德。
2008年6月6日，网络评论家郭松民发表博文《“范跑跑”应该成为中国精英的一面镜子》，文章首先列举了著名的“泰坦尼克”号的沉没事件。指出：“在这起事件中，船长、众多的船员以及男性乘客，都和这条豪华邮轮一起沉入了大西洋底，冰海余生的人，多数却是最没有逃生能力的妇孺。”文章指出：“对精英来说，最大悲剧不是死于一场地震或者沉船，而是被公众所唾弃！ ”“精英们其实应该认真想一想，自己是不是像“范跑跑”那样，在每一个关键时刻，都考虑自己太多了，考虑大众太少了？是不是利用自己的优势地位攫取了太多本属于大众的利益？”，此后，许多文章都开始以泰坦尼克号为例，批判范美忠的行为。
2008年6月6日，北京大学哲学系教授王海明接受了《中国青年报》专访，认为：“在大地震中的其他教师都没逃，说明这是基本的道德，而范美忠的行为已经越过了道德底线。”，“严格来讲道德规范和法律是可以相互转换的”，王教授还认为在这次大地震每个人都必须进行强制捐款：“很多人是把捐款当成善行，没有理解成责任和义务。他们不知道在特殊情况下，在非常时刻，为国家做贡献更是一种责任，而不仅仅是善行，不捐献是不履行责任和义务。”“（范美忠）诚实而不知耻，那你就没救了。”
2008年6月7日，凤凰卫视中文频道“一虎一席谈”播出《范美忠不顾学生逃跑是不是失职？》专题节目。节目播出后，范美忠事件出现重大转机。同时，在节目中反对范美忠的网络“评论家”郭松民对范大加指责与漫骂，被网民指责为“郭跳跳”“伪君子”，支持范美忠的人开始大幅上升。范所在的都江堰光亚中学校长电话表示：“范美忠爱职业爱学生，自己不会开除因言获罪的人。”范美忠在节目中对校长与学生做了有限道歉，但表示，“这并不代表我向我的观点道歉，我仍然坚持我的观点。”
2008年6月7日，范美忠做客腾讯网，与知名社会学家周孝正教授同时进行对话与采访，在节目中，范美忠再次解释了自己发表相关言论的背后原因，并表示，今后不再接受相应的节目与采访。
2008年6月9日，南方都市报发表《自由理念不容亵渎——我看范美忠之跑》的评论，文章认为：范美忠宣称“从利害权衡来看，跑出去一个是一个”是荒诞的，因为，第一，在那种情况下，作为教师的范美忠若能坚守岗位、组织学生有序撤退，或许可以挽救更多的生命。第二，就算只有一个学生因范美忠坚守岗位而逃出生天，而范本人牺牲了，但由于学生比他年轻得多，仅仅从生命的长度来算，这个学生的存活所保有的幸福量就很可能远高于范美忠的存活所保有的幸福量。同时，因为范美忠的行为会破坏人们传统的道德观，会让后来的人不幸福，所以，范是“打着自由之理念，打着自由的旗号否定美德与高尚，不仅是对自由的严重误识，更是对自由的亵渎！”
2008年6月12日，网友肝胆剑发表《范美忠无愧于北大》，文章记录了自己转变对范美忠认识的的心路历程，并指出：“我们社会长期以来形成的一种传统的道德观念，这种道德观与其实施的方式表面上无懈可击，合情合理，然而中间却存在着极大的漏洞”。此文章在北大校内引起广泛的争议，有人指出：1、北大向来以追求真理为已任，而真理并不为所有的人清醒认识，而绝对不屈服于所谓的“社会舆论”与口水；2、北大向来以反思社会为已任，范美忠以自己的方式引起了社会对于道德问题的大反思。
2008年6月12日，凤凰网发表评论《范美忠老师 卑鄙是卑鄙者的通行证》，指出：“我们一直在被谭千秋、瞿万荣这样的老师感动着，因为他们用行动告诉了我们“师德如山”。范先生痛恨现行的教育体制，希望能给基础教育带来一点新意这一点我们双手欢迎，可我们不希望看到是灾难面前您第一个逃跑的样子。一个人的思想再活跃，再前卫，可如果连一点点起码的师德都没有，连一丝人情味都没有了，那也只能是一个虚伪的思想家。”
2008年6月14日，从晓波在新华网发表评论：《看“范跑跑”和媒体贴面热舞》，文章认为：““范跑跑”能在凤凰卫视的演播厅正襟危坐、侃侃而谈，这本身就会让受众分不清对错善恶。如果只要反人性，不道德就会得到媒体青睐的话，不知道又会有多少人会步芙蓉姐姐和“范跑跑”的后尘。”
2008年6月12日，著名反腐作家陆天明发表博客评论《此时此刻，必须把“范美忠”钉上历史耻辱柱》，文章指出：“震区的救灾工作还在关键时刻，许多条生命还埋在废墟中，在这个时候，只能有一个声音，就是：冲上去，救人！一切妨碍救人的言行，都必须视为“反人类”行为。如果在战争年代，可以被当场枪毙。最后，作者表示：在这一关键时刻，如此卑劣的“范美忠”必须被钉上历史的耻辱柱，以正视听！”
2008年6月14日，凤凰网博友朱光兵晚对光亚学校的电话采访记录，采访纪录显示：“教育部门已经正式通知我们，将范老师的教师资格取消，范老师无教师资格，就如司机没有驾驶证，所以我们也不能再聘用他了”。学校的老师同时表示：“老师大部分认为他言论不当，不配作一个老师了；学生当中，也有说他好，也有说他不好的。但主要是学生家长反应强烈，表示不希望我们学校有这样“连母亲都不顾”的人来教他们的孩子。”范美忠则表示，他认为教育部的做法没有道理：如果是说他没有去救学生而自己先跑就不配当老师，那他觉得是违背了教师法，“有哪一条规定说教师要冒着生命危险，甚至牺牲自己的生命去救学生”？如果说因为他写的《那一刻，地动山摇》中的第一段显示他不爱国，所以不能当老师，他认为也是无稽之谈。“不能因为我批判国家的问题，就说我不爱国；而且也不能以不爱国这个理由取消我的教师资格。”范美忠说，中国有太多的公民对行政部门的滥用权力不加以抵抗，但他不一样，他一定会不惜一切代价，捍卫自己的权利和尊严。“重点并不在我能不能胜诉，即使是付出丢掉工作的代价，我也要捍卫我的权利和言论自由。”
2008年6月15日，“乌有之乡”召开学者专家座谈会，郭林民、张玲玲等参加，会上部分专家认为：“范美忠想以此挫败整个主流道德！想撬翻整个人类道德！非常无耻！”；同时，“凤凰卫视是“扒粪机，把本来不需要讨论的话题大张旗鼓来讨论，使本来非常清楚的价值观搞混淆，更是非常可耻的！”，“那些支持范美忠的人，尤其无耻！”，“我们现在教育的成功是我们中华民族集体主义、社会主义和英雄主义教育的结果！”，乌有之乡还专门开辟批判范跑跑专栏，并将“范所代表的自由主义”进行更深层次的分析与批斗。
2008年6月15日，新京报发表吴稼祥评论：《“范跑跑”亵渎“自由”》，文章指出：“范老师和他的学生们并不是一条木船上的普通乘客，而是有权利责任关系的法律主体：范老师代表学校对学生行使监护权，同时也有监护责任；学生们被家长委托给学校享受被监护权。在发生有生命危险的灾难性事件的紧急情况下，监护人有责任冒着自己的生命危险去救助自己的被监护人。这种情况下的救助责任，和军人在战场上的责任没有两样。”“自由是与责任对称的。没有责任的自由只能是兽（猎杀）的自由或鼠（逃跑）的自由，而绝不是人的自由。”
2008年6月16日，以反对“伪科学”著称的评论人方舟子发表《范美忠如在美国铁定会被学校开除》，指出：美国全国教育协会制定的《教育行业道德准则》规定：“必须尽合理的努力保护学生避免有害学习、健康、安全的情况”。这事如果发生在美国，范美忠铁定会被学校开除，而且这辈子别想再当教师了。原因很简单：他的所作所为非常不具有professionalism。
2008年6月16日，教育部新闻发言人王旭明在接受记者采访时表示，解聘“先跑老师”范美忠是由他所在的学校自主决定的，而非教育部官方指令。王旭明声明，教育部未发出任何要求取消范美忠任教资格的通知。但根据他目前了解的情况，范美忠所在的学校确实已对其发出解聘的正式书面通知。范美忠任教的都江堰光亚学校属民办学校，有权根据《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定解聘范美忠。当日，中国政法大学法学院副院长何兵在接受《青年周末》采访时表示：“这是一个非常值得深究的案例，如果范美忠准备上诉，我们将提供法律援助。”
2008年6月17日，都江堰光亚中学卿光亚校长在接受新快记者电话采访时表示：都江堰市教育局16日上午再次找到他进行了一个多小时的面谈。“教育局领导向他表示，因为范美忠发表了不合适的语言，影响太大，现在口头要求学校解聘范美忠。”而都江堰市教育局纪委书记周泽邦则表示：“私立学校，解聘、聘用教师是他们的学校行为。”当记者追问“教育局是否要求解聘范美忠”一事时，周泽邦说了一句“我们依据职能行使教育管理”。都江堰教育局局长张庆当日告诉记者，根据相关管理条例，如果是都江堰市教育局发证，就由该局依据《教师法》等相关法律进行处理。但据他们调查，范美忠并未向该局提出过办证申请。该局已责成光亚学校提供范美忠的有关证明，但至今没有得到任何回复。
2008年6月17日，扬子晚报发表评论《砸范美忠饭碗涉嫌权力的滥用》，文章认为：即便是范美忠的言行违背了“教师法”等相关法规，对他的处罚也必须严格按照法律程序来执行，以一种违法的手段来制裁另一种违法的行为，是法治社会的悲哀，文章同时引用中国政法大学何冰教授在其博客中撰文 “取消资格属于我国行政处罚法所规定的行政处罚之一种”，依据相关规定，“有关部门处理范美忠事件，至少要履行下列程序:一、进行事实调查，并形成证据。二、在进行处罚之前，实行听证；三、作出正式的处罚文书，告知处罚的事实和法律依据，并送达相关人范美忠。四、处罚文书中要告知范美忠有提起行政复议和行政诉讼的权利。”显然，在程序上，有关部门是严重违法的。
2008年6月17日，中国青年报发表叶志军评论《解聘范美忠就能以正视听？》，文章认为：解聘一个范美忠就能廓清教风、以正视听，却有些近于虚荣的乐观。身为一个曾经的北大高才生，如果真的滋生了为主流价值观所不容的思想，这又岂是开除几个教师所能解决的。
2008年6月18日，广州日报发表王文琦评论文章《社会宽容更有利于拯救范美忠》，认为：范美忠还是一个成长中的年轻人，他虽然已经年过而立，但尚没有形成完整、健全的价值观。他虽然博学多才，却不知道知识和才能对于人的意义。他虽然叫嚣自由，却孤立地理解自由，不懂得自由的真正内涵，更思扯不清自由与责任、权利和义务的关系。“如果说范美忠事件有其他超越其自身的价值，这种对社会宽容度的检验应该是其中之一。”
2008年6月18日，北京大学历史学系党委书记王春梅在接受《信息时报》采访时表示，“我们以有这样的学生为耻辱！对学校开除他，我们表示赞成！”，同时，王书记表示：“范美忠毕业离校之后，就曾经在网上将他所认识的北大的老师轮流骂了一遍。在学校时他不好好学习，对老师也十分不恭敬！”
2008年6月19日，东方日报发表曹林评论文章《可别轻视范美忠的价值》，文章认为：范美忠暴露了自己真实的想法，暴露了自己人性幽暗的一面，这是一个机会，是一个可以促使我们反省人性、反思道德、完善自身的机会。可就是这样一个极好的反思资源，却被伪道学和网络愤青们当作了一场树贞节牌坊的道德批判运动”；同时，还发表了《有感于光亚校长希望骂那些修楼修垮的人》，提出房子倒塌时老师丢下学生独自逃生，这可能并非深思熟虑的结果，而是人在危险降临时一种本能的求生反应——这种本能虽然不道德，但可以原谅，因为每个人身上也许都有这种本能，这种本能只是没有尽自己的道德责任去救助别人，并没有伤害到别人的利益。但建房子时偷工减料、用铁丝代替钢筋、水泥中掺沙土就不可原谅了，那不是求生本能，而是为了一己之私利而谋财害命，为了利益而置他人生命于险境之中。相比之下，最该痛骂的当然是那些修楼修垮的人。
2008年6月20日，鲁国平发表评论文章：《解聘“先跑老师”范美忠无关乎法律程序和因言获罪！》认为：“如今虽然讲究依法治国，但并不表示制度和法制的漏洞就可以作为范美忠逃脱处罚的理由，在中国一般情况下都是碰到问题再寻求对策，即所谓头痛医头脚痛医脚的行政模式……”因此，“由于媒体爆炒和引发全民大辩论使范美忠成为标杆性的典型反面人物，适当处罚他对社会的影响却是具备极其深远的意义的！”
2008年6月20日，《中国青年报》编辑曹林发表评论文章《北大以范跑跑为耻丧失大学精神》，认为：北大在逃跑事件上可以表达自己的道德立场，可以批评自己的学生，但在“开除”问题上，应该坚守思想自由、言论自由的价值立场，以母校的身份坚定地站在自己的学生一边、以自由堡垒的身份坚定地站在自由一边，为学生争权利，为自由争空间，拒绝行政权力干预教育自治，拒绝以言治罪。
2008年6月20日，复旦大学历史系教授钱文忠在镇江发表演讲时指出：“除他（范美忠）外，没有第二个老师跑!”，钱教授最后指出：“跑”却“不能辩解”，因为任何一个人都应该具备羞耻感。“范跑跑”不仅跑了，而且面对那么多的媒体还“辩解”了，最要命的是“还用从北大学到的知识来辩解!”
2008年6月21日，新京报发表林达的文章《该解聘范美忠吗？》，文章以在美国911事件中的邱吉尔先生为例，指出：尽管其言论触及了美国民众的公愤，但所在的学校“仍然支持他应有的权利，因为必须坚持学术自由不受干预的原则”，文章提出：《教育法》中“具有良好的思想品德”为教师资格的必要条件。作为法律条文，它的定义是不明确的，什么是良好的思想？由谁来判断和界定？这样可能被随意解释的法律条文，才是值得关注的焦点。”
2008年6月21日，中国青年报刊登中国人民大学教授马少华文章《谁都没有以命换命的义务》，文章指出：“我不认为教师有牺牲自己的生命挽救学生生命的义务。郭如果要求范做出这种牺牲，就是不应该的……”“《教师法》再修改，也不可能写入让老师牺牲自己生命来保护学生，只能更加明确强调老师保护学生的义务。”
2008年6月25日，广州日报发表心理学家张结海的评论：《我们对“不当言论”太宽容了》，文章以美国“詹姆斯•沃森”事件与“前哈佛大学校长拉里•萨默斯”事件，指出美国也是一个因言治罪的国家，文章最后指出：“不治他的“罪”，这就客观上等同于鼓励全体老师向他学习。”
2008年6月25日，南方人物周刊发表《一个“异端”的道德试验》，文章列举出范事件以来出来的种种评论，认为范已经成为了一个靶子，文章引用中国青年政治学院新闻传播学院院长展江的观点，“范美忠检验了一下中国当下的道德观，我们发现，其实还是‘圣人化’。”
2008年6月25日，教育部新闻发言人在接受中国经济导报记者采访时对范美忠事件发表看法，认为：“我们可以不崇高，但是不能允许无耻”，同日下午，范美忠对此表态：自己不崇高，也不想崇高，但他并不认为自己无耻。范美忠反而提醒教育部应该关注倒塌的校舍“建造这些校舍的官员和教育官员才最无耻”。
2008年6月26日，教育部在其官方网站上公布新修订的《中小学教师职业道德规范（征求意见稿）》，“保护学生安全”这一条被首次加入其中，网上开始了对于教师法与道德条例实施细则的大讨论。舆论普遍认为这是范的一次奉献，然而，荆楚网则发表《保护学生安全教育部岂可推责？》，文章指出：与危房改造、学生安全意识等各个方面相比，教师保护学生安全处在这条链的最末端，所起的作用最有限，教育部此时更应该借着民意的威风，和相关部门一道，着手解决各类威胁师生安全的深层次问题，并且拿出具体的措施方针和时间表，将保护学生的链条做结实，做稳妥。
2008年6月29日，南方人物周刊采访光亚中学校长卿光亚，他分析范老师在网上的“先跑言论”是震后的“病态反应”，接近“痴人说梦”。采访中，他透露了范美忠如何进入光亚中学，以及在学校的种种表现。他同时强调：“学校距震中心也就15-20公里，当时房子像扇纸一样迅速在扇。那一小段时间里，人的头脑是空白的，我们许多老师的记忆里，半小时以后才想到自己的妈、孩子、老家。”，同时，他也认为：“范美忠说的也许是真话，但不善，不美”。

❸ 南京玄武湖并蒂莲被摘，只处罚200元是不是有点轻了

爱荷花的人大多都知道，并蒂莲可以说是可遇而不可求的一个存在。在现在基因技术如此发达的情况之下，专家们还是不能理解并蒂莲的基因序列，所以是否能够出现并帝莲往往取决于机遇和天数。就是在这样的情况之下，南京玄武湖的并蒂莲奇迹般的出现了。正当大家没有高兴几天，这一颗意外发现的病地莲却被游客采摘走了。

除了处罚方案上的转变，我们还需要对游客做到，不采摘园内荷花以及其他植物的教育工作。也许只有这样才可以从根源上杜绝乱采乱摘行为，并且园区内的环境维护人员也需要无时无刻的监督，防止此类的事故再一次发生。

❹ 两个问题 两百分

1.没有侵权.
有没有侵权主要看学校是不是以盈利为目的,学校放的电影不属于盈利性质没有侵权行为

2.答案无非两种，是吗？坚持正义与不坚持正义。那么何为[正义]？简单来说就是同违法犯罪，同错误的事情做斗争。坚持正义，自然要付出相应的代价，但换来的却是[和平]，是[真理]，是一股[人间正气]！古往今来，这样令人心潮澎湃，英雄的事例不胜枚举，不是吗？
但现代的人怯懦了，害怕惹着麻烦，害怕被[报复]，出于这样的心理，见了错误的事，见了违法犯罪的事，他们视而不见，事不关己！自然，自己是无事一身轻，暂且安定的生活着，但却让[肇事者]嚣张一时，接下来只会变本加厉，事情发生在自己身上时，惟有[笑]了。胆小怕事铸成大错，后悔也晚了啊！
我的母亲就是这样的人。她上了年纪，又唯我这一个儿子，时常叮嘱我在外面遇着坏事别出风头，逞强，坚持什么正义。我虽知道她这样叮嘱我是关心我，但我怎么能做出违背良心的事情来呢？需要我的时候我还会挺身而出的，如果不这样做的话，我们的社会还会安定吗？都有怕[报复]怕事的心理，社会安定不得啊！在[正义]与[逃避]之间，我宁可选择[正义]，也绝对不背上什么[小人]的骂名和良心上的[谴责]啊！
请大家坚持正义。

至于梁羽生的书我不清楚了
梁羽生武侠作品网站http://www.easysea.com/wuxia/index1/004.htm
http://www.xxsy.net/wx/1_2.html
http://www.white-collar.net/01-author/l/23-liang_ys/liang_yusheng.htm
http://wuxia.1stbook.net/wuxia/liangys/liangys.html
http://www.oklink.net/book/s03/1297.htm
你可以在这里找找看,也可以看看其他梁羽生武侠作品

❺ 合肥市有几个监狱

合肥就一个监狱：合肥监狱

始建于1954年，监狱立足于全国首座绿色监狱、建设“平安、法治、绿色、文化、智能、实力”的六型监狱目标，在合肥北城正式启动了新监狱建设。

监狱践行“安全为先、改造为本、依法治理、科学发展”新型治监理念，各项工作都取得了较好的成绩，多次受到司法部和省司法厅、省监狱局的表彰已连续12年6个月实现“四无”目标。

地址：合肥市长丰县双凤开发区淮南北路和谷河路交叉口东北角

邮编：230021

电话：0551-62235034

(5)芙蓉国法治扩展阅读

合肥监狱岗位大练兵“警”色独好

在合肥监狱，练兵强化的不仅仅是民警的综合业务技能，更为队伍赢得了执行力，这一点在上一轮大练兵中让监狱尝到了甜头。2018年上半年，合肥监狱实现了发展思路、目标、定位的全面提升，承接了数个标杆创建的重大任务，令全监民警倍感使命在肩。

随着一项项任务稳步推进，监狱新气象新风貌不断呈现，监狱党委将成绩取得的重要原因归因于民警岗位练兵练就的过硬本领、服从性和执行力。

党委书记、政委张卫介绍说，监狱将岗位大练兵作为推行科技运用、精益管理，努力实现“全国一流、系统窗口”建设目标的抓手和载体，千锤百炼出过硬民警队伍，夯实监狱安全基础，全面提升工作水平。

❻ 法治的对联

1、罔违抄道，罔拂民，真正公平，心欺无怍
不容情，不受贿，招摇撞骗，法所必严

2、听讼当审事实，观色伪，则自然曲直分明
断案须采言词，察心理，庶不致是非颠倒

❼ 求法治武陵的手抄报样本，急急急急！！

坚持普治并举 打造法治武陵
——--专题汇报片解说词

武陵是常德市的中心城区，地处洞庭湖畔，是江南闻名遐迩的“鱼米之乡”和湘西北重要的交通枢纽，先后被命名为“国家卫生城市”、“国家园林城市”、“中国优秀旅游城市”、“最佳人居环境城市”、“四五普法全国先进区县”。全区总面积296平方公里，辖六乡一镇、五个街道办事处，常住人口46万人。2006年以来，全区人民在区委、区政府的坚强领导下，牢固树立科学发展观，从构建和谐社会的战略高度，全面推进法治武陵建设“五五”普法及依法治区工作结出了丰硕的成果。全区上下、学法、用法、守法蔚然成风，法治环境不断完善，有力地促进了全区的经济发展和社会稳定，为创建全国文明城市打下了坚实的基础。
字幕：领导关怀篇
发展需要稳定，社会呼唤和谐，群众祈盼法治。打造“法治武陵”实现长治久安成为46万武陵儿女的共同心声。
（区委书记王孝山：打造法治武陵，构建和谐社会，普法教育是基础，依法治理是重点。全区上下要形成一种人人学法、人人守法、人人用法的良好氛围）。
各级领导以身作则，率先垂范，迅速凝聚了方方面面的力量。全区上下学法、用法、守法蔚然成风。
（区长罗少挟：我们打造法治武陵，关键就是要打造法治政府，要把依法行政、依法治理作为各级政府的行为准则，作为法治武陵建设的先导工程）。
普法要搞好，关键在领导。“五五”普法期间，我们继续保持了由区委书记任区依法治区领导小组组长，区长任第一副组长，区委常委、政法委书记任常务副组长兼办公室主任，四大家分管领导任副组长的高规格领导体制。根据人员情况变化及时调整充实了区依法治区领导小组成员，按要求配齐了依法治区办工作人员，配套了办公室硬件设施，按人平3角的标准解决了年度普法工作经费。切实加强了对普法依法治区工作的组织领导力度。全区上下切实把普法工作作为一把手工程，在全区形成了相互联系，相互协调，纵向到底，横向到边的“五五”普法依法治区工作组织领导体系。每年区人大、政协对普法依法治区工作都进行视察和审议。由四个离退休老领导任正副团长的依法治区督导团，认真履职，深入基层，督导工作，总结经验，发展典型，推动普法依法治区工作既轰轰烈烈又扎扎实实地开展起来。为了实现“五五”普法开门红，区委、区政府2006年9月批转了我区“五五”普法依法治区工作规划，区人大作出《决议》，区依法治区领导小组下发了一系列指导五五普法依法治区工作的规范性文件。普法依法治区工作真正做到了五年有规划，年度有计划，工作有方案。区委、区政府的决策很快变成了全区人民的实践，46万武陵儿女拧成一股绳，心往一处想，劲往一处使，使普法之花在武陵大地遍地开放。
字幕：学法用法篇
每个公民学法、知法、懂法、守法、用法是法治武陵建设的本质要求。武陵区坚持四项基本制度，深入开展“法律六进”活动，掀起了持续不断的法制宣传教育高潮。
坚持中心组学法制度，推进“法律进机关，进单位”。为增强领导干部和公务员依法行政公正执法的观念，全区各级党组织都建立健全了中心组学法制度，并以此为龙头从学法内容，学法时间，学法形式，考试考核，任前考试等方面对公职人员的学法工作进行规范化管理。五年来，共举办扩大到科局级班子成员的区级中心组法制培训讲座和学习20余次，参训的科级以上领导干部万余人次。每年都组织一次所有公职人员参加的大型普法集中考试，考试成绩作为干部任用、升级、晋职、奖惩的重要依据。各部门、各单位还根据自身工作特点开展了形式多样的学法活动。
（区工商局、法制股罗股长：我局坚持开展的“一月学一法、一月一考试、一月评二案、一天一早读”的“四个一”学法活动，极大的提高了工商干部依法行政的能力和水平）。
坚持法律服务和法律援助制度，推进“法律进农村，进社区”。全区大力推行警官、检察官、法官、司法员、民政员等二官二员进社区活动。每周一至周五由“三官两员”分别进到社区，面对面向社区居民提供法律宣传教育，法律咨询，矛盾纠纷调解，法律援助等便民、利民法律服务。
（武陵区司法局司法所长王兆全：开展“三官两员”进社区活动，把群众的疑难解决在家门口，把群众的矛盾解决在当地）。
坚持法制副校长制度，推进“法律进学校”。普法教育必须从娃娃抓起，全区90多所中小学分别聘请了一名政法干警或关协的离退休老干部、老同志担任法制副校长和法制辅导员。统一在每学期开展了上好一堂法制课，组织好一次法制作文或手抄报竞赛，写好一封致家长的法制教育信等三个一活动。
（芙蓉路小学校长：我校多年来联合交警一大队在学生中开展的我是小交警活动寓教于乐、形式活泼、取得了很好的法制教育效果）。
坚持法律顾问制度，推进“法律进企业”。按照现代企业制度的要求，全区开展了建设法治型企业活动，大力推行和促进企业建立法律顾问制度，聘请律师就重大问题，谈判重大项目，签订重要合同，建设重大工程等提提出法律意见或直接参加法法律事务的办理，牢牢把好法律关，积极为企业排忧解难。
（美丽乡村农业开发公司负责人：在司法局的支持下，我们签订合同都很方便。因为法律方面的知识，解决了我们的后顾之忧，我们专门做自己的本职工作，法律上的问题，基本上都是司法局给我们的支持。）
字幕：普法活动篇
多管齐下，利用各种渠道，大张旗鼓地开展形式多样，生活动泼，通俗易懂的各种普法宣传活动，是提高广大群众自觉履地法律义务自觉性的有效途径。
五年来武陵区政府在财政极其紧张的情况下，拿出十多万元专项资金为城镇居民和农村群众免费发放《城镇居民普法简明读本》和《农村居民普法简明读本》十万余册，大力开展送法下乡、送法入户活动，着力提高城镇居民和农民的法律意识和法律观念。
大型宣传牌、法制宣传栏、墙报、展览室遍布城乡各个角落，引来无数的观众。
和谐武陵广场文艺演出，一期一个主题，场场精彩，深受人民群众喜爱。
工商、司法、环保、禁毒、税务、计生等部门每年都利用“纪念日”和“宣传月”、“宣传周”、“12.4法制宣传日”开展形式多样有声有色的法制宣传活动，形成了各具特色的浓厚法制宣传氛围，广大群众积极参与，取得了很好的法制宣传效果。
法制文艺作品创作硕果累累。电视台开辟了“常德政法”、“今日武陵”等栏目，拓宽普法时空，以案释法，深入浅出地传播法律知识，提高百姓的法律意识，大受观众青睐。
法律进社区、进乡村，各乡镇、街道广泛开展法律咨询，灯迷竞猜、有奖征答等寓教于乐的宣教活动。
“普法大讲堂”、“普法讲师团”进村入校举办法制讲座。
区司法局、区依法治区办围绕中心、服务大局，在征地、拆违、禁毒、防艾、环保世纪行等中心工作中有针对性的开展专项法制宣传教育活动，增加了普法工作的影响力。五年来，开展了“司法行政大动员，化解矛盾促和谐”专项维稳活动，“应对金融风险，促进富民强区”专项法律服务活动和“百日专项法律集中普教活动”等三大专项活动。持续时间长、声势大、效果好。
字幕：依法治理篇
一分耕耘，一分收获，经过多年的艰苦拼搏，一个良好的法治氛围已在武陵大地悄然形成。
区委区政府大力推进法治政府、满意政府、透明政府、责任政府建设，建立健全依法科学决策机制，全面推行政务公开，推进依法行政，规范政务行为，为建设法治武陵奠定了坚实基础。
这是区委、区政府在召开“重大建设项目论证会”：这是区政务中心正在给群众提供一站式的服务；这是区优化办正在召开年度行风评议大会；这是区法制办正在为政府出台的规范性文件进行审核把关，这是区政府正在召开全面推行政执法责任制工作会议；这是区政府门户网站上的区长信箱和网站市民留言，收集市民的意见和建议。
“严”字当头，执法司法人员依法行政，文明执法，公正司法。公安机关打黑除恶，禁赌禁毒治黄严厉打击犯罪；城管部门文明执法，严厉治理财赃乱差；国土规划迎难而上，依法征地拆违；工商公安部门联手依法打击传销；质监农林部门联合打假，依法处置坑农害农事件；商务部门依法规范屠宰市场，让市民吃上放心肉；区司法局和公安、卫生部门联合执法打击医闹，调解医患纠纷，公安、教育等部门联合整治学校周边环境，为学生、学校创造良好的环境，这些果断行动，大得人心。群众个个拍手称快！
依法治乡、依法治街，依法治村，依法治居势如破竹。
依法治区办在全区大力开展“民主法制示范村（社区）”的创建活动。不断强化基层依法治理加大基层民主法制建设。在全区全面推进村（居）务、财务公开，全面落实村居两委直选，建立民主理财小组，代表仪事制度，健全治保调解组织，创建安全文明社区。五年来，我区已有10个村（社区）跨入省级民主法制示范村（社区）行列。
法治是大业，和谐是政绩。武陵区委、区政府把打造法律武陵作为暖人心、稳人心、得人心的民心工程，作为能做事、会做事、敢做事的作风工程；作为实现好，维护好、发展好的群众根本利益的政绩工程，坚持不懈，一抓到底，全力确保社会长治久安，全力确保群众安居乐业。
创法治伟业，使命在肩；创法治伟业，任重道远。武陵人正以饱满的政治热情，顽强的毅力，坚实的步代在通向法治、富裕、和谐武陵的征程上阔步迈进。武陵的明天一定会更加美好，武陵的未来一定会更加灿烂。
希望能被采纳为满意答案谢谢了。

❽ 哪位大神知道，巩俐拍的尺度最大的一部电影叫什么名字

华语电影距离世界最高奖到底有多远？

从默片时代到动荡年间、从香港领衔到大陆繁盛，从孙瑜《故都春梦》到吕班《新局长到来之前》、从谢晋《芙蓉镇》到张艺谋《活着》，一批又一批电影人前赴后继、一批又一批制作者摸索试探，似乎都在谋求一个答案，中国电影站在世界最高领奖台还需多少岁月？

1988年《红高粱》斩获柏林金熊奖，打破华语电影世界大奖零的纪录，在电影中张艺谋用浓墨群像、磅礴视听诠释了底层源源不竭的生命力，更印刻了文化镜像下导演炙热的创作源泉。那是张艺谋的寻根之旅，以一场战乱凝结了民族文化中张扬跋扈的生命礼赞。

此后侯孝贤《悲情城市》、陈凯歌《霸王别姬》相继包揽了威尼斯电影节，戛纳电影节、美国金球奖最佳外语片最高奖，在这两部作品中导演均以“时代割据”为背景，以一场轰烈的历史嬗变诉说着家国荣辱、人性斑斓。
其中除了陈凯歌《霸王别姬》提名过最佳外语片，张艺谋曾三次入围最后评选，可每次乘兴去都免不了折戟归，《菊豆》《大红灯笼高高照》《英雄》均进入最后评选，却均以微弱之势失败。

其中《菊豆》更是中国首部获奥斯卡提名内地电影！

可大多时候这部作品却被低估，纵观张艺谋导演生涯，被奉为文艺圭臬佳作不胜枚举，可这部无限接近奥斯卡，并在人性方面多方揣度与衡量、批判方面极度炙热与鞭挞的《菊豆》却鲜有人提。

当初《菊豆》出现还有一段渊源，1989年张艺谋执导《代号美洲豹》折戟，那是他生涯第二作，标志华语片对商业片的初步试探，此片讲述了海峡两岸携手打击劫机犯故事，两岸同胞情更成为人文核心。

可是商业文化上的不兼容导致张艺谋几度崩溃，于是几经拖延与转变，造就了那部敷衍的半成品以及张艺谋生涯黑点，这种情况下张艺谋需要被认可，于是在1990年他又找来巩俐拍了《菊豆》。
最初张艺谋定名为《呻吟》，后来改名为《菊豆》。

当然原名《呻吟》才更接近电影核心，因为呻吟本是人性映照，是人性最赤裸、最欢愉时的真实反映，而影片所阐述的也正是人性最压抑、最求而不得的内心交响，以及与封建传统间的殊死对抗。

呻吟本就是凝结电影始末悲剧的人文核心，可由于名字过于赤裸露骨，碍于民众的接受度，张艺谋还是选择了以主人公的名字为题。
为什么都是埋汰中国人的影片外国人才认可