数据保护立法
Ⅰ 全球首部“未成年人数据保护法规”落地，具体会如何实施呢
据相关消息报道，全球首部未成年人数据保护法规落地，那么这一法规他会具体如何实施呢？个人觉得应该主要是通过网络下手，通过规范未成年人网络体验时间或者内容来进行管控。毕竟在现实生活中，对于这部分内容给予他们所带来的影响是非常大的，很多人就是因为这些东西而导致误入歧途的。现如今既然要进行整顿，自然就是为了优化这其中的问题。求中尤其是网络游戏，对于他们所产生的的影响非常大，很多人为了玩游戏不务正业，全部精力都放在里面了，自然也就耽误了他们本该做的事情。其实造成这种情况的原因除了这些网络原因之外，还有很多其他原因，下面我们就一起来简单的了解一下。
所以我们要想真正解决这个问题，那就必须从多方面下手，这样的话我们才能更好的做好这个工作的规避，才能真正让他们的成长环境得到更好的保障，并且减少一些不必要的影响，所以希望大家能够真正引起重视。
Ⅱ 大数据时代如何立法保护用户隐私
大数据时代如何立法保护用户隐私_数据分析师考试
随着互联网（特别是移动互联网）、物联网、云计算等信息技术的发展，大数据近年来得到迅猛发展。一些互联网企业、电信运营商纷纷推出了大数据发展战略，有关政策法规特别是涉及用户隐私的法律问题的研究成了大数据发展研究必不可少的一部分。然而，这里有许多问题尚存争议。
大数据发展呼唤用户隐私保护
互联网特别是移动互联网的创新发展，在给社会带来巨大价值的同时，也给用户信息（包括个人信息和法人信息）的保护带来了巨大挑战。其主要原因是：网络社会是一个陌生人的社会；隐私容易泄露，广电、通信网络具有形态多样、全空间传感、多媒体采集、传播及时、全球直达、自由交互、容量大、安全性差等特点；侵权行为主体的认定困难，人人都可以在网上采用匿名的方式发布信息，受害人、加害人、编者、作者、传播人、发布人一般都不是熟人关系，相关链条庞杂；隐私一旦遭受侵害，很难得到充分的救济，信息主体一旦被关注，通过网络即可源源不断地得到其丰富信息，因而大大放大了其危害。
网络社会与市场经济的双重发展，使得用户信息越来越有价值，其保护的重要性越来越突出。其合理利用和有效保护之间的矛盾也越来越突出。
包括互联网企业、电信运营商在内的信息运营商正在涉足“让数据转化为利润”或“数据货币化” 的数据经营（或称“大数据”）业务，以提升营销能力、管理能力，寻找更多数据增值产品方面的利润增长点。
跟踪研究国内外用户隐私保护法规政策的现状与发展趋势，可为大数据类的项目规避政策和法规风险，提出合理的立法诉求打下基础。
用户隐私保护的概念界定
隐私权的概念只有100多年的历史，最早是美国学者布兰代斯和沃伦1890年在《哈佛法律评论》所发之文《论隐私权》中提出来的，后被美国的判例所采纳，并逐渐被美国有关的法律确认，在世界范围内得到了广泛采用。目前，隐私权已经是两大法系普遍都接受或者认可的重要的法律概念，甚至成了宪法权利。
不过有意思的是：隐私权在美国和欧洲的核心理念有所不同：在美国更多意味着自由（美国最初的隐私权是指免打扰权或者独处权），而在欧洲更多意味着尊严，更多地与“人必须遮羞”联系在一起。这就是为什么斯诺登事件在美国和欧洲的法律界和公众中引起的反应有所差异的原因。
用户隐私权（本文主要是指个人隐私权），一般来说是指以信息所属主体私密利益为内容的民事权利。由于目前个人隐私基本没有财产属性，或财产属性还比较弱，故隐私权一般被纳入人身权的范畴。
用户隐私权的保护实际是指用户隐私信息的保护。一般将个人隐私信息中那些一旦泄露即可识别用户主体的信息称之为个人识别信息，即属于隐私敏感的信息。例如：姓名、住址、身份证号、手机号、电子邮件地址、QQ号、微信账号等。
用户隐私保护和信息安全的概念密切相关。英文的Cybersecurity在中国官方语言中近似的词（如中国政府向ITU等组织提交提案时使用的）是“网络与信息安全”，包括网络安全和信息安全两方面。“网络安全”包括访问控制、入侵检测、身份识别等，“信息安全”实际主要是指内容安全。用户隐私保护是信息安全的一部分。本文仅研究其“法律权利与义务”部分。
用户隐私保护，核心是尊重信息主体的个体意志，即信息主体享有其个体信息的自由支配权，包括信息披露的范围、对象、方式等。
有争议的隐私法律问题
· 实名制—有作用吗？大规模泄露用户隐私谁负责？
实施网络用户身份实名制（包括电话实名制和网络登录实名制）的初衷是防止犯罪（如恐怖袭击）和网络匿名诽谤。韩国是第一个推行实名制且推行得最彻底的国家，但因大规模用户隐私暴露，韩国政府终于退让，改为限制网站收集和登记用户身份证行为。
国际上的争议是：网络实名制对解决其初衷问题似乎作用不大，却反而抑制了网络的使用。如首尔大学的研究表明，诽谤跟帖数量从实名制实施前的13.9%仅下降到了后来的12.2%。而网络论坛平均参与者从2500余人锐减到不到800人。网络实名制让更多的人在网上选择沉默。但是，即便沉默，个人信息依然有被窃取的可能。
· 关于数据最长保存时间—运营商的数据就是其资产吗？
在大数据时代，一般认为，数据即资产。然而部分互联网企业遭遇的案例，对该想法构成了挑战：2009年，欧盟数据保护工作组分别致信谷歌、微软和雅虎三大搜索巨头，认为搜索引擎服务商保护用户搜索记录时间超过6个月的理由并不成立，因此要求这三大搜索引擎商必须缩短用户搜索信息的保留时间。目前，中国一般是规定用户数据（如通话详单）的最短保存时间，或许将来还会规定最长保存时间。
· 用户信息的二次利用问题—是告知与许可？还是让信息使用者承担责任？
“告知与许可原则”面临着挑战。由于大数据的价值越来越多地源于用户数据的二次（及以上）利用。这就有可能颠覆目前通行的“告知与许可原则”，即信息收集者必须事先告知用户其数据的用途。有些数据开发如要征得用户同意，在技术、人力、财力、时间（包括及时性和耗时）及商业保密考虑上，实际都是不可能的。
尽管在很多场合，信息运营商预先提供了格式的隐私保护声明，让用户选择“同意”或“不同意”。但用户实际上并不去仔细阅读这些烦琐的法律文件，而选择信任有信誉和品牌的信息运营商。因此，可能的替代规则是：让信息使用者自己承担责任。因为他们自己最容易把握其风险和收益。
· 大数据时代匿名原则失效了吗 ？
匿名使用原则是一般的原则，但其有失效的例子。2006年8月，美国在线（AOL）公布了大量的旧搜索数据以供社会研究。这些数据被作了精心的匿名化即用户姓名和地址等个人信息都采用特殊的数字符号代替。尽管如此，《纽约时报》还是在几天之内通过对搜索记录综合分析后，发现数据库中的“4 417 749号”代表的是佐治亚州利尔本的一位62岁寡妇塞尔玛·阿诺德。由此引起了公愤，导致美国在线的首席技术官和另外两名员工被开除。由此是否可以得出这样的结论：在网络时代，匿名化（或单纯隐藏）对大数据可能是无效的。
· 个人动机与预测分析—人需要为其行为倾向负责吗 ？
由于大数据最重要的应用是预测，故未来可能单凭人的犯罪动机，就可以实施对其逮捕。相似的原理也适用于政府管理社会和企业管理员工的重大决策。因此，必须拓宽对公正的理解，保护个人动机，以维护人们选择自我行为的自由意志，即个人可以并应该为他们的实际行为而非行为倾向负责。就像目前我们为程序公正所作的努力一样。
· 隐私权的可克减性原则—隐私保护与公共利益如何权衡？
隐私权的可克减性是指与生命权、健康权等不同，隐私权利应在一定情况下受到限制，甚至在特定情况下可以暂时停止权利人行使权利，或者在其与其他权利发生冲突时，优先保护其他权利。
在一些涉及公共卫生（如流行病）的个人隐私的统计、搜集方面，人们比较能达成一致。但涉及诸如国家安全之类问题时（例如美国斯诺登“棱镜”项目），争议就比较大了。
一般认为，公众人物（如明星、官员）的隐私权应该小一些。
总之，在大数据时代，用户隐私保护必须得到切实加强，但也应研究修改、设定相关政策法律，以适应时代发展的需要。
以上是小编为大家分享的关于大数据时代如何立法保护用户隐私的相关内容，更多信息可以关注环球青藤分享更多干货
Ⅲ 为什么说史上最严数据保护法来了
下载一个APP，填上自己的电话号码等数据，过几天就接到了无数条垃圾短信和推销电话；
注册一个账号，弹出超长的“用户协议”看都没看完就点了“同意”，过几天发现自己的邮箱里塞满垃圾邮件...
根据欧盟委员会官网的解释，该法案的管辖范围较以往大大拓展了，只要数据的收集方、数据的提供方（被收集数据的用户）和数据的处理方（比如第三方数据处理机构）有任何一方是欧盟公民或法人，就将受到该法案管辖。
这也意味着，任何企业只要在欧盟市场提供商品或服务，或收集欧盟公民的个人数据，都在这部法律的管辖范围。举例而言，如果一家中国在线销售公司的网站上，使用“面向欧洲的特惠产品”、“欧洲区包邮”的字样，或者标注了商品的欧元价格，就可以被视为在欧盟市场提供商品或服务，并受到管辖。
Ⅳ 谁知道中国的《数据保护法》的大纲
目前抄，我国还没有《数据袭保护法》，只有在台湾有这么一个法律在95年颁布。目前最接近数据保护的法律，是《个人信息保护法》已经起草，并且已经呈交国务院，具体情况还不明了，但是社会呼声极高！《个人信息保护法》草案对“个人信息”做出了定义；细化了“息安全”的界定，明晰了“情节严重”；规定了犯罪主体范围，而非局限于国家机关、金融、交通等领域；主体更加全面，泄露个人信息除个人行为外，企业、单位也应被纳入行为主体；掌握个人信息的国家、企业、组织在什么情况下可以向第三者提供个人信息，什么时候是合法的什么时候是不合法的进行了规定。因为目前。信息保护已经纳入了《刑法》修正案中，且个人信息保护法也在审理通过当中，所以目前只有这些大概的内容，真正的大纲只有参加审议的代表，有关人员才得知，所以我也只是给出一个参考答案，希望对你有用
Ⅳ 深圳先行先试数据立法，到底该如何平衡数字经济发展与个人信息保护
我认为要平衡数字经济发展与个人信息保护工作，首先要从法律上进行下手，同时再从社会上进行宣传，只有两者相结合的模式，才能平衡数字经济与个人信息的保护工作。首先从宏观的角度上来谈这件事情，如果没有法律作为依靠，一旦出现数字经济与个人信息泄露和违法犯罪的事情，那么将会给解决问题带来麻烦，而且也没有法律作为依据，这就会导致很多不法分子钻法律漏洞。最后让很多受害人钱财白白损失，所以为保证平衡工作的开展。首先要从法律上进行完善，同时出台较为完善的法律规章制度，并且为以后突发情况提供必要的法律支援。
总结：随着互联网技术的进一步发展，以及互联网世界的变革，我认为数字经济与个人信息将会变得密不可分，但是数字经济对个人信息具有非常好的保护作用，从这一源头上就可以有效保障公民信息安全，不会因为信息泄露而导致钱财流失，更不会给违法犯罪分子带来可乘之机。
Ⅵ 个人信息保护法11月1日起实施，其中的具体内容是什么
个人信息保护法11月1日起实施，其中具体内容是指法律不得过度收集个人信息，大数据杀熟，对人力信息等敏感个人信息的处理作出规制，完善个人信息保护，投诉举报工作机制等。这条法律的实施也更好的保障了每一个社会群众的财产安全，对于推动社会发展是有着非常积极的作用的，希望每个人在生活中都能够学会拿起法律的武器，捍卫自己的合法权益，这样才可以让我们的生活更加美好。
3、普通人在生活中应该怎样做
作为普通人的我们来说，在生活中一定要严格配合国家展开相关的法律工作，努力做一个遵纪守法的好公民，不去做一些违法乱纪的事，这样才可以让我们的生活更加美好。
Ⅶ 欧盟要立法保护通用数据了吗
5月30日有媒体报道说，《欧盟通用数据保护条例》已于5月25日开始生效实施。这个“条例”，被认为是历史上最严格的通用数据保护条例。对于个人而言，这个条例对隐私保护可谓层层设防，严防死守。而对公司企业而言，尤其是那些有意或无意集纳私人（服务对象）隐私数据的公司企业，则限制多多，对这些数据的集纳、分析和使用设置了重重障碍。
对个人隐私信息如此严格的保护，以及对网络公司和企业如此严格的限制，其实代表了互联网时代公司企业与个人间的互动关系及其法律调整。这个“条例”的从严一面，也反映了欧盟力图消弭其成员国内部法律在此问题上标准不一的差别。当然，在欧盟内部，不论是大陆法系国家还是普通法系国家，其原有的对个人隐私保护的相关法律也堪称严密，新颁行的“条例”无疑为这些既存法律按上了跟进互联网时代前进的车轮。
也正是因此，也不乏有质疑上述“条例”对相关公司企业过分严厉限制的声音。欧盟以往对公司企业的过度限制，被认为是欧盟国家在过去20多年中没能产生跨国互联网公司企业的原因之一。新颁行“条例”的施行，将不利于美国等大型跨国互联网公司企业在欧盟成员国的运营，为其市场拓展带来障碍，但也更加不利于欧盟内部诞生跨国互联网公司企业，实际上将更加强化美国互联网公司企业一统欧盟成员国及其市场的格局。
对上述“条例”颁行的全部影响，尚有待观察。
无下文，待观察。
消息来自凤凰网。
Ⅷ 敏感数据保护是什么有了数据保护法为啥还要GDPR
敏感数据保护主要是对敏感信息的一种保护、防护的机制。GDPR是欧盟标准，是强制在欧盟成员国之间执行的。很多企业做敏感数据保护包括基于GDPR的认证是谷安天下完成的
Ⅸ 谁有深度整理的欧盟《一般数据保护法案》（GDPR）核心要点中文内容
前言：
整理本文的原因有三：
1、 网上很多关于GDPR的文章并不全面，甚至有误
2、 以此机会在公司内部开展关于GDPR的专项培训
3、 青莲云的部分客户业务在未来会受到GDPR的影响
之后，我们计划编写一系列相关文章，更多的是站在企业角度来思考法案对物联网行业的影响以及应对措施，一来希望与同行企业可以就GDPR进行更多的互动讨论；二来也是希望传播国际法案对于安全和隐私的态度，共同提高物联网安全意识。
以下您将了解到：
1、 什么是GDPR（重要）
2、 GDPR的发展历程
3、 GDPR的关键术语定义（重要）
4、 GDPR会影响哪些企业（重要）
5、 GDPR不适用于哪些情况
6、 GDPR约束了哪些数据（重要）
7、 GDPR中数据主体的权利（重要）
8、 GDPR中处理个人数据的基本原则（重要）
9、 GDPR中对合法处理数据的定义
10、 GDPR中针对儿童数据的处理规定
11、 GDPR中数据控制者与数据处理者的义务（重要）
12、 GDPR中针对特别类型个人数据的处理规定
13、 GDPR中关于数据主体被遗忘权的规定（重要）
14、 GDPR中关于数据主体可携带权的规定（重要）
15、 GDPR中关于个人数据泄露通知的规定（重要）
16、 GDPR中关于设立数据保护官的规定
17、 GDPR关于执法和处罚的规定（非常重要）
18、 总结
什么是GDPR
2016年4月14日，欧洲议会投票通过了商讨四年的《一般数据保护法案》（General Data Protection Regulation (GDPR)），新法案由11章共99条组成，该法案将于2018年5月25日正式生效，将取代现有的《数据保护指示》（Data Protection Directive 95/46/EC），统一欧盟成员国关于数据保护的法律法规。
此外，GDPR新规是在28个欧盟成员国统一实施生效的，这将使28个欧盟及欧洲经济共同体成员国的隐私保护法更具有一致性和现代性。
GDPR作为一套用来保护欧盟公民个人隐私和数据的新法规，其颁布意味着欧盟对个人信息的保护及监管达到了前所未有的高度，堪称史上最严格的数据保护法案
GDPR的发展历程
（图片来自网络）
GDPR的关键术语定义
个人数据：是指任何指向一个已识别或可识别的自然人（数据主体）的信息。该可识别的自然人能够被直接或间接地识别，尤其是通过参照诸如姓名、身份证号、定位数据、在线身份识别这列标识，或者是通过参照针对该自然人一个或多个如物理、生理、遗传、心理、经济、文化或社会身份的要素。
处理：是指针对个人数据或个人数据集合的任何一个或一系列操作，诸如收集、记录、组织、建构、存储、自适应或修改、检索、咨询、使用、披露、传播或其他利用、排列、组合、限制、删除或销毁，无论此操作是否采用自动化手段。
匿名化：是一种使个人数据在不使用额外信息的情况下不指向特定数据主体对待个人数据的处理方式。该处理方式将个人数据与其他额外信息分别存储，并且使个人数据因技术和组织手段而无法指向一个可识别和已识别的自然人。
数据控制者：能单独或联合决定个人数据的处理目的和方式的自然人、法人、公共机构、行政机关或其他非法人组织。
数据处理者：是指为数据控制者处理个人数据的自然人、法人、公共机构、行政机关或其他非法人组织。
数据接受者：只是接收到被传递的个人数据的主体，无论其是否是第三方的自然人、法人、公共机构、行政机关或其他非法人组织。政府因在欧盟或其成员国法律框架内特定调查接收到的个人数据，不得视为“数据接受者”。
个人数据外泄：是指个人数据在传输、存储或进行其他处理时的由安全问题引发的个人数据被意外或非法破坏、损失、变更、未经授权披露或访问。
GDPR会影响哪些企业
欧盟GDPR法案具有域外效应。也就是说，GDPR赋予了欧盟在个人信息安全方面的域外管辖权。
主要受影响的企业为以下四类：
l 设立在欧盟境内的企业（控制者、处理者）
l 未在欧盟境内设立，但向欧盟境内的数据主体（自然人）提供产品和服务的企业（控制者、处理者）
l 未在欧盟境内设立，但涉及监控欧盟境内数据主体（自然人）行为的企业（控制者、处理者）
l 未在欧盟境内设立，但在欧洲成员国法律适用的地方设立的企业（控制者、处理者）
总结来说，GDPR不仅适用于位于欧盟境内的企业组织机构，也适用于位于欧盟以外的企业组织机构，无论机构所在地位于哪里，只要其向欧盟数据主体提供产品、服务或者监控相关行为，或处理和持有居住在欧盟境内的数据主体的个人数据，都将受到GDPR法案的监管。
GDPR法案同样适用于“数据控制者”和“数据处理者”。如果是数据处理者涉案，数据控制者也无法免除责任，GDPR规定控制者需要承担更多的责任，以确保和数据处理者之间的合同能够严格遵守GDPR的规定。
GDPR不适用于哪些情况
GDPR更多的是监管企业对数据的使用行为。以下4个方面的数据使用情况不适用于GDPR：
l 为了预防、调查、侦查或起诉刑事犯罪，主管当局为执行刑事处罚目的而产生的数据处理行为
l 基于国家安全目的而产生的数据处理行为
l 自然人在纯粹的个人或家庭活动中产生的数据处理行为
l 欧盟法律规定范围之外的活动过程中产生的数据处理行为
GDPR约束了哪些数据
个人数据：
可以通过某个标识直接或间接识别某一自然人的信息。
不管是采用自动化手段还是人工进行归类的数据，包括按时间顺序排列的包含个人数据的记录集合。
已经被匿名化的个人数据，取决于用已有标识来识别特定个体的困难程度。
敏感个人数据：
也被称为“特殊种类的个人数据”。
包括揭示种族或民族出身、政治观点、宗教或哲学信仰、工会成员的个人数据。
包括遗传数据和经过处理可以唯一识别个体的生物特征数据。
不包括涉及刑事定罪和罪行的个人数据，但该类数据的处理和保存有特殊要求。
GDPR中数据主体的权利（第三章）
l 知情权
l 访问权
l 反对权
l 可携带权
l 纠正权
l 删除权/被遗忘权
l 限制处理权
l 免受数据画像影响
GDPR中处理个人数据的基本原则
l 合法、正当、透明
l 处理数据的目的是有限的
l 仅处理为达到目的的最少数据
l 确保数据准确、及时更新
l 存储数据的期限不得长于为达到目的所需要的时间
l 采取技术和管理措施以保护数据的安全
l 数据控制者有责任并应能够证明做到了以上几点
GDPR中对合法处理数据的定义
至少满足一下中的某一项，处理数据才是合法的
l 数据主体同意为了特定目的处理其数据
l 处理数据是为了签订或履行合同的需要
l 处理数据是为了遵守法定义务的需要
l 处理数据是为了保护数据主体或其他自然人的至关重要的利益
l 处理数据是为了公共利益或形式政府授受的权力
l 处理数据是为了追求数据控制者的合理利益，但不得损害数据主体的利益
GDPR中针对儿童数据的处理规定
处理16岁以下儿童的个人数据，必须获得该儿童父母或监护人的同意或授权。各成员国可以对上述年龄进行调整，但是不得低于13岁
GDPR中数据控制者与数据处理者的义务
设置DPO（数据保护官）
文档化管理
数据保护影响评估
事先咨询机制
数据泄露报告机制
安全保障措施
遵守数据跨境转移规则
GDPR中针对特别类型个人数据的处理规定
禁止收集处理反映个人种族或民族起源、政治观点、宗教和哲学信仰、是否是工会组织成员的数据、个人基因识别数据、生物数据、或涉及健康、性生活或性取向的数据。但在例外的情况下也可以收集加工以上数据，如已获得个人的明示同意，或数据控制者因处理劳动关系、社会保险之需要并在法律允许的范围内且已采取了适当的保护手段等。
GDPR中关于数据主体被遗忘权的规定（重要）
当个人数据已和收集处理的目的无关、数据主体不希望其数据被处理或数据控制者已没有正当理由保存该数据时，数据主体可以随时要求收集其数据的企业或个人删除其个人数据。
如果该数据被传递给了任何第三方（或第三方网站），数据控制者应通知该第三方删除该数据。
GDPR中关于数据主体可携带权的规定（重要）
数据主体可向数据控制者索要其数据，也可将其个人数据转移至另一个数据控制者。
GDPR中关于个人数据泄露通知的规定（重要）
数据控制者应在72小时之内向监管机构报告个人数据的泄露情况。当数据泄露可能会给数据主体的权利或自由带来巨大风险时，数据控制者必须毫不延误的通知数据主体，以便数据主体及时采取措施。
GDPR中关于设立数据保护官的规定
为确保数据保护合规并处理数据保护相关事务，数据控制者和数据处理者需设置数据保护官（DPO）。
控制者和处理者应当对数据保护官不下达任何指令，DPO不能因为执行任务的原因被解雇或者受到刑事处罚。
数据保护官直接向最高管理者报告工作。
根据联盟法律或者成员国法律规定，数据保护官应当对其执行任务的内容进行保密。
数据保护官也可以执行其他任务，履行其他职责。
GDPR关于执法和处罚的规定（非常重要）
不遵守信的数据隐私法规的后果就是会受到严厉的制裁和巨额的罚款。
GDPR的处罚并不是像网上传的那样直接就罚全球营收的4%。而是有两个等级的征收行政性罚款的规定：
对于一般性的违法，罚款上限是1000万欧元，或者在承诺的情况下，最高为上一个财政年度全球全年营业收入的2%（两者中取数额大者）；
对于严重的违法，罚款上限是2000万欧元，或者在承诺的情况下，最高为上一个财政年度全球全年营业收入的4%（两者中取数额大者）；
判罚的严重程度是基于以下因素：
l 违规的性质、严重程度和违规的持续时间
l 违规是故意的还是因疏忽造成的
l 对个人身份信息的责任心和控制程度
l 违规是单个事件还是重复事件
l 受到影响的个人资料的种类范围
l 数据主体遭遇的损害程度
l 为了减轻损害而采取的行动
l 由违规产生的财务预期或收益
GDPR核心旨在保护隐私数据，并通过法案约束来建立企业和公民之间的信任关系，违反GDPR的代价远不止财务层面，还将给企业声誉造成极大破坏，并且导致企业和消费者之间产生信任危机
总结
由于青莲云所在的物联网行业也处于GDPR法案的约束之中，故此整理出法案中的重点思想与业界分享。GDPR此次改革以保护公民的基本权利为理念，在提高个人数据保护标准的同时，也会增加企业的合规成本。法案的背后是对隐私和安全的需求，法案生效后会成为国际数据隐私保护标准。
对于物联网行业的相关企业（硬件、软件、制造、数据分析等）来说，从此刻开始提升物联网安全意识，关注数据安全和用户隐私安全，积极的采取相应的整改或强化措施刻不容缓。青莲云安全团队也将在不断提升自身安全攻防能力和安全合规意识的同时，与客户企业建立长期持续的安全咨询合作关系，共同建设安全、自主、可信的物联网安全新业态。
Ⅹ 全球首部未成年人数据保护法规落地，其中的具体内容到底是什么
互联网不仅影响着成年人，互联网还影响着未成年人。越来越多的人通过智能设备完成上网的过程，未成年人的自我判断能力特别差，很有可能导致未成年人受网络环境的影响。为了保护未成年人上网足够安全以及信息隐私，全球首部未成年人出去保护法成功出现。
具体的主要内容包括未成年人账号发布的内容不会公开，个性化推荐取消，避免未成年人受环境和网络影响。相关法律通过之后，各大网络平台纷纷发布了重要通告，并且开展一定时期的试用期和稳定期。
总的来说，每一个人都应该把控好上网的频率和时间，过度沉溺于网络环境中，只会让自己与现实脱节。与此同时，各大平台应该做好未成年人的保护工作，各大平台应该对未成年人账号进行数据保护和内容筛选，从而确保未成年人获得的信息真实有效。与此同时，各大平台也应该加大对发布内容的审查，保证内容特别合理。