假货与法治

1. 发现假货怎样处理

这个问题你是问对人了,让网络知道之星来回答你!

1/如果你买的是假货,不管过了多少个月,从你知道起两年内,都可以索赔.

2/是否属于假货,需要找该品牌的指定生产商进行鉴定,或者找质量技术监督局进行鉴定.

3/你有正规发票,可以打12365向质量技术监督局投诉,或者打12315向消费者协会投诉,由他们帮忙安排进行鉴定,如果鉴定结果为假货,在职能部门的帮助进行索赔.如果销售商是明知道假货而售假,你可以双倍索赔.

法律依据:

中华人民共和国产品质量法
http://www.szbts.gov.cn/zcfg/flfg/200704/t20070417_193604.htm

第四条 生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。

第五条 禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。

第十条 任何单位和个人有权对违反本法规定的行为，向产品质量监督部门或者其他有关部门检举。
产品质量监督部门和有关部门应当为检举人保密，并按照省、自治区、直辖市人民政府的规定给予奖励。

第五十条 在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

中华人民共和国消费者权益保护法
http://www.szaic.gov.cn/gfxfgjgfxwj/xfbh/gjj/200709/t20070920_244716.htm
第三十四条 消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：
（一）与经营者协商和解；
（二）请求消费者协会调解；
（三）向有关行政部门申诉；
（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；
（五）向人民法院提起诉讼。

第四十九条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。

第五十条 经营者有下列情形之一，《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：
（一）生产、销售的商品不符合保障人身、财产安全要求的；
（二）在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的；

2. 如何面对假货多和打假难治理对策

【关键词】 假货 打假 经济学思考
一、假货的定义
《新华字典》和《现代汉语词典》对“假货”一词给出了如下定义：为欺骗顾客而制造的仿制品。而中国工商出版社2008年出版的一本关于假货的学术专著《假货研究》里，“假货”一词则指以下商品：和客观事实明显不符；和得到世界上2/3以上政府承认的国际组织颁布的标准，以及2006年人均收入在1500美元以上国家政府颁布的标准不符，前者以承认该标准的地域为准，后者以所在国为准；如果二者都不存在，则以销售地相当于我国省级以上法院得到半数法官认可的司法判决标准为准。
从这两个定义中，可以概括出假货的两个特征：假冒别人商标生产的产品；劣质的产品。因而，本文给出“假货”的一个定义：假冒别人商标生产的或者劣质的产品。对于第一个特征，我们很容易接受，在市场上随处可见各大品牌的仿制品，它们凭借相对价格优势获得了生存空间。对于第二个特征，可以举一个例子做以说明：例如，添加了三聚氰胺的牛奶，其蛋白质的含量不达标，长期饮用还会影响身体机能，尤其对婴幼儿的影响颇深。虽然生产这种牛奶的企业有很高的市值，旗下品牌也为国家驰名商标，但不能不说其生产的产品是地地道道的假货。
二、“假货多”与“打假难”的现状
提到假货，每个中国人都或多或少的接触过，可以说假货充斥了我们生活的方方面面。以对消费者人身健康影响较广的饮食为例，比较出名的假货案例有2005年的苏丹红事件、2008年的三聚氰胺事件，还有无法界定时间的地沟油事件，其波及面之广、影响之深，至今让人唏嘘。另外，假冒药品、劣质仪器等医学用品良莠不齐，毒害了万千患者；不合格的家用电器、散发着有毒气体的家具酿成了几多惨剧；劣质的刹车片、不合格的安全气囊，给我们原本就不安全的行车环境又添加了一层挑战，据统计，上海大众汽车配件年销售额仅14亿元，而冒牌货的年销售额高达30亿元，高出正品一倍还多。
我国假货多，有权力打假的部门也很多，包括技术监督局、工商局、卫生局、检疫局、质监局，以及各地的打假办公室等等。但是打假的效果并不是很明显，这一点从现今市场上假货横行、层出不穷就可知一二。从数据上看，国务院发展研究中心的统计表明，2000年打假涉案金额只有164亿元，约为该年度假货总产值的8%。打假难的原因将在下一节进行分析，本节仅以两个案例来说明打假难的现状。
案例一，鱼目混珠的网店。电子商务平台假货频现早已不是新闻，2011年4月23日央视《焦点访谈》栏目曝光了淘宝网售假问题，诈骗金额之大令人咋舌。而这些店铺的售假行为之所以能够屡屡得手、长期存在，除了低价引诱消费者外，其对网店规则漏洞的利用也十分重要。网络售假者在开店之初，自己或雇人采取匿名形式多次购买自家产品并给予高评价，迅速积累信誉；然后参加特价活动，提高店铺的知名度，加之其有巨大的价格优势，短期内就可获得很多订单。即便被举报查封，这些商家也可以换张身份证重新注册一个店铺再如法炮制，售假成本相当低廉。面对众多虚拟的“鼹鼠型”售假商家，执法部门和相关销售平台也许真的是有心无力。
案例二，助纣为虐的防伪标识。印在商品上的防伪标识真的能够防伪吗？还是起到了帮助售假者蒙蔽消费者的作用？以阳澄湖大闸蟹为例：2012年的捕捞期始于9月22日，但在此之前就有许多店家开始出售所谓的“阳澄湖大闸蟹”，并且带有防伪指环。除了出售时间明显不符外，对于一般消费者而言几乎是真假难辨。消费者上当受骗的原因主要出在防伪指环上，本以为只要带了“金戒指”，就是正宗阳澄湖出品，就可以放心购买，可谁知每家销售螃蟹的商店都有防伪指环，而且进价极其低廉，一个也就六七毛钱。面对众多“李鬼”，有些阳澄湖的蟹农气愤的说，不用防伪标识也许才是最好的防伪。
三、“假货多”与“打假难”现象的经济学根源
1、价格低廉，需求量大，供给商多，打假者无暇一一处理。正如马克思在《资本论》中引用托·约宁的一段话：“一旦有适当利润，资本胆大起来。如果有10%的利润，他就保证到处使用；有20%的利润，他就活跃起来；有50%的利润，他就敢铤而走险；为了100%的利润，他就敢践踏一切人间法律；如果有300%的利润，他就敢犯任何罪行，甚至冒着被绞首的危险。”
由于节省了产品研发、品牌推广、售后服务等费用，假货的价格比正品低很多。有些假货的质量、外观还说得过去，加之价格便宜，市场上的需求量旺盛，从而催生了假货市场的繁荣；造假的人多了，打假者就不可能一一顾及了，打假也就成了难题。
2、市场机制不健全，信息不对称问题突出。买假货的消费者有两种，一是知假买假，二是上当受骗，其中上当受骗的原因可以用“柠檬市场”理论来解释。柠檬市场又叫次品市场，是指信息不对称的市场，即在市场中产品的卖方对产品的质量拥有比买方更多的信息。在这种市场中，消费者无法分辨产品质量优劣，只能通过选取平均价格或平均价格以下的商品来降低自己的购物风险，加之正品往往价格高于平均价格，导致正品遭受淘汰，而劣等品反而逐渐占领市场。这就是信息经济学中的逆向选择问题。
3、法律法规对造假售假者的处罚力度不够，造假的法律成本低。我国目前涉及假货问题的法律有《消费者权益保护法》《产品质量法》《反不正当竞争法》等，但对于造假售假行为的处罚力度比较小，而且形式也过于简单，主要以罚款为主。仍以阳澄湖大闸蟹为例。其已成功申请国家地理标志产品，2010年苏州市质监局出台了《苏州市阳澄湖大闸蟹地理标志产品保护办法》，其中规定，“擅自标注阳澄湖地理名称为大闸蟹产地的，由县级以上质量技术监督部门责令改正，并处5000元以上3万元以下罚款。”姑且不论该《保护办法》的实施范围，仅就其处罚力度看，远远不够：标有“阳澄湖”标志的大闸蟹，其价格比一般螃蟹贵10倍以上，一只成品蟹能卖到100元左右，利润空间很高，法律成本相对较低。 4、执法部门庞杂，协商成本高，容易滋生行贿受贿行为。我国涉及打假的相关部门对于市场上出现的假冒伪劣产品反应迟钝，不能及时发现，发现了又因技术问题、部门隔阂而不能迅速做出决策，不能迅速做出处罚，为制假售假者提供了转移的时机，使政府部门处于尴尬的位置。再者，目前我国法律对于造假售假行为的处理，主要是以罚款为主，收上来的罚款归政府所有，对于执法者的激励性不大，执法人员办事效率低下；被处罚者也深知执法者是“经济人”，许之以利便可逃过法律的惩处，于是滋生了行贿受贿行为。
5、消费者打假的成本高收益小，打假积极性不高。为获得补偿而进行的交涉所付出的精力，为鉴定商品真伪而付出的费用，以及诉诸法庭的时间成本和可能承担的诉讼费用，这些都是消费者打假的成本。而其打假收益只有《消费者权益保护法》规定的“假一赔二”。所以消费者面对假货，维权意识不强，只有在支出规模较大、遭受明显损失时，才有较强的打假欲望。
6、企业打假难度大，同时存在一定风险，企业打假的积极性不高。某些领域的假货在损害企业经济利益的同时，也在一定程度上起到了占领市场、排挤竞争者的效果，培养了潜在客户，从这个角度讲，在某些领域，假货对于企业而言并非全无好处。同时，打假对于企业而言也有一定的隐患，一旦大张旗鼓的打击假冒产品，就相当于告知消费者购买该品牌的产品存在风险。可以想象，在替代品丰盈的今天，消费者得知某品牌产品假货充斥市场时，成本最低的选择不是努力学习辨别真伪，而是选择购买口碑较好的其他品牌的同类产品。而且，打假毕竟属于公权的范围，企业打假往往有心无力，投入产出不成比例。因而，打不打假对于企业而言是个难题，即便打假也不一定会高调打假，往往采取隐蔽低调的方式。
7、部分媒体缺乏良知，甘当“经济人”，纵容制假者。部分媒体收受制假商家的贿赂，对制假售假行为进行包庇。以2011年的达芬奇案为例，2011年7月，央视《每周质量报告》揭露达芬奇家居在家具质量和产地上均存在欺诈消费者行为；同年7月10日，上海市工商局介入调查并初步认定达芬奇家居公司的产品存在质量问题。随后达芬奇家居有限公司发表了《致消费者的公开道歉信》，承认了错误；但是随后又发表声明，对该公司之前的道歉行为表示否定。原来在遭受《每周质量报告》披露后，达芬奇家居负责人找到曾在多家国内媒体担任高层职务的文化中国传播集团时任总裁崔斌寻求帮助，并签订了300万元的公关合同，作为“淡化与化解媒体的舆论监督”“平息事件的负面影响”的价码，随后又是一系列的公关交易。
8、地方政府对造假进行保护，跨地域案件办理困难。受到政绩考核压力的影响和金钱的诱惑，一些地方政府把制售假冒伪劣商品作为推动地方经济发展的一种手段，对制假售假者，或者视而不见，或者轻描淡写地批评一通。不合理的政绩考核制度和权力寻租导致了地方保护伞的产生，应合理化政绩考核结构，同时建立国家级打假部门，降低寻租的可能性。
四、治理对策
1、分配制度合理化，实现共同富裕，引导消费倾向，不追求奢侈品。消费者的收入增加了，对低档品的需求会减少，进而减少了假货生产、贩卖者的利润率，最终减少假货的供给量，打假也就容易了。与此同时，政府、媒体应引导正确的消费观，消费者不要刻意追求名牌与奢侈品，做到“只买对的，不买贵的”，进而减少对名牌的需求量，从而减少仿制品的生产。
2、沟通买卖双方信息，减少信息不对称问题。信息不对称，是“柠檬市场”存在的原因，为了沟通商家和消费者的信息、减少消费者上当受骗的可能，企业之间可以建立行会制度，联合监督，排挤造假售假者；也可以使用高科技的防伪标识，使一般造假者无法模仿；专营店容易被消费者识别，一般可以保证对消费者出售正品；可以通过散发传单、广告教育等途径培养消费者的辨别能力，虽然成本较高，但是可以培养忠实客户。当今网络购物兴起，各网站应对站内销售的商品负责，公正公开的揭露产品信息，以提高信息透明度，减少了逆向选择的可能性。从平台自身利益的角度看，主动净化交易环境，有利于树立品牌形象、吸引顾客，扩展自己的生存空间。
3、完善法律法规，提高消费者的诉讼收益。一是引入共同诉讼法理。现阶段我国法律对于假货起诉案遵从个案个办原则，导致消费者诉讼的成本高，客观上纵容了制假售假者逍遥法外。其实，众多消费者面对同一造假贩假者时情况相近，完全可以合而为一，进行共同诉讼，减少打假的成本，增加打假的利润，使消费者愿意站出来打假。二是将侧重罚款改为侧重赔偿。现在我国对于造假售假的惩处以罚款为主，但是由于罚款是要交给国家的，执法者受到的激励不强，很容易受到贿赂的诱惑。如果将罚款改为高倍赔偿，情况就会有所变化。当消费者受到伤害时，不会因收益低而理性地选择放纵假货，而会在高倍赔款的激励下加入到打假的行列中来，成为主动维护市场正常秩序的一员。
4、合并打假权力，明晰“打假产权”。产权界定是否清晰决定了市场效率的高低，打假权力的归属是否明确也决定了打假执法效率的高低。如果打假权利没有被明确界定就会发生众多部门相互推诿、从中渔利，但又无人真正出手的局面。我国应设立一个国家级打假专属部门，负责领导打击假冒伪劣商品的工作，以加大力度保护企业与公民的权益。在2011年国务院常务会议发布的文告中，也主张执法机构设立一个跨地区跨部门的协作机制，加强国际交流合作。
5、采用巧妙策略避开麻烦，提高企业打假的成功率。首先，企业要充分利用自身的专业优势，如设立专门的打假部门，组织有经验的打假人员、法律顾问等，形成一支具有专业素质的打假队伍。其次，企业可以采取一些巧妙的手段，在降低假货对企业名誉的消极影响的情况下，最大范围地鼓励消费者举报假冒产品。例如，可以通过换购的方式，诱导消费者将所购买的产品包装寄回公司并注明购买时间和购买地点等信息，企业则给予消费者一定的回报，通过对这些包装的鉴定，就可以掌握假货的销售地域与途径，进而采取行动。最后，企业在实施打假行动时切勿急功近利，尽可能在获取充分的制假证据后，再报请相关部门进行查处，最大化地实现打假成果。
6、改革政绩评价制度，让地方官员有动力打假。我国曾经片面追求经济建设，对于地方官员的考核体系也以经济增长为主，这虽有利于经济的快速发展，但是也引发了不少问题。随着科学发展观的落实和全面建设小康社会总要求的进一步明确，我国应适当改革对官员的评价体系，减轻其经济压力，增加其打假压力，让地方官员有动力打假，造福百姓。
7、媒体在自律的同时，应接受社会监督。媒体人要有公正之心，真正做到客观地反映事实真相，努力加强自我修养；此外，还要严格落实相关法律、行业规则对媒体行为进行监督，并对受贿媒体进行严肃处理。
五、结语
发达国家的经验证明，制假售假活动有一个类似库兹涅茨“倒u曲线”的生命周期。在经济发展的初期，制假活动较少；随着经济增长，制假活动会增加；经济增长到了一定阶段后，制假活动才会逐渐减少。在进入相对发达的社会经济阶段以后，经济、法治、道德、国民素质、教育水平等都制约着制假售假行为。因此，随着经济的发展和市场经济体系的完善，制假售假活动能够通过市场机制作用自我消减，不过，这是一个非常漫长的过程，而且这个漫长的过程将不利于中国经济的健康和持续发展。为此，面对假货泛滥，我们不应该消极等待，而应完善制度、激发市场各方的打假热情，综合运用经济、政治、法律等手段，缩短“倒u曲线”的进程。

3. 卖假货怎么举报

他人卖假货的，消费者可直接拔打工商部门的12315电话或直接到工商所和工商局申诉、举报；或者也可以与经营者协商和解；还可以请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；或向有关行政部门投诉。
【法律依据】
《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条
消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：
（一）与经营者协商和解；
（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；
（三）向有关行政部门投诉；
（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；
（五）向人民法院提起诉讼。

4. 假货的假货研究书籍

该书陈述、分析和论证了假货的渊源、成因、历史、现状和将来的发展趋势，解剖了假货的各种类型，假货同宏观制度、微观管理、流通、法律、科技、传播、教育等多种因素的关系，提出了如何遏制乃至杜绝假货的见解，并以较充分的案例和数据作佐证。为各级管理部门提供了决策思想，于管理人员了解假货的外在实际和内在规律，提高工作效率很有裨益，对学术研究人员有参考意义，大专院校及其学生可用来作教学和学习的辅助资料。
书中对假货千姿百态的表现形式，假货制售者形形色色的假货制售伎俩，假货购买者之所以上当受骗的多种多样原因，给予了充分细致、深入浅出的揭示，来自生活实际的大量例子，使这些揭示更加通俗易懂。苦于自己优质产品被假冒的商家，可从该书得到有效减少这种伤害的启发；有志于诚实经营，以真货来取信顾客的商家，从该书可得到如何避免假货恶名的办法；普通读者更能从该书揭示的假货规律中获得减少上当受骗概率，有效维护自己利益的教益。
由于本书将许多有关假货的规律揭示出来，这固然使人们运用这些规律，能更好地识别假货，遏制假货，但同时也能使假货的制售者运用这些规律来谋求利益，如利用法律实现程序正义优于实现实体正义的原理来规避处罚，利用因假货类型的不同，而必然导致被处罚和不被处罚，被重罚还是轻罚等结果不同，来选择假货的制售品种，甚至一些原来不敢制售假货的人掌握这些规律后，感到可以规避处罚或者是即使被处罚也不会重，于是也制售假货。
但是要相信，人类的整体总是正义战胜非正义，有史以来，规律的揭示，科学的发现与发明，虽然多是既能给人类带来好处也可能带来坏处的双刃剑，但人类总能使带来的好处远远多于坏处，并且总有各种办法如实施科学的制度、公平的法律，来制止人们利用规律谋求不当利益的行为。所以善于自我管理的人的群体如国家、单位等，总是鼓励人们揭示规律，在规律被揭示出来后，再辅之以实施使人们无法利用规律来谋求不当利益的有效措施。 序
第一章 假货概述
第一节 假货的界定
第二节 假货的分类
第三节 假货的渊源
第四节 假货的危害
一、影响人的身体健康，降低人的生活质量
二、损害社会公正，阻滞社会进步
三、导致社会资源不能有效利用
第二章 假货同制度的关系
第一节假货同宏观制度的关系
第二节假货同微观制度的关系
第三节过分集权不是遏制假货的好办法
第三章 假货同社会管理部门的关系
第一节社会管理部门在遏制假货中的作用
第二节社会管理部门于遏制假货的局限及原因
第四章 假货同产品类型的关系
第一节容易出现假货的产品类型
一、价值更多地体现在迎合人的意念的东西容易出现假货
二、无法确定其效用的产品容易出现假货
三、抽象价值高的产品容易出现假货
四、人们难分辨真假的东西容易有假货
五、经太长时间才能辨别出真假的东西容易出假货
六、把质量关难度大的产品容易有假货
七、对人和社会危害不大的东西容易出假货
八、追究成本高的产品容易出现假货
九、利润丰厚的东西容易出现假货
十、真假易混的东西容易出现假货
十一、档次低的产品容易出现意念假货
十二、接受者难掌握真实信息的东西容易在假货
十三、人们急迫需要的东西容易有假货
第二节 假货较少的产品类型
一、部分品种单纯，有简单统一标准的商品假货较少
二、对社会危害过大，假货制售者得益不够多的商品较少有假货
三、自然界自然形成的东西假货较少
第五章 流通与假货的关系
第一节流通对假货的助长作用
一、流通催生了假货
二、广泛流通使假货制售者越来越容易实现利益目标
第二节流通对假货的遏制作用
一、流通能使部分真货通过竞争驱逐假货
二、流通使假货更容易被人们识破
三、流通使假货制售者被发现和惩治
第六章 假货与假货制售者接受者旁观者的关系第一节假货与假货制售者的关系
第二节假货同假货接受者的关系
第三节假货同假货旁观者的关系
第四节假货制售者和接受者的自律与他律
第七章假货与科学的关系
第一节科学使人认识假货实际和提高假货标准
第二节 科学同时增强了制售和遏制假货的力量
一、科学加强了制售假货的力量
（一）科学增加了假货的种类
（二）科学增加了假货的数量
（三）科学提高了假货制售的速度
（四）科学增多了制售假货人员的数量
（五）科学提高了假货乱真的水平
（六）科学提高了检查假货的难度
（七）科学提高了制售假货的恶劣程度
（八）科学加大了处罚制售假货行为的难度
二、科学加强了遏制假货的力量
（一）科学提高了人的思想水平
（二）科学提供了识别假货的手段
（三）科学提供了人们不被迫购买假货的条件
（四）科学为遏制假货提供了更多人员和装备
（五）科学提高了遏制假货的效率
第三节科学使真货战胜假货是整体趋势
第八章 假货与法治的关系
第一节法治假货的效用
一、良好的法治能直接遏制乃至杜绝假货
二、良好的法治能提高公准水平间接遏制假货
三、良好的法治有利于抑制腐败间接遏制假货
四、良好的法治能减少打击假货的负面作用
第二节 法治假货的困难
一、法的质量问题
二、执法人员的素质问题
三、民众的素质问题
四、法外因素的干扰
（一）权力人物的干扰
（二）人情的干扰
（三）恶势力的干扰甚至对抗
（四）利益诱惑的干扰
（五）制售假货者状况的干扰
（六）经费的干扰
第三节 法治假货的局限
一、法法不起作用的情况
二、法治难以落实的情况
三、法本身存在的滞后性
四、法治不可避免的存在漏洞
（一）法对违法行为界定的漏洞
（二）法覆盖广度的漏洞
（三）程序正义和实体正义矛盾产生的漏洞
五、法治的代价
第九章 假货与传播的关系
第一节假货与传播关系的复杂性
一、假货与传播关系复杂的原因
二、假货的传播类型
（一）假货的利益诱导传播
（二）假货的长期高强度传播
（三）假货的被迫广泛传播
（四）假货的“小众窄告”传播
（五）假货的间接传播
（六）假货的误导性传播
（七）假在真中的传播
第二节充分的客观传播是遏制假货的法宝
一、促使人们抵制假货
二、抑制了人们制售假货的动力
三、给人们传授识别假货的能力
四、监督和督促管理人员廉洁和勤政
五、保证法律法规正确性
第三节传播业的缺陷制约假货的遏制
第四节 公众文化素质与客观传播的关系
一、文化素质高的人有更高的精神需求
二、文化素质高的人有更强的判断能力
三、文化素质高的人往往更具有文明的价值观
第十章 假货同教育的关系
第一节 假货与教育关系中的基本趋向
一、教育的概念
二、素质的概念
三、教育彼长假货此消是基本趋势
（一）国民素质越高越不接受假货
（二）国民素质越高，遏制假货的能力越强
（三）国民素质越高，社会对假货的管理越有效
（四）并不是素质越高的人越不制售假货
第二节 我国教育事业同发达国家存在很大差距
一、数量上的差距
二、质量上的差距
第三节 曾制肘了我国教育发展的因素
一、思想重视不够
二、财力原因
三、缺乏科学认真的态度
四、社会意识
（一）特权思想
（二）管理思想
（三）对知识不够重视的思想
五、良好制度供给不足
第十一章 遏制假货的途径
第一节 发展良性教育
一、树立实事求是的态度
二、强化外部考试，减少伪考试劣考试
三、财政的教育拨款刚性化
四、改善不公平状况
五、挖掘潜力
（一）充分利用现有和潜在的教师资源
（二）更快更好地发展私立教育
第二节 实行市场经济
第三节 优化制度
一、科学制度
二、法律制度
三、民主制度
后记

5. 请教权威专家：故意买假货违法吗

1、明知假货，故意购买的话，是不够成国内的任何违法行为，但是如果明知假货依然购买，则购买的物品不会受法律保护，特别是不受消费者权益保护法保护，不能像售假者要求赔偿等权利。
2，但是故意购买假货的，一些物品千万不要带出国，有些国家（出于保护自身产品），对携带假货的人员会进行处罚，限制入境上不良记录的，这些需要切记。

6. 在淘宝卖假货会受到怎样的处罚

在淘宝卖假货，根据《淘宝规则》第五十条规定，不同的违规情形，淘宝给予相应的违规处理措施不同，具体如下：

1、卖家出售假冒、盗版商品且情节特别严重的，每次扣48分；

2、卖家出售假冒、盗版商品且情节严重的，每次扣24分；

3、卖家出售假冒、盗版商品，通过信息层面判断的，每件扣2分（3天内不超过12分）；实际出售的，每次扣12分。具备特殊情形的，只删除不扣分。为出售假冒、盗版商品提供便利条件的，每次扣2分。情节严重的，每次扣12分。

淘宝网针对出售假冒、盗版商品实行“三振出局”制，即卖家每次出售假冒、盗版商品的行为记为一次，若同一卖家出售假冒、盗版商品的次数累计达三次的，则将被永久查封账户。

出售假冒商品的，淘宝删除会员所发布过的假冒、盗版商品或信息。同时，淘宝将视情节严重程度采取支付宝账户强制措施、查封账户、关闭店铺、店铺监管、关闭订单、限制发货、限制发布商品、限制网站登录、限制使用阿里旺旺、限制发送站内信、延长交易超时。

店铺屏蔽及全店商品搜索降权、全店或单个商品监管、商品发布资质管控、限制发布特定属性商品、限制商品发布数量、限制发布类目数量、限制发布特定类目商品、限制使用商品发布的特定功能、限制使用特定管理工具、限制解冻保证金、支付违约金等处理措施。

1. (6)假货与法治扩展阅读

第五章第四节第六十二条，原规定是这样的：

描述不符，是指买家收到的商品或经淘宝官方抽检的商品与达成交易时卖家对商品的描述不相符，卖家未对商品瑕疵、保质期、附带品等必须说明的信息进行披露，妨害买家权益的行为，包括以下情形：

（一） 卖家对商品材质、成份等信息的描述与买家收到的商品严重不符，或导致买家无法正常使用的，或卖家对商品品牌描述与买家收到商品品牌不一致情节严重的，淘宝删除该描述不符的商品，每次扣12分；

（二） 卖家未对商品瑕疵等信息进行披露或对商品的描述与买家收到的商品不相符，且影响买家正常使用的，或卖家对商品品牌描述与买家收到商品品牌不一致的，针对同一商品，第一次下架扣3分；第二次删除扣6分；

（三） 卖家未对商品瑕疵等信息进行披露或对商品的描述与买家收到的商品不相符，但未对买家正常使用造成实质性影响的，针对同一商品，第一次下架不扣分；第二次下架扣3分；第三次删除扣6分；（品牌描述不符除外）