疫情与法治同行

1. 结合本次疫情,找到能体现个人和社会的关系的事件(可以 是自己的志愿行为,可以

一场突如其来的新冠肺炎疫情，给国家和社会各个领域常态治理带来了重大考验。面对疫情大考，习近平总书记指出：“广大志愿者等真诚奉献、不辞辛劳，为疫情防控作出了重大贡献。”当前，全国疫情防控阻击战取得重大成果。

在疫情防控常态化背景下，志愿服务工作需要再审视再思考再出发，化疫情之危为发展之机，推进志愿服务升级，助力国家治理体系和治理能力现代化。

从中国志愿服务发展历程来看，之前标志性的大规模志愿服务多出现在大型赛会活动中。此次疫情防控志愿服务呈现出突发性、危险性、隔绝性等新特点，面临着前所未有的全新挑战。

由于疫情防控情境的特殊，给志愿服务也带来了深刻变化，表现出管理属地化、动员社会化、内容多样化等特征，大量志愿者接受线上发动、以个体形式就地参与志愿服务活动。

从事社区疫情防控、医疗救治辅助、生活用品配送、困难群众帮扶、特殊群体心理援助、复工复产指导等，服务面更广、服务场景更全、服务对象更多、参与程度更深。

加快推进“后疫情时代”志愿服务升级，一是加快推进制度体系升级。健全的制度体系，是确保志愿服务健康发展的关键。十九大报告提出，要“推进诚信建设和志愿服务制度化”。

十九届四中全会通过的《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》提出，要“健全志愿服务体系”。

从顶层设计来看，国家层面志愿服务行政法规体系已基本构建，但国家层面专门立法长期缺位，急需一部位阶更高的法律来促进志愿服务规范化常态化制度化发展。

同时，要加强各部门和地方配套法律法规建设，形成宏观、中观、微观配套的志愿服务法律制度体系，为保障志愿者、志愿服务组织、志愿服务对象合法权益，规范志愿服务事业发展提供有力法治保障。

二是加快推进管理体制升级。进一步理顺志愿服务管理体制，构筑顶层设计和各级联动体系。按照志愿服务条例要求，落实志愿服务工作协调机制，细化精神文明建设指导机构统筹指导，民政部门负责行政管理，工会、共青团、妇联等各自推进的制度安排。

明确各相关部门权利与义务，加强协调联动，形成志愿服务管理合力。针对重大自然灾害、事故灾难和公共卫生事件等突发事件，建立协调机制，提供需求信息。

引导志愿服务组织和志愿者及时有序开展志愿服务活动，实现应急志愿服务活动管理中人财物等统一协调、统一指挥、优化配置。

三是加快推进工作平台升级。“互联网+”时代，要加快信息化建设，顺应新技术发展趋势，推动志愿服务工作平台升级，整合优化志愿服务开展和管理流程。

为志愿者、志愿服务组织、志愿服务管理部门提供实名注册登记、活动搜索报名、人员招募录用等志愿服务全流程、信息化管理服务。要着力推进“全国志愿服务信息系统”广泛使用，加快平台融合对接，协调推动民政部门和文明办、教育、卫生、文化等有关部门。

工会、共青团、妇联等有关人民团体、群众团体志愿服务信息资源开发利用以及跨部门、跨地区、跨层级、跨系统共享应用，为优化志愿服务管理方式、提高决策科学化水平提供保障。

四是加快推进志愿文化升级。此次参与疫情防控的志愿者人数之多、服务时间之长、服务范围之广、工作难度之大，均是创纪录的，让志愿文化再次得到广泛传播。

要广泛宣传一线医务工作者、人民解放军指战员、公安干警、基层干部、志愿者等的感人事迹，在全社会激发正能量、弘扬真善美，推动社会主义精神文明建设，更好发挥志愿服务在社会治理中的积极作用。

(1)疫情与法治同行扩展阅读：

突如其来的新冠肺炎疫情是新中国成立以来传播速度最快、感染范围最广、防控难度最大的重大突发公共卫生事件。

这对于价值观正处于形成期的90后、00后而言，经历的不仅仅是一场前所未有的疫情大考，更是一段饱含人间大爱的集体记忆、一场升华家国情怀的互动仪式，这必将成为他们心理成长和思想成熟的人生标记。

2. 如何看待后疫情时代的社会治理体系与治理能力现代化

既要立足当前科学精准打赢疫情防控阻击战，也要放眼长远从体制机制上创新和完善重大疫情防控举措。

在应对疫情中，暴露出我国在重大疫情防控体制机制、公共卫生应急管理体系等方面存在的明显短板，要总结经验、吸取教训，深入研究如何强化公共卫生法治保障、改革完善疾病预防控制体系、改革完善重大疫情防控救治体系、健全重大疾病医疗保险和救助制度、健全统一的应急物资保障体系等重大问题，抓紧补短板、堵漏洞、强弱项，提高应对突发重大公共卫生事件的能力和水平。

新冠肺炎疫情是一次危机，也是对我国治理体系和能力的一次大考。赢得这次大考，既要立足当前科学精准打赢疫情防控阻击战，也要放眼长远从体制机制上创新和完善重大疫情防控举措。这为我们更深入地认识国家治理现代化提供了重要契机，为推动国家治理现代化带来一些思考和启示。

(2)疫情与法治同行扩展阅读：

社会治理体系与治理能力现代化的相关内容：

1、推进国家治理体系和治理能力现代化，不仅扩展了中国现代化的研究领域和实践范畴，而且意味着中国的现代化更具多维性、系统性、整体性和协调性。

2、国家治理体系的现代化一定内含着治理能力的现代化的基本诉求，两者是同向同行的有机统一体。如果长期存在治理能力不足的风险，那么国家治理体系现代化也就不能从纸上走到路上。

3. 坚持全面依法治国在疫情期间如何体现

依法治国是党领导人民治理国家的基本方略，是建设中国特色社会主义的必然要求和重要保障。深化党和国家机构改革，必须坚持全面依法治国原则，处理好改革和法治的关系，统筹考虑各类机构设置，统筹使用各类编制资源，完善国家机构组织法，构建系统完备、科学规范、运行高效的党和国家机构职能体系，全面提高国家治理能力和治理水平。

科学立法，形成以宪法为核心的组织编制法律体系。宪法是国家的根本法，具有最高的法律地位、法律权威、法律效力，是制定机构设置和组织编制方面法律的根本依据。坚持全面依法治国，就要加快形成以宪法为核心的组织编制法律法规体系，推动机构编制科学化、规范化、法定化，改进机构编制管理方式。要加强党内法规制度建设，制定中国共产党机构编制工作条例，完善机构和编制方面的党内法规。协调发挥好国家法律和党内法规在规范机构设置和职能配置中的作用，把党政机构统筹起来考虑、设置，构建适应新时代发展要求的党政机构新格局。要完善党政部门机构设置、职能配置、人员编制方面的规定，依法管理各类组织机构和编制，充分发挥法律引领、推动、保障机构改革的作用，保障党和国家机构改革顺利、平稳、有序开展。通过党和国家机构改革实现组织法定，为依法治国、依法执政、依法行政共同推进奠定制度基础。

深化改革，构建职责明确、依法行政的政府治理体系。在行政机构设置和职能配置上，要做到职责明确；在履行职能和行使权力上，要做到依法行政。要调整优化政府机构设置、职能配置，转变政府职能，解决政府机构设置和职责划分不够科学、职责缺位和效能不高问题。加强和完善政府经济调节、市场监管、社会管理、公共服务、生态环境保护职能，完善市场监管和执法体制、改革自然资源和生态环境管理体制、完善公共服务管理体制、强化事中事后监管，满足人民群众对民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的新需要。要深入推进简政放权，精简整合办事机构，精干设置各级政府部门及其内设机构，简化办事手续环节，加快“互联网+政务服务”建设，改革行政执法体制，相对集中行政处罚权，整合精简执法队伍，完善执法程序，严格执法责任，做到严格规范公正文明执法，解决执法不作为、乱作为、多头执法、重复执法等问题，营造公正、透明、可预期的法治环境，全面提高政府效能。

处理好改革和法治的关系，发挥法治在党和国家机构改革中的作用。习近平总书记强调：“改革和法治如鸟之两翼、车之两轮。”“政府职能转变到哪一步，法治建设就要跟进到哪一步。”深化党和国家机构改革，要把握好深化改革和推进法治的关系。实现改革与法治相向而行、同步双赢，要求立法要主动适应改革要求，为党和国家机构改革提供法治保障。要按照改革方案和政策要求，全面清理与机构设置和职能配置相关的法律法规，该修改的修改，该废止的废止，该制定的制定，为机构改革扫清法律障碍，为改革后的机构设置和职能配置提供制度保障。凡涉及法律设定的机构设置和职能配置事项，应当及时启动法律修改和废止程序，确保在法治的框架内推动改革。只有将改革全面纳入法治轨道，以法治的方式推动改革，以刚性的制度管权限权，才能增强改革的合法性与权威性，顺利完成改革任务。十三届全国人大修改宪法，赋予国家监察委员会宪法地位，用一节五条的篇幅规定国家监察机关的产生、性质、组成、体制、权限和程序等重大问题，并制定《中华人民共和国监察法》，就是为了确保国家监察体制改革于宪有源、于法有据，为深化国家监察体制改革提供法治保障。要坚持改革和法治相统一、相促进，既要在法治下推进改革，用法治的方式促进改革，充分发挥法治规范和保障改革的作用；又要在改革中完善和强化法治，主动适应改革需要，推进机构、职能、权限、程序、责任法定化。

4. 在抗去疫情中.如何培养公民的法律意识

1、建设完备法律体系

良法是善治之前提，也是增强公民法治意识的前提。国家的善治需要良法，法治意识的形成也需要良法。越是强调法治，越是需要设立更高质量的法律。

2、深化法制宣传教育

全面实施普法教育规划,重点加强领导干部、公务员、青少年、企事业经营管理人员和农民的法制宣传教育。健全落实党委(组)中心组集体学法、政府常务会议专题学法制度。各级党委(组)理论学习中心组每年要安排宪法和法律的专题学习。

3、开展法治创建活动

广泛开展“法治城市”、“法治县（市）区”、“法治单位”、“民主法治示范村（社区）”、“诚信守法企业”等创建活动，推广先进经验，构建以法治县（市、区）创建为主体，以法治行业、法治单位创建为支撑，以基层法治创建为基础的法治创建体系。

(4)疫情与法治同行扩展阅读：

法律意识的分类

依据法律意识的主体不同，可以将法律意识分为个人法律意识、群体法律意识和社会法律意识。

1、个人法律意识是具体的个人对法律现象的思想、看法、意见和情绪，它是个人独特的社会地位和社会经历的反映。

2、群体法律意识是指家庭、集体、团体、阶级、阶层、民族、政党等不同的社会集合体对法的现象的意识。这种法律意识是最为复杂的。

3、社会法律意识是指社会作为一个整体对法律现象的意识，是一个社会中个人法律意识与各种群体法律意识相互交融的产物，因此这种法律意识往往是对一个国家法制状况总的反映。

5. 防疫法律法规咨询

你去防疫站咨询一下，戓是卫生院咨询，肯定是有的，没上户口也可以打防疫针的

6. 、疫情中西方国家在自由与人权;平等与公正;法治;民主方面暴露出什么问题

“天赋人权”一词，可以有两种不同的理解。一种混杂了神学背景，将“天”理解为某个（或某些）高高在上的人格化造物神，其在“创造”人类时着意规定（或者说“赋予”）了人类个体的某些基本权利；另一种则摆脱这样的神学背景，对“天”及“赋”仅保留其比喻与修辞功能，即人人“天生”应当享有某些基本权利，但这个命题并不依赖于任何关于“天神创世造人”的描述性假设，而是一个纯粹规范性的命题。

作为一个纯粹的规范性命题，第二种理解毫无疑问比（混杂了描述性的神学假设的）第一种理解更为融贯、更为合理、也更有意义。但许多人受一些经典文本的措辞影响，常常只从混杂神学假设的前一种角度去理解“天赋人权”命题。比如美国《独立宣言》中著名的“All men are created equal”一句，便常被人揪住“created（被创造）”一词不放，错误强调“上帝造人”假说对“天赋人权”命题的重要性，模糊了规范性的焦点。为了消除这种误解，后来其它许多重要文本都避免使用“created”一词，改以“生来（born; naissent）”等词代替。比如法国1789年《人权和公民权宣言》称“Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits”；联合国1948年《世界人权宣言》官方中文版本作“人人生而自由，在尊严和权利上一律平等”，官方英文版本作“All human beings are born free and equal in dignity and rights”；等等。

同样地，“人赋人权”也可以有两种不同的理解。一种是纯描述层面的（也是题主对这一命题的理解）：无论在历史上还是在现实中，权利的确立和保障总要通过制宪、立法等人类活动而得到实现，并非什么神明从天而降“赋予”的礼物。这种纯描述层面的“人赋人权”，和前述第二种意义上（即规范性层面）的“天赋人权”，其实是完全兼容的：前者关注的是权利实现的“实然”路径，后者关注的是权利证成的“应然”基础，二者之间并无任何龃龉。

反之，如果我们把“人赋人权”也理解成一个规范性命题而非描述性命题，它便又与规范层面的“天赋人权”发生冲突了；但这时“人赋人权”的含义已经不再是“权利的确立和保障总要通过制宪、立法等人类活动而得到实现”，而是“人类个体的基本权利并不具备任何先验的或客观的道德基础，最终只能在规范层面获得极为有限的相对主义辩护”。这个意义上的“人赋人权”与“天赋人权”孰是孰非，是从元伦理学到道德哲学、政治哲学的大争论，这里不能细表；但一定要注意的是，描述意义上的“人赋人权”命题，与规范层面上的“人赋人权”和“天赋人权”均兼容，并不特别支持其中任何一方。

7. 有人看到疫情的新闻感到压抑 你应该怎样开导他

我认为应该看到的，我们的祖国非常强大，肯定会能够战胜这次疫情，希望他也能够积极的面对生活。

8. 疫情过后完善的相关法律法规都有哪些

关于疫情防控的主要法律、法规、司法解释有哪些？

一、依法治国是治理国家的基本方略

依法治国是中国共产党领导人民治理国家的基本方略，他是对新中国历史经验进行科学总结的结果。《宪法》第5条规定：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。”依照法律治理国家，是发展社会主义市场经济的客观需要，也是社会文明进步的显著标志，还是国家长治久安的必要保障。

二、建立完备的法律体系是依法治国的基本要求

依法治国的基本要求可以概括为“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”。有法可依，是立法方面的要求。这是依法治国的法律前提，也是依法治国的首要环节。新中国成立以来特别是改革开放30多年来，我国立法工作取得了巨大成就，中国特色社会主义法律体系已经形成，国家的经济、政治、文化、社会以及生态文明建设各个方面实现了有法可依。

三、关于疫情防控的主要法律、法规、司法解释，在疫情发生前即已基本完备，相关文件可能达数近千件

关于疫情防控的主要法律、法规、司法解释，通常分为三个方面，即刑事方面、民事方面、行政方面。就刑事方面来说，主要有《刑法》《刑事诉讼法》，全国人民代表大会常务委员会关于《刑法》《刑事诉讼法》的决定、解释，最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释等，数量可达上百件。

四、疫情发生后，刑法方面的主要法律文件

疫情发生后，刑法方面主要的法律文件有二个，即《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》（第十三届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过，2020年2月24日颁布），《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》（法发〔2020〕7号，2020年2月10日发布）。

五、二个刑事法律所涉及的刑事犯罪

笔者对上述二个刑事法律方面的文件所涉及的刑事犯罪的罪名、立案标准、定罪标准、处罚标准等，进行了系统的分析、整理。已在《今日头条》上陆续发表，题主如有需要可以查阅。主要有：

1、以危险方法危害公共安全罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（一）

2、妨害传染病防治罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（二）

3、妨害公务罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（三）

4、故意伤害罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（四）

5、寻衅滋事罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（五）

6、侮辱罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（六）

7、非法拘禁罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（七）

8、生产、销售伪劣产品罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（八）

9、生产、销售假药罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（九）

10、生产、销售劣药罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（十）

11、生产、销售不符合标准的医用器材罪—与疫情有关的刑事犯罪系列（十一）

12、非法经营罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（十二）

13、诈骗罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（十三）

14、虚假广告罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（十四）

15、聚众哄抢罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（十五）

16、编造、故意传播虚假信息罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（十六）

17、煽动分裂国家罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（十七）

18、煽动颠覆国家政权罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（十八）

19、拒不履行信息网络安全管理义务罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（十九）

20、滥用职权罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（二十）

21、玩忽职守罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（二十一）

22、传染病防治失职罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（二十二）

23、传染病菌种、毒种扩散罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（二十三）

24、贪污罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（二十四）

25、职务侵占罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（二十五）

26、挪用公款罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（二十六）

27、挪用资金罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（二十七）

28、挪用特定款物罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（二十八）

29、破坏交通设施罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（二十九）

30、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（三十）

31、非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪——与疫情有关的刑事犯罪系列（三十一）

32、非法狩猎罪－与疫情有关的刑事犯罪系列（三十二）

33、掩饰、隐瞒犯罪所得罪－与疫情有关的刑事犯罪系列（三十三）

9. 结合视频中提到的公民意识,请谈谈如何看待在疫情期间个人权利收缩与尊严保障

个体虽然平等地享有基本权利，但其权利却会因国家利益、公共利益和他人权利的保护需要而受到限制，在特定情形出现时甚至受到缩减，这一点放在任何宪法文化之下都能获得理解。

在武汉因疫情防控而宣布封城后，武汉市民的诸项自由受到明显限制和缩减。这些权利限制与自由缩减当然也有法律依据。

例如《传染病防治法》第39条就规定，“医疗机构发现甲类传染病时，应当及时采取下列措施：

（一）对病人、病原携带者，予以隔离治疗，隔离期限根据医学检查结果确定；

（二）对疑似病人，确诊前在指定场所单独隔离治疗。

上述规定授权有权机关为防控疫情而采取必要的应急手段。反过来，这些规定也同样能够被理解为是公权机关在法律授权下，可对公民自由予以正当限制。

(9)疫情与法治同行扩展阅读：

在武汉封城后，机场火车站等离汉通道全部关闭，市民无特殊原因不能再离开武汉。而在城区，全市公交、地铁、轮渡、长途客运同样暂停运营，市民在本市内的出行自由同样受到缩减。除出行自由外，病人、病原携带者以及疑似患者必须接受隔离治疗同样属于对其人身自由予以限制的手段。

除人身自由明显受到限制外，因停工、停业、停课同样受到缩减的还包括个体的经营自由权以及与之相关的财产权。而政府对私人房屋、交通工具以及相关设施、设备等的征用措施，也同样会引发个人财产权的缩减。

参考资料来源：中国网- 疫情防控下的权利收缩与尊严保障

10. 指出这次抗击新型冠状疫情是对国家治理体系和治理能力的一次大考

这次抗击新冠肺炎疫情，是对国家治理体系和治理能力的一次大考。

1、要研究和加强疫情防控工作，从体制机制上创新和完善重大疫情防控举措，健全国家公共卫生应急管理体系，提高应对突发重大公共卫生事件的能力水平。

2、要强化公共卫生法治保障，全面加强和完善公共卫生领域相关法律法规建设，认真评估传染病防治法、野生动物保护法等法律法规的修改完善。

3、要改革完善疾病预防控制体系，坚决贯彻预防为主的卫生与健康工作方针，坚持常备不懈，将预防关口前移，避免小病酿成大疫。

要健全公共卫生服务体系，优化医疗卫生资源投入结构，加强农村、社区等基层防控能力建设，织密织牢第一道防线。

(10)疫情与法治同行扩展阅读：

改革完善重大疫情防控救治体系

1、健全重大疫情应急响应机制，建立集中统一高效的领导指挥体系，做到指令清晰、系统有序、条块畅达、执行有力，精准解决疫情第一线问题。要健全科学研究、疾病控制、临床治疗的有效协同机制，及时总结各地实践经验，形成制度化成果。

2、完善突发重特大疫情防控规范和应急救治管理办法。

要平战结合、补齐短板，健全优化重大疫情救治体系，建立健全分级、分层、分流的传染病等重大疫情救治机制，支持一线临床技术创新，及时推广有效救治方案。要鼓励运用大数据、人工智能、云计算等数字技术，在疫情监测分析、病毒溯源、防控救治、资源调配等方面更好发挥支撑作用。