安乐死立法的思考1000

A. 从卫生法的角度论述安乐死的基本观点

安乐死意为
“无痛苦死亡”
现代意义上的安乐死是指结束不治之症患者的痛苦，
由医务人员
采用医学的手段对患者死亡过程的选择和调节，
使死亡状态安乐化，
以维护人死亡的尊严与
“幸福”
。安乐死是个颇有争议的话题，是一个重大的伦理学和社会学问题，在我国的立法
尚属空白，
在很多的国家也很有争议。
荷兰成为世界上第一个将安乐死合法化的国家，
其立
法也是十分严谨，
但是仍不完善，
缺少一定的灵活性。
我认为安乐死对象应该基于患有不治
之症的，
肉体和精神都承受着严重的痛苦的，
应得到其亲属的同意才可进行的，
更应该有相
应的申请程序才可的。

B. 关于安乐死立法与否的辩论赛（反方》

euthanasia can be used illegally, such as killing a witness to a crimical case...
people suffering from terminal disease actually still have the chance to be cured, so can't use euthanasia;
religions not allow people to end their own life

C. 关于安乐死辩论赛，反方可以提出什么观点

摘要 反对也涉及社会、伦理和法律问题现代社会里，安乐死一般指用医疗干预手段引致那些在当前医学条件没有希望救治的、正在遭受无法 摆脱的难以忍受的痛苦的临终病人的死亡。 对安乐死的关注以及对与安乐死联系在一起的有关生命本质、生命价值、生命质量、人的自主和尊严 的讨论无疑是人类文明进步的表现。虽然有个别国家已进行关于安乐死的立法，但绝大多数国家还在争论和思考之中。因为这实在是“性命攸关”的大事。

D. 求：我国关于安乐死的规定

我国没有制定具体的相关规定，但是对安乐死是持反对态度的。

法律现状：

在我国，在法律未允许实行积极安乐死的情况下，实行积极安乐死的行为，仍然构成故意杀人罪；既不能认为这种行为不符合故意杀人罪的犯罪构成，也不宜以刑法第13条的但书为根据宣告无罪。当然，量刑时可以从宽处罚。

(4)安乐死立法的思考1000扩展阅读：

安乐死的立法之路：

由于安乐死的问题比较复杂，涉及道德、伦理、法律、医学等诸多方面，中国尚未为之立法。

1、在1988年七届人大会议上，最早在全国人大提出安乐死议案的是严仁英和胡亚美，两人分别是中国、妇产科学和儿科专业的泰斗。

2、1994年全国两会期间，广东32名人大代表联名提出“要求结合中国国情尽快制定‘安乐死’立法”议案。

3、1995年八届人大三次会议上，有170位人大代表递交了4份有关安乐死立法的议案。

4、1996年，上海市人大代表再次提出相关议案，呼吁国家在上海首先进行安乐死立法尝试。

5、在随后于1997年首次举行的全国性“安乐死”学术讨论会上，多数代表拥护安乐死，个别代表认为就此立法迫在眉睫。

6、2003年3月9日，全国人大代表、中国工程院院士、著名的神经外科专家王忠诚，受中国工程院院士、北京儿童医院院长胡亚美教授的委托，向大会提交了在北京率先试行“安乐死”并建立相关法规的建议。

7、2003年7月22日媒体报道称，广东省人大教育科学文化卫生委员会在会办本省政协委员该提案时指出，立法实行“安乐死”有违宪法。

E. 有关于安乐死制度的看法

我本人是支持的，因为巨大的痛苦不断折磨一个对自已生命没有任何希望的人来说，安乐死是唯一解决的方法，如果不能这样，他接下来的就是痛苦和等死。在他死去前就是不断的受疾病的折磨。

F. 安乐死在中国合法化的看法

我认为安乐死也是可以适用的，因为有的病人无法治愈的情况下痛苦的无法活下去，更痛苦的，当然让他人看来是不仁道的

G. 安乐死的法律规定

荷兰是第一个将安乐死合法化的国家，但荷兰对“安乐死”的权利设置了最低年限12岁。同时，12岁以上的未成年重症患儿如需采取“安乐死”措施，必须征得家长、医生等多方的同意。
安乐死在荷兰仍然是犯罪，但如果能够证明满足下列标准，报告已经实施安乐死的医生不会受到起诉：病人请求安乐死是自愿的、经过充分考虑的、一贯坚持的和明确的；医生与病人有足够密切的关系，使医生能够确定这个请求是否既是自愿的又是经过充 分考虑的；按照目前的医学意见，病人的痛苦是不可忍受的，而且没有改善的希望；医生与病人讨论过除安乐死以外的可供选择的办法；医生至少应向一个具有独立观点的其它医生咨询；安乐死的实施应符合优质医疗实践。
日本、瑞士等国和美国的一些州也通过了安乐死法案。1976年日本东京举行了第一次安乐死国际会议。
美国最高法院2006年裁定，医疗行为由各州自行管理，包括协助自杀。2008年11月，华盛顿州近60%的选民投票通过了第1000号动议案，成为继俄勒冈以后第二个由选民投票允许安乐死的州。华盛顿州允许安乐死的法律自2009年3月5日生效，规定，患不治之症的病人如果剩下的时间不到6个月，可以要求医生对其实施安乐死；要求安乐死的病人必须年满18岁，有行为能力并是该州居民；病人必须提出两次口头申请，间隔15天，并在有两名见证人的情况下提出书面申请，其中一名见证人不能是病人的亲属、继承人、负责治疗的医生或与申请者所住医院相关的人；开致命性处方或实施安乐死的医生还必须向州卫生部门提交记录的复印件，州卫生部门就法律的实施情况撰写年度报告。
1996年5月25日，澳大利亚北部地区议会通过了《晚期病人权利法》，从而使安乐死在该地区合法化。从北部地方开始，类似法案被传播到了其他省份。不过九个月后。澳大利亚参议院宣布废除“安乐死法”，安乐死在澳大利亚重新成为非法行为。
在德国，安乐死协会的会员1994年已达4.4万人；1999年，德国外科学会首次把在一定情况下限制和终止治疗作为医疗护理原则的一项内容。
2002年，比利时步邻国荷兰之后尘宣布“安乐死”合法化，但当年的法律条款只适用于18岁以上的成年人，18岁以下的未成年人无法享有安乐死的权利。
2014年2月13日比利时众议院通过一项“让重症患儿享有安乐死权利”的法案。比利时众议院以86票赞成、44票反对、12票弃权通过了“让重症患儿享有安乐死权利”的法案。2013年12月，比利时参议院已通过该法案。比利时国王菲利普未来数周内将签署该法案，比利时将在此后成为全球首个对“安乐死”合法年龄不设限的国家。
2016年4月14日，加拿大联邦政府向国会递交允许医助死亡，即安乐死的法案。加拿大司法部长乔迪·威尔逊-雷布尔德称，该法案将允许能够负责的成年人在难以忍受重病、不治之症带来的痛苦的情况下，选择平静地离开，而不再等待死亡、痛苦和恐惧，当地已有超过20人根据该法律接受了安乐死。

H. 张田勘:《对安乐死立法难的思考》,《山东医科大学学报(社科版)》,1998年第几期

张田勘 《关于安乐死立法难的思考》山东医科大学学报社科版》1998年,第01期.

I. 谁能帮我写一篇关于安乐死立法的问题的论文啊！！！

我帮你

...........