立法不但是

⑴ “朝廷立法不可不严，有司行法不可不恕”。有谁能说出其正真含义呢

也就是朝廷立法不能不严厉，但是有关部门在司法执法种考虑宽严相剂。也就是考虑法律的教育意义

⑵ 没有立法的算不算违法

没有立法的，当然不算违法！不过要看地方特殊情况，比如有些地方的一些法律就稍有不同，因为地方人大根据各自地方的特点立法的！不过还是要注意一些规章制度、管理条例等等，不然会违规受处罚的，有时甚至违规与违法没有区别:比如道法颁布之前，交警执行的是交通道理管理条例，那个时候违章处罚就比现在的道法还严厉！什么一般小街小巷违章停车的罚款八百的情况都有！现在顶多给两百拖车费、罚款一百、扣三分顶天·····

⑶ 政府为什么可以立法，不是全国人大才是立法机关么

按理说，在中来国这样的单一制国源家里，只能有一个机关有立法权。就是最高立法机关，在中国就是全国人民代表大会及其常务委员会。但是实际的政治运作和法律实践中，由于情况非常复杂、许多问题专业性很强，不可能完全由全国人大来立法，所以就会下放一些立法权。政府享有的立法权就是这么得来的，宪法里有明确的授权。由于有宪法授权，这个问题也就解决了，你就理解成全国人大委托政府立法。要是政府立的法不行，人大可以撤销掉。
政府的立法权是受限制的，从内容、形式，到执行，都不能高于宪法和法律。国务院制定的是行政法规，许多行政法规是为了执行法律而制定的。国务院各部门制定的叫做部门规章，针对本部门的事务制定。地方政府制定的叫地方政府规章，只在本行政区内有效。

⑷ 公民在法律面前一律平等为什么不包括立法平等

立法不可能人人平等，最简单的道理是不人人都有制订法律的才能。

⑸ 是不是没有立法就不存在违法 新闻网

是这样的。立法明确是违反法律的前提。
没有立法，就是没有规矩，自然也不存在违法的问题。

现在我国的立法机关已经建立了基本完善的法律体系，但是社会生活不是法律能够完全提前都预计在内的，没有法律规范的社会生活环境已经基本消除，但完全覆盖了社会生活方方面面的详尽法律体系是永远也建立不起来的，法律只能在社会生活发生了新的情况后才能随后跟进的。

⑹ 立法解释和司法解释是不是中国的法律渊源

司法解释不属于法律渊源。很多学者认为司法解释不具有法律渊源地位，认为其不具有合法性依据，侵犯了立法法。但司法解释具有相当高的合理性，在实践中也一直发挥着法律渊源的作用。

⑺ 咱们中国的法律是由立法机关制定,但是立法者只能表述法律,不能创制法律。这不是前后矛盾吗

“立法者应该把自己看作一个自然科学家。他不是在创造法律，也不是在发明法律回，而仅答是在表述法律，他用有意识的实在法把精神关系的内在规律表现出来。如果一个立法者用自己的臆想来代替事情的本质，那么人们就应该责备他极端任性。同样，当私人想违反事物的本质任意妄为时，立法者也有权利把这种情况看作是极端任性。”
《离婚法草案》----马克思
请注意，马克思在这里使用了【臆想】这个词。这就是说明：法律的建立必须依据事实，立法者不能凭空创造。立法者必须根据社会的现实来制定法律，而不是闭门造车。
问题中的【创制】一词就有凭空想象的意思。
所以：立法者只能表述法律（根据事实制定法律），不能创制法律（凭空想象制定法律）。

⑻ 国家立法机关的行为不受法律约束，对吗为什么

这个观点应该以事实为依据，首先你明确了是机关，机关并不是主体！立法机关是单位，但是不是法人，不具备企业与自然人的任何一种属性！所以无法被约束！比如某A杀人了，那么某A就是具备自然人属性，被约束，执法的某B具备自然人属性，可以被约束，而立法机构可以理解为NPC是独立于游戏规则之外的程式规则制定者！所以，制定规则不会约束其本身，因为会受到限制而无法执行！
例如，犯罪的定义！
杀人本身是否是犯罪？这就会涉及到悖论！
例如A杀了B，如果不附加背景，可以认定A犯罪了！因为杀人了。
但是如果B是劫匪恐怖分子，A是警方制止犯罪的狙击手呢？情况则相反。
所以，制定规则的一方掌握主动解释权，不在约束范围内，否则不利于公序良俗，惩治犯罪

⑼ 立法而不行的什么立法理发

咨询记录 · 回答于2021-11-20

⑽ 公民在法律面前人人平等，可是为什么在立法上（中国）是不平等的，为什么中国会这样，有什么意义

公民是拥有一个国家国籍的人。公民中有一部分人，如小孩，就达不到法定年龄，如犯罪分子，有的被剥夺了政治权利，因此，在立法上不平等了。没有机会参与立法。这不仅是中国这样，全世界都一样。
西方国家到老晚，才给妇女以选举权，说明人人平等，是在一定范围内人人平等。