网暴立法

㈠ 多名律师呼吁网暴立法严惩键盘侠，如何让他们为自己的言行负责

鄙人认为对于键盘侠的网络暴力，应该让他们为自己的不当言论负责到底，具体说来：

1、三人成虎，脸上刺字

中国古代有很多著名的成语，来形容言语伤人的，比如“三人成虎”“众口铄金”等。而这些成语的背后，哪个不是血淋淋的现实啊，所以历史到今天，进入网络时代下，在网络的加持下言语伤人的长舌妇，就更加可怕了，试想在没有报纸的时代，几句谣言，可是可以轻易让被害人万劫不复的。更何况是科技如此发展下的今天，要知道在网络上，键盘侠，长舌妇们，可是一次又一次肆无忌惮的用言语，要了人的命。

当然更重要是，要在网络上发展针对网暴的人民战争，让这些网暴的文痞和既得利益者，明白网上的有的是让他们。因为网暴言论而万劫不复的正义力量。自己在正义面前，不过是角落里的蟑螂而已！

㈡ 多名律师呼吁网暴立法严惩键盘侠，你支持网暴立法吗

多名律师呼吁网暴立法严惩键盘侠，你支持网暴立法吗？我支持，首先得清楚为什么那么人会在网上肆无忌惮的网暴，法律还不健全。尽管有法律的规定，但是不完善，更缺少对暴力行为的法律惩处。一些平台放纵、甚至支持网络暴力，从而牟利。有些人法律意识淡薄，不但不认为网络暴力违法，反倒认为是在做好事，是在以正义之名行道。有的人就是网络上的混混，以制造网络暴力过日子。网民的猎奇和娱乐心理、盲从和宣泄心理等因素成为了滋生网络暴力的土壤。网络不同于传统媒介，网民与传统受众在信息的接收和使用上有着不同的心理特征，这些特征会影响到网民的网络行为。

㈢ 网络暴力日益严重，针对网络暴力该不该专门立法

网络暴力越来越严重，针对网络暴力当然应该有一些相关的法律去约束，而且现在国家也一直在不断的跟变着我国法律的制定。毕竟我们整个社会是在不断的发展，所以每一个事情每一件事都应该有法律的制裁。但是随着科技不断的发展，有的一些新型出现的东西可能会给人类造成一些损失或者损伤。

由此可见，网络暴力对于我们很多的人来说，都非常的可怕。所以我们一定要活跃国家，赶紧颁布相关的政策，制止一下网络暴力，尤其是在网络上面遇到了很多不公平的待遇的时候，就需要有相关法律的约束和制裁。

我们每一个公民都是独立的个体，都有自己的自主权。所以当我们遇到真正的损害或者一些危险的时候，一定要通过法律的手段保护自己。无论是互联网还是现实世界当中，对于我们个人来说，只要影响到我们的，就一定是要需要改革的。而且我们一定要身处在世上，保护好自己，尽量不要把自己变成一个被大家所关注的人物。这样才能够让我们很多的人觉得上网是一件舒服而简单而且有趣的事情。避免了一些过多的干涉和交流，才能够更好的保护自己。

㈣ 多名律师呼吁网暴立法严惩键盘侠，你赞成此建议吗

网络暴力想必大家都不太陌生吧，而且这几年键盘侠的频繁出事，导致很多人纷纷丧命，因此多名律师呼吁网暴立法严惩键盘侠，小编对这个建议是很赞成的，接下来一起看一下吧。

三、结语

最后小编想说通过这些事情可以看出大家的法律意识真的是微乎其微，而且大家也不知道自己的这些网暴言语是需要付出法律责任的，因此大家一定要警醒一些，不要通过一些片面的视频片段或者是截图来肯定一个人的品性，要知道每个人都有每个人的活法，只要触犯到了法律，那么必定是要为自己的行为付出代价的，因此小编呼吁大家一定要多了解一些法律知识，也不要跟从他人去谩骂对方。

㈤ 关于网络的立法有哪些

《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》 《计算机信息网络国际联网安全保护办法》内

《中华人容民共和国计算机软件保护条例》《 互联网电子邮件服务管理办法》《中国互联网络域名管理办法》等等，但是在我们国家关于这方面的法律没有形成体系，基本上都是条例和规定，还有些是文化部发布的通知。

㈥ 四川省委书记对网络暴力表态，网络暴力是不是该立法规范

我认为如今网络如此发达，网络暴力也屡有发生，会对当事人造成非常严重的影响，我们应该正视网络暴力，立法规范是一种很好的途径。

㈦ 网络暴力是否违法 我国有关网络暴力的法律规

法学上目前还没有“网络暴力”的说法，没法给予严格的法律定义。

网络暴力通常都被认定为民事侵权的范围，但如果有人捏造事实在网络上公开、长期地对他人进行恶意的侮辱、诽谤，当事人可以诽谤罪提起刑事自诉，加强多边合作机制与协调处理机制。

网络是一个虚拟的世界，同时也是一个和真实世界并行、交融的现实世界；互联网的开放性、交互性、匿名性，很容易使有些网民不负责任的言行演化为“网络暴力”， 侵犯了当事人的隐私权等合法权益，给他们造成极大的精神伤害和心理伤害，必须引起全社会的高度重视。

防治“网络暴力”必须疏堵结合、综合防治。要通过行之有效的宣传教育，提高网民特别是广大青少年的道德自律意识，增强他们的分辨能力、选择能力和对低俗文化的免疫力，培养健康的心态和健全的人格，在全社会倡导文明的、负责的网络行为。

相关职能部门应加快对个人信息保护的立法研究，尽快出台相应的法规、制度，加大依法惩治的力度，通过法律手段规范人们的网络行为，净化网络环境。

(7)网暴立法扩展阅读

每个人都可能成为网络暴力受害者，网络暴力的肆无忌惮，正在以其独有的方式破坏着公共规则、打破着道德底线。

网络暴力的危害很广，从近年发生的网络暴力事件的危害进行汇总，主要有以下几个方面：

1，混淆真假

真真假假的世界，尤其是网络这样一个虚拟的社会，真假原本就难以辨识，而在网络暴力事件的不断冲击下，原本难以辨识的真善美和假丑恶变得更加难以区分。

通常，对真理的曲解并不在于信息源本身，而在于真理在传播的过程中被歪曲混淆，网络暴力事件，往往是真理被曲解的过程，在这个过程中，混淆了对与错，真假难辨。

2，侵犯权益

网络暴力中，参与者非理性的群体攻击侵犯了网络暴力事件当事人，对当事人的身心造成了伤害，并直接侵扰了当事人的现实生活。

尤其人肉搜索风靡开始，网民已不再局限于在网络上通过语言文字或图像的方式对当事人进行攻击讨伐，通过人肉搜索手段直接从网络虚拟社会渗透到现实社会，对当事人的现实生活进行骚扰。

网络暴力事件中，受害人有名有姓，却找不到具体的实施伤害的人，正因为如此，参与的网民抱着法不责众的心理肆意而为。网络集体暴力中，网民很少考虑到当事人的心理。而当事人因网络暴力事件，所受的惩罚完全非等量惩罚。

当事人需要道德谴责，需要法律制裁，但绝对不需要披着道德外衣打着正义旗帜的暴力去解决。

3，影响价值观

除了直接造成的危害和影响外，网络暴力行为的频繁发生，会影响网民的价值观。正确的价值观念是人类社会秩序正常运行、美好和谐社会得以构建的保障。在日常生活中，人们的道德观念价值观念无时无刻不在影响他们的行为和处事方式。

就学校食堂旳例子来说，每到吃饭时会很拥挤，楼梯中总是人头攒动，但是却乱中又井然有序，就是价值观念在发生作用。交通规则的道理相同，在交通规则还未制定、红绿灯都还不存在的世界，马路上来来往往的行人、车辆也会互相相让，以使每一个通行的人能快点到达目的地。

社会的普遍价值观影响了个体的价值观，进而影响个体的行为。

4，社会和谐

网络暴力事件加速个人信息的泄漏，引发社会恐慌，阻碍和谐社会的进程。2012年4月半月谈对公民如何保护个人信息权进行了网络调查，参与人数4142人。

其中对于个人信息是否泄漏的调查数据显示：30%的人多次遭遇信息泄漏状况，40%的人偶尔有信息泄漏的状况，仅15%的人极少遭遇此情况，且15%的人对自己信息是否泄漏尚不清楚。

由此可见，至少70%以上的人遭遇过不同程度的个人信息泄漏状况，个人信息安全关系到个体的切身利益，个人信息遭到侵犯，使得当事人缺乏安全感，容易引发不安情绪。

网络暴力事件侵犯了当事人的名誉权、隐私权，泄漏了网民的个人信息，更加增强了个人信息的安全风险，引发了社会的恐慌情绪。

网络空间和现实社会是有共通之处的，有的学者则直接认为，“网络空间”也是“现实社会”，只不过它是一种通过虚拟技术进行信息交流和传播的新型媒介而已。按照这样的说法，网络空间，是人们生活的空间，是一个以虚拟为形式的“现实社会”。

那么，在这样一个社会所受到的一切影响也必然会作用到现实社会。网络暴力是“舆论”场域的群体性纷争，以道德的名义对当事人进行讨伐，可以说是网络自由的异化，这无疑阻碍了和谐网络社会的构建。

与现实社会的暴力行为相比，网络暴力参与的群体更广，传播速度更快，因此某些意义上说，可能比现实社会的暴力产生的危害更大。网络暴力的产生虽然时间不长，但是危害大、影响范围广，而且蔓延趋势严重。

㈧ 网络犯罪的立法

巴西国会参议院2012年11月在审议新的《刑法大典》时，首次把互联网犯罪列入刑事犯罪范畴。新法对入侵电脑、窃取密码和违法封锁网站等行为作出了详细的说明和定罪，如非法入侵他人电脑将被判三个月至一年监禁；通过远程控制电脑非法窃取私人信息、商业和公司机密，可能获刑半年至两年 。
巴西这样做的原因是近几年来网络犯罪猖獗。据巴西银行业联合会统计，2011年不法分子利用银行网络服务系统实施的犯罪活动比前一年增长了60%，导致银行和客户经济损失达15亿雷亚尔（1雷亚尔约合0．5美元）；还有调查报告显示，2012年网络犯罪共使巴西损失159亿雷亚尔。
此外，2011年以来黑客两次侵入巴西总统府网站，并曾“攻陷”参议院、国防部、国家地理统计局、中央银行等多家机构网站。名人隐私也受到侵犯，如黑客入侵巴西著名女演员卡罗琳娜·迪克曼的电脑，窃取其个人信息并曝光私密照等。
巴西专家认为，此前缺乏专门的法律，制约了对网络犯罪的打击，一些法官在受理网络犯罪案件时，定罪和量刑无法可依。此刻巴西国会不仅在《刑法大典》中加入打击网络犯罪的内容，还在加紧审议政府提交的《互联网管理基本法》，以对互联网的服务质量、发展目标和基本原则作出更明确的规定。 日本也曾面临同样的问题。在还没有专门法律打击网络犯罪行为的时候，相关犯罪嫌疑人如制作和散布电脑病毒的人被逮捕后，只能以“违反著作权法”或“损坏器物”定罪。
对此，日本参议院全体会议在2011年6月通过了刑法修正案，将制作病毒列为犯罪，该法当年7月14日正式生效。这项法律的“制作病毒罪”条款规定，对以恶意感染他人电脑为目的而制作或提供病毒的行为，处以三年以下徒刑或50万日元以下罚款；对以恶意感染他人电脑为目的而“取得”或“存储”病毒的行为，处以两年以下徒刑或30万日元以下的罚款。 俄罗斯立法加强了对儿童免受网上不良信息侵害的保护。俄罗斯议会于2012年7月通过《防止儿童接触有害其健康和发展的信息法》修正案，并于当年11月正式生效。该法律规定，俄通信、信息技术和大众传媒监督局可根据举报把提供吸毒、自杀和儿童色情信息的网站列入“黑名单”，然后委托电信运营商通知网站所有者立即删除有关网页。如果网站所有者拒绝执行，监管部门有权通过封锁IP地址或过滤内容的方式阻止该网站信息传播。
新法得到广大民众的支持。全俄舆论研究中心、列达瓦中心等多家民调机构的调查结果显示，60%至70%的俄罗斯人认为有必要通过法律对网络不良信息传播加以限制。监管部门设立的网络非法信息举报网站在2012年11月1日开通当天就收到3000多条举报，并由此将6个违法网站列入“黑名单”。
俄罗斯还在国际上积极主张由国家对互联网实施监管。2012年12月，俄罗斯代表团在迪拜举行的国际电联大会上提出了“网络主权”等倡议；之前在2011年9月，俄罗斯与乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦和中国一起向联合国提交了国际信息安全保护法的草案，提出应当限制在互联网上传播宣扬恐怖主义、分裂主义和极端主义，破坏他国经济、政治和社会稳定的信息，并建立国际网络管理系统。

㈨ 网暴致死算不算犯罪

法律分析：算的，但目前还没有关于网络暴力的相关刑事立法。因网络暴力致死的受害者家属无法要求施暴者承担刑事责任。受害人家属可以带着受到网络暴力伤害的证据，去公安部门报案，按诽谤罪处理。受害者可以带着证据去法院起诉网络暴力的施暴者，要求得到民事赔偿。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。