跌倒道德

A. 以当道德跌倒时为题的话题有哪些

道德跌倒 真情扶起
目前，跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首因。
遗憾的是，他们跌倒时往往无人敢扶。偶有雷锋传人试图冒险施救，不是被讹诈就是被法官庄严地依据常识判处巨额赔款，以至于跌倒受伤老人延误治疗魂归九泉的人间惨剧时有发生。有专家感慨：十三亿中国人扶不起一个跌倒老人。
这样的道德境界显然与大国公民的素质相去甚远，为了激励更多人战胜内心恐惧，去扶危济困，社会各方人士群策群力，积极寻求保护这些敢逆潮流而动的救人勇士之良策。
首先登场的力量是公权力机关。卫生部9月6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。旋即引起各方热议。
这份技术指南很技术，考虑得相当周全，但对于非技术的普通公民要掌握，则有必要先去参加一个业务培训班，不然只能对跌倒老人退避三舍。但老人跌倒往往情况紧急，如此技术地救人势必延误施救，罪过仅次于见死不救，可见此指南有相当大的局限性。
多年来，笔者遍览诸多新闻，突生一感慨：中国公务员运气就是好得惊人，竟然无人遇到跌倒老人——全是百姓面对救与不救陷入艰难抉择。真心想说一句：与其有关部门发布技术指南，不如有干部冒着巨大风险去街头扶起老人，不仅对群众激励效果显著，也能捎带普及些救人常识，岂不两全其美？
还有一个可以起到强力模范带头作用的是富豪，反正慈善行为越来越像牟利和作秀，倒不如去街头扶起个老人，既能改善自身形象还能先富带动后富——不是从物质层面而是从精神层面。
鉴于出现这样的楷模尚需时间，加上道德疑似到了最危险的时刻，国人搀扶跌倒老人的信心似乎要依赖法治。9月14日下午2点左右，一位八旬老人摔倒在昆明市麻园农贸市场门前路上，不少路人驻足围观却一直无人敢上前搀扶。热心的许女士想上前搀扶，又担心“蒙冤”成为昆明版的“彭宇”，最终她找来了两人作证才扶起老人。不少市民表示，如果再遇到老人摔倒的事情，他们也会像许女士那样，先寻找证人，再做好事。
但不是每次救人都能顺利找到证人，最好出门备好纸笔和摄影摄像装备，前者用于意识清醒的老人签字画押自证本人跌倒，后者用于证明自己没有加害意识不清醒老人。这些所谓良策听着不仅操作困难，还有些让人心惊肉跳—— 一个五千年文明史的国度何以如此人人自危？
最近传出这样一个故事，宛如灰色世界一抹动人的亮色。
刘士胜和李孝香都是合肥沿河村的村民，两家并不熟。2011年8月13日，赶集回家的刘士胜遇见了李孝香的婆婆李家珍。出于好心，刘士胜开着电动三轮车带了老人一程。没想到，刚到村口车子翻了，76岁的李家珍一头栽倒地上，过世了。刘士胜好心办了坏事，为了表达心中的愧疚，先后四次要给钱赔偿，都被老人的家属婉拒了。理由很简单：“我们家是不能为了钱而出卖良心的。我也是这样教育孩子的。”
李孝香家人再次证明了一个真理：搀扶老人最重要靠的不是技术、证据，而是善良和感恩。

B. 老人跌倒不敢扶，是否和社会道德的沦丧有关

好心没好报！救了人还要被冤枉！你说老人跌倒会有人扶莫！

C. 扶起跌倒老人是道德问题还是法律问题（要详细一点的）

扶起跌倒的老人属于道德问题，法律上目前还没有明文规定扶起跌倒的老人，这是一个道德范畴。

D. 如何从如何扶起跌倒的老人谈扶起跌倒的道德19

这个话题批判性复太强制，不是扶起跌倒的道德，是扶起社会的责任，到了现在这个时间，应该有人可以意识到，老人扶了被讹诈不是个案，撞了老人不承认也不是新鲜事，有人被讹自杀了，有人被长期的压力整的生活昏暗，有人花钱了事。
先说老人为啥要讹人，是道德问题吗？这是社会责任问题，他要是不努力讹诈你，他家可能就完了，高额的医药费承担不起啊，这个时候既然事情都曝光出来了，是不是政府，这个社会也要尽一些应尽的责任，这么多年缴税，福利呢？看不到，养老金，拿不着，这个时候政府不管，谁管、

E. 跌倒的道德该怎样扶起

那么老人摔倒我们该不该扶？在我看来，答案是肯定的，必须扶。
首先，你扶起老人，对得住的，是自己的道德，是自己的良知，至于老人及家属怎样去诬陷你，那是他们的道德良知，需要受到谴责。看见了，不去扶、不去救，自己的良心不安，有些人怕给自己找麻烦、赔钱、打官司，其实，做人，只要行得端坐得正，不怕别人怎样诬陷你。至少，对自己是问心无愧的，即使在这个年代，没有人肯出来为你作证，但是，你的一言一举，衬托的是整个社会的良知，让社会看到，道德是存在的，并不是因为个别讹诈的案例而去毁灭了社会道德。这是扶老人的一点价值所在。
其次，助人为乐、见义勇为仍然是我们这个社会推崇的美德。我们所追求的和谐社会，不仅仅是社会对公平正义秩序的制度期待，而且还是人们对美好安宁生活理想的伦理期待。如果没有了良好的社会道德，人与人之间没有了关爱，没有了理解，互不信任、相互仇视，那么我们是无法建设成一个公平正义的社会，一个充满道义关切和共享和谐的社会。如何正确看待和解决这个问题，需要大家的共同努力。糊涂的老人毕竟是少数，她只是社会上的一个缩影。见义勇为，做了好事不留名的也大有人在。也为大家做出了典范。
最后，老人讹诈扶人者的现象毕竟是个别的，不是普遍的，我们的国家正在进入老龄社会，以后我们身边的老人会越来越多。每人家中都有老人，我们每个人都会变老，谁不希望在自己需要的时候，有人能帮一把？我们不能因为一两起事情便对社会产生悲观情绪。如果我们每个人都消极待，社会的温度真的就会变凉。如果是这样事不关己，高高挂起，和谐社会从何谈起，但如果大家一起去扶老，讹人者的心里也不会好过，随着普遍道德的提升，这种讹诈诬陷的现象也会慢慢消失的，随之而来的就是社会公平正义的实现。
我希望人与人之间能相互尊重、相互理解、相互关爱，尽可能的减少因为扶摔倒老人而被讹诈的事件发生。希望健全养老机制，老人生活医疗有了保障，就不会因为缺钱而去“讹诈”人，还希望政府和司法部门尽快健全和完善法律法规，为助人为乐，为见义勇为，为构建更加和谐的社会道德“护航”。唯有此，才能让社会道德尽快重新回归正轨，化信任危机于无形！

F. 现在老人跌倒没人扶，到底是人们道德的缺失，还是人心险恶

呵呵，这个问题问得好。老人跌倒没人扶，不是人们道德缺失了，是人们害怕被赖上了；其实很多人想去扶的，可惜，扶了以后的结果会让人们不寒而栗。国民素质参差不齐，因为被骗，不敢行善，这是根本原因。个别人的个别原因，导致群体受困，好像这跟宣传很有关系，本来好的典型和坏的典型都有积极作用，但坏的典5型反而让人们更加关注善因的后果——我大学毕业工作后不久，也是过年回老家，第二天要走去买票的路上，我坐在自行后座上，突然看到一个老太太被我们前边一辆自行车碰倒，我连忙跳车下来扶起她，结果老太太抓住我的手，说我撞倒了她，没办法，我紧随在她身扶着她到了医院，买了很多药，然后她仍然不让我走，我只好把我大哥的名字告诉她，因为哥哥在中医院。
据说，我走后，她每周都要到中医院查身体买药，整整一年，我哥给她花了检查费、医药费，不计其数，想起来，真的心寒了。
你说说，这是整个社会道德缺失？还是个别人的人心险恶啊，似乎也是整个社会风气不好造成的吧？也许陷阱太多，我们无法分辨吧，不是所有人都那么坏，不过让你碰到还真的心寒啊？

G. 老人跌倒扶不扶 不只是道德问题

绝对不是简单的道德问题，从一些现象可以看出，某些人法律意识欠缺，加上一些地方法律机构的判处失当，给社会道德投下阴影。“跌倒老人扶不扶”这不是简单的道德问题，更是社会治理的综合问题。

H. 老人跌倒，无人敢扶.是人情的冷漠，还是社会道德的沦丧

我现在来也很矛盾了。在此之源前我是习惯于也十分提倡做好事的，发扬雷锋精神对大家都好，可是，偏偏有人明知道冤了人，也会治得你哑巴吃黄连有苦难言，说不清道不明的人家就是赖着你这个好心扶人得是个伤害老人的，就要告你，法庭也为难，自己也吃亏，良心谴责的不知是谁。赚便宜的只是真正的肇事后逃逸的。吃亏的是做好事的。没赚也没赔的是跌倒的。所以再遇上这种事，我认为还是别惹一腚骚的为上上策。要不就早先找个证明人，最好是目击者，有身份的，敢于作证说实话的公道人，然后再做好事，既能保证自己的良心，又干成了助人为乐的好事。

I. 老人跌倒是否该扶道德还是法律、

前段时间 杭州、广州等地接连出现老人倒地、小孩被车压没人帮 没人扶的情况，这从表面上来看是一个路人的道德问题，但从更深层面来讲是一个社会的道德观念的问题，社会主义核心价值观体系建设的问题。 老人跌倒 肯定该扶，如果人人都不去扶，我们这个社会也就危险了。 另外，如果扶的话可以用一个两全齐美的办法， 找路人或者自己身边的朋友吧你扶的过程录下来，现在用手机录也方便。

J. 跌倒的道德能被扶起吗

扶起跌倒的老人，是一件极其容易的事，大家都可以做到。但是进几回年来，新闻多次报答道出好心扶起老人却反遭到诬陷还赔了款，使得更多人不敢去做，这可以看出社会上的人不仅是缺乏爱心，如若一个人的立场坚定那么他就不会因外界原因而轻易动摇了。...