泸州抓法治

❶ 四川省泸州市合江县2019年抓获多少涉黄多少起

四川泸州市合江县2019年抓获多少涉黄或多少起？当地公安部门公布的数据。

❷ 法治泸州,相约中国梦作文

我们都有一个梦想。有些梦想很容易实现。但也有些梦想是一个不可能实现的想象。所以想实现一个梦想，有时是非常困难的。我也有自己的梦想。它，就是中国梦。
那么，什么才是真正的中国梦呢？
以我想来，真正的中国梦应该没有腐败，没有威胁，就像天堂一样每个人都很开心的生活着的，很快乐的中国。每个人可以躺在草地上安静地休息或尽情地玩耍，不会发生交通事故，不会有有食品安全的问题，不会发生罪行，没有沙尘暴，没有地沟油，没有战争，没有病毒，没有人贫穷，也没有人饥饿，更没有人无辜地死去，孩子们都会高兴地上学，大人们会微笑着上班。每一个人不仅会觉得生活很快乐，还会觉得很干净。他们走在哪个地方都会是干干净净的，空气是那么的清鲜，天空是那么的明朗，水那么的清，地上干净得连灰尘都没有。
为了实现这中国梦，我们可以做些什么呢？我想，我们只要不吃那些不良食品，注意交通安全，尊老爱幼，多让座，每天开心地生活，就已经是向中国梦走近了一步了。
中国人是龙的传人，他们在5000万年前就这雄鸡状的巨大的土地上生活着。在唐代，中国有着强大而不可战胜的力量，其他国家都不敢侵略这伟大又神圣的国家。但现在呢，可不是唐朝的那个天朝上国了。在我这个外国眼里看来，中国以前的那些不可侵犯的威严，已经不存在在这个社会了。在现在的社会充满了腐败，食品安全也有不可计数的问题，交通事故也频频发生。我们实现这中国梦，是一个很困难的事。但是我相信，中国总有一天是会像一条巨龙一样，飞向世界，站在全世界国家的第一位，实现这美丽的中国梦。

❸ 冶安人贩子泸州，这是不是真的，人贩子来了好多。到处都听说。人人自危

奴隶顾名思意在中世纪一个漂亮的奴隶会被一次又一次很多个很多个的…恩你让我详细嘛女帝是被天龙人抓的你注意到他头的气球他们不愿意和人呼吸空气更不愿意太多身体接触所以失身是没有的可是有被残酷的玩弄的经历

❹ 打人者抓了没有要严惩！法治社会不容许出现这样无法无天的事！

是什么情况呢？现在是法治社会，违法者是会得到制裁的。对于违法的事情要勇于说不。

❺ 泸州盲人技师拒绝醉汉按摩请求遭殴打，在这件事中究竟是谁错了

泸州盲人技师拒绝醉汉按摩请求遭殴打，在这件事情中醉汉的做法已经涉嫌寻衅滋事，目前已被依法刑拘。

每个人在生活中都会碰到一些问题，这一次在四川泸州一名盲人遭到了他人的殴打侮辱，引发了网友们的热议，通过这件事情也可以看出我国的法律十分严苛，希望每个人在生活中都能够了解一定的法律知识，避免因为自己的意识冲动而酿成巨大的损失。相信经过这件事情之后，打人者也会认识到自己的错误，在以后的生活中一定会改过自新。

3、我的个人看法是什么？

我认为现在的时代是一个法治时代，在生活中如果遇到他人恶意刁难自己，一定要及时地拿起法律的武器，捍卫自己的合法权益，同时作为一名顾客来说，在生活中进入他人店铺，一定要保障充足的敬意，避免因为自己的无知而影响自己的正常生活。

❻ 泸州什么时候扫黄

7月底8月初已经扫了几次了，抓了好些没关系的。
从现在到过年都会不定期组织扫黄行动，不过你和警察内部有关系的话，扫黄行动基本提前两天通知下属单位，你那个星期就最好注意点。

❼ 求作文一篇 法治泸州，法育未来

Today there are many people who want to live in the city, they like to busy busy place, usually in work tired to relax. But some people are like to live in the suburbs, they like to live quietly, every morning breath of fresh breath belongs to nature. In my opinion, I also prefer living in the suburbs, environment of the city no suburb of good, in the evening, the city is more bright lights, everywhere are the neon lights, look up, the light of the stars have become fragile, in the suburbs, the night of summer move to a bench, looked up and counting the brightness of the stars, listen to the cricket this nature of the music played musicians, it is again good however.

❽ 四川泸州审理一起28人跨国电信诈骗案，你遇到过电信诈骗吗

我没有遇到过，目前电信诈骗的案例是非常多的，因为人们对于网上所发布的一些链接，或者对于他人所发的一些消息，警惕性并不是很高，其次就是我国现在的网络安全做得并不是很好，许多的犯罪分子存在一定的侥幸心理，认为自己不会被抓获，还有就是电信诈骗以后很难对犯罪分子进行抓捕！

作为普通群众，首先应该就是提高自己的警惕心理，守好自己的钱财，对于网上的一些消息或者是一些链接，不要随意的点开，以免我们的钱财丢失。

28名被告人的跨国电信诈骗案。在四川省泸州市江阳区人民法院进行公开审理，这个电信诈骗案主要是以婚恋交友为由，骗取他人的信任。

我们永远要相信天上是不会掉馅饼的，所以在面对着电信诈骗的时候，首先就是不应该有一个轻易赚钱的心理，其次就是守好我们的钱财，不要轻易的外借给他人，或者是将钱财发给他人，可能会使得自己陷入电信诈骗的圈套当中！

❾ 泸州遗产案

——以“泸州遗产继承纠纷案”为例

首先的一个问题是中国是否存在司法的合理性问题，之所以要问这样一个问题是因为并不是所有的问题都带有普适性，也不是所有的问题在任何语境中都是真问题。对于这样一个问题，我的初步判断是肯定的，这样一个判断主要通过对个案的的分析得来的。

“泸州遗产继承纠纷案”及其内在的司法合理性问题

被告蒋伦芳与丈夫黄永彬于1963年结婚。1996年，黄永彬认识了原告张学英，并与张同居。2001年4月22日，黄患肝癌去世，在办丧事时，张当众拿出黄生前的遗嘱，称她与黄是朋友，黄对其财产作出了明确的处理，其中一部分指定由蒋继承，另一部分总值约6万元的遗产遗赠给她，此遗嘱经公证机关于4月20日公证。遗嘱生效后，蒋却控制全部遗产。张认为，蒋的行为侵害了她的合法权益，按《继承法》等有关法律规定，请求法院判令蒋给付遗产。

一审法院认为，该遗嘱虽是遗赠人黄永彬的真实意思的表示且形式上合法，但在实质赠与财产的内容上存在违法之处：黄的住房补助金、公积金及一套住房属夫妻共同财产，而黄未经蒋的同意，单独对夫妻共同财产进行处理，侵犯了蒋的合法权益，其无权处分部分应属无效。且黄在认识张后，长期与张非法同居，其行为违反了《婚姻法》有关规定，而黄在此条件下立遗嘱，是一种违反公共秩序、违反法律的行为。故该院依据《民法通则》第7条（公序良俗原则）的规定判决，驳回原告张学英获得遗赠财产的诉讼请求。

二审法院认为，应当首先确定遗赠人黄永彬立下书面遗嘱的合法性与有效性。尽管遗赠人所立遗嘱时具备完全行为能力，遗嘱也系其真实意思表示，且形式上合法，但遗嘱的内容却违反法律和社会公共利益。《婚姻法》第26条规定：“夫妻有相互继承遗产的权利”。夫妻间的继承权，使婚姻效力的一种具体体现，蒋伦芳本应享有继承黄永彬遗产的权利，黄将财产赠与张学英，实质上剥夺了蒋的合法财产继承权，违反法律，应为无效。二审法院认为，《婚姻法》和《继承法》为一般法律，《民法通则》为基本法律。依据《立法法》，《民法通则》的效力高于《继承法》，后者若与《民法通则》的规定不一致，应适用《民法通则》。该院认为原审事实清楚，适用法律正确，作出维持一审的判决。[3]

该案件判决的过程及之后，都受到了当地百姓及全国学界与媒体的广泛关注。学界中有很多学者通过不同的视角对该案提出了多种多样的分析。但是，引发我兴趣的则主要在于一点：在有关该案的看法中，当地民众与学界呈现出较为对立的看法，而且几乎是一边倒的：大部分法学界人士都对该案提出了质疑[4]，而大部分当地民众则对该案判决表示了支持。[5]

为什么会出现这样的对立？如何来解读这样一种截然对立的现象？在事过几年之后再旧事重提，虽不免有“马后炮”“事后诸葛”之嫌，好在本文的目的并不在于判断谁对谁错，只是想就事情本身作为一件知识事件作一种社会学的考察，而这样一种时间上距离的拉开，反倒能使我们以一种更为理性、更心平气和的态度来看待这一事件。

那么，在案件审判过程及审判之后法学界与社会公众的讨论中呈现出一种什么样的态势，而在讨论各方又是倚仗什么样的理由和资源呢？我根据当时各方的讨论，做出了以下的概括：

对法院判决的态度 理由 代表文章 双方的人数及力量对比

对法院意见表示质疑 1、 法院违反了特殊法优于一般法的法理原则以及特殊规则优于一般规则的立法法规定；

2、 法院的判决侵害了死者的财产权和意思自治；

3、死者遗赠的行为并没有违反公序良俗原则； 陈岑：“对张学英诉蒋伦芳案判决的三点质疑”

王怡：“法治评论：脆弱的财产权”

韩新华、金涛：“论概括条款及其具体化” 在法学界当中出现在公众视野中的，质疑法院意见一方无疑是占多数的

对法院意见表示同意 本案的发生有其特殊的立法背景存在，认为《继承法》上有关财产继承的规定与《婚姻法》中有关规定在本案中出现冲突从而形成法律适用上的困难，法官的行为只是在履行其法官裁量权而已。 范愉：“泸州遗赠案评析”

表一：法学界看待“泸州案”的不同观点[6]

对法院判决的态度 理由 双方的人数及力量对比

对法院意见表示质疑其一，遗赠是单方民事法律行为，除非违反法律的强制性的规定，遗赠人可以将自己的遗产赠与法定继承人之外的任何人，这是私法意思自治原则的体现。其二，“ 二奶”仅是社会上对一类人的称呼，并不证明否定其民事主体的地位，既承认为合法的民事主体，“二奶”当然有权接受遗赠。这是私法上平等原则的体现。其三，从社会功能而言，在当今中国，首先应当确立的是权利本位的原则，只有这样才能根本上动摇旧有的封建观念，以其与另外的人同居为由就认定其作出遗赠的动机非法，是非法干涉私人自治的行为，背离了民法的根本原则和社会功能 根据网上讨论情况，双方应该是势均力敌的

对法院意见表示同意 1、 不能将财产判给二奶，其理由是黄有彬处理财产不应损害合法继承人的权益，不得违反社会公德，不得违背公序良俗。而黄永彬的这种遗赠行为是在公然包“二奶”之后作出的，是对合法婚姻关系的一种挑战。

2、 1500人的掌声说明法官基于法律的裁判与人们对法律的认识和理解相吻合了，也可以理解为情与法的和谐及公序良俗与法律的一致

表二：网上公众对该案的不同观点[7]

通过表一和表二的整理及结合其他一些调查，我们可以发现这样两个对立：

其一：无论在法学界还是在受教育层次较高的阶层之中，他们在论辩的过程当中所倚仗的资源主要是法学资源，而不是其他资源[8].而在法学界当中对法院判决持反对意见的为多数，到了文化层次较高公众群体中这种多数地位逐渐被稀释，而到了普通大众群体当中，对法院持赞同意见的则占据了主要地位。而普通大众中所依据的判断标准则更主要的是一个道德上的直觉。[9]假如说法学内部的自洽给予我们法律的确定性，而公众对判决的接受可以在一定程度上被解读为法律的可接受性问题的话，那么我们可以认为在本案当中，法律的确定性与法律的可接受性之间出现了紧张关系。

其二：而从两个表中的质疑方的观点，我么可以发现其更多是从法学的内部视角来寻求自己的正当性资源的，而从同意一方来看，则更多的是从法学的外部视角来寻求正当性资源的。

这样我们似乎又回到了哈贝马斯的司法合理性问题：一种偶然地产生的法律的运用，如何才能既具有内部自洽性又具有合理的外部论证，从而保证法律的确定性和法律的正确性呢？[10]但在中国本案所凸现出来的司法合理性问题似乎并没有得到明确的回答，随着时间的逝去，本案所带来的讨论也渐渐离我们远去，但是问题并不会随着时间的流逝而解决（也许是永远解决不了的），它会在我们的生活中以不同的案件形式不断地提出。最近出现的“智障少女切除子宫案”或多或少是该问题的凸现。

❿ 举报泸州市太伏中学滥用职权，学校真的发生了网上所传的新闻吗学校为掩盖真相，而动用那么多武警吗让

又是“网络造谣”？既然官方警方要辟谣，为何不拿出不容置疑的有说服力的证据来驳斥“谣言”？仅凭“法医鉴定外伤符合高空坠落致伤特征，排除他杀可能”等空洞无力的言论，怎么叫民众信服？而民众所看到的视频却显示：死者左肩前侧、左手肘部、左手手腕偏上内侧、下侧、左脚小腿上部、头颅正后方都有明显外伤，坠落空旷平地致死，绝不可能在身体完全相反的两面同时造成严重外伤！况且左手手腕偏上内侧的韧带部位外伤没有任何拖泥带水的刮擦痕迹，明显为锐器割裂伤口！再有从视频可以看到死者右前腹部、右前胸部、背部、腰部、臀部、双腿后侧都有大面积青色和紫色淤痕，身体后侧的淤痕大部分可以看出明显是尸斑，但任何懂尸斑常识的人都知道尸斑不可能同时出现在身体完全相反的两面！所以腹部跟胸部的淤痕显然是受伤所致，而且还与坠楼所致开放性外伤部位方向完全相反，所以结论只能是坠楼前已有伤痕！还有后背腰部中间大面积青紫重叠淤痕明显为受伤淤青跟尸斑重叠淤痕！