汉语法学

㈠ 对外汉语专业和法学专业哪一个更好，从以后就业来看，详细点，加分

以我文科生看来对外汉语专业好。对外汉语专业是教育部在全国最早设立的培养对外汉语事业专门人才的本科专业。而法学专业就是培养系统掌握法学知识，熟悉我国法律和党的相关政策，能在国家机关、企事业单位和社会团体、特别是能在立法机关、行政机关、检察机关、审判机关、仲裁机构和法律服务机构从事法律工作的高级专门人才。
对外汉语就业首先是国内或国外对外汉语教师。其次是国家政府机构中涉外职能部门、各专业外贸机构、合资及外资企业、传播媒体(如报社、电视台)等。最后可以在国内初高中任语文或外语教师。
如果通晓一门二外比如德语非常好。德国与中国贸易频繁，德国人较比亚洲近邻日本、韩国人声誉要好，注重实际，原则性很强，自律性很好。所以该专业就业领域广泛，机遇很多。

法学专业可以通过公务员考试（最近几年的公务员考试报名情况非常火爆说明公务员竞争激烈，主因是稳定、收入较高、工作压力小、福利保障完善）成为法官或律师。律师作为社会公认的高收入阶层，是身份和地位的象征。加入WTO，律师是最大的受益者之一。懂英语和国际法的律师的职业前景十分看好。但由于现阶段国内法律本科人才供给过多，而且社会对本科法学毕业生的质量认同程度下降，因此就业情况不是很好，除非你特别优外加你是法学研究生，这样市场的需求还是比较大的。
根据自己兴趣爱好定夺吧。祝你成功！

㈡ 修辞能摆脱逻辑语法吗

修辞不能摆脱逻辑语法：
汉语法学的逻辑
但是，要让汉语法学真正成长为足以被人认可的法学学术类型或流派，就不能停留在命题的模糊性、诗性和修辞水准上，这又给汉语法学的拓展提出了如下三个期待:
第一个期待:汉语法学要超越诗性思维和修辞。基尔凯戈尔曾讲:生命是超越逻辑的。尽管在人生的终极意义上讲，这是一个特别值得首肯的命题。但把这个命题置诸人类的规范生活领域，显然存在问题。我们能否修正一下这个命题?人生是超越于逻辑的，但又随时身处于逻辑中。汉语法学在对象上必须关注汉语世界的人民身置其中的规范生活。这种规范生活既面对诗性思维的修辞本体问题;也面对逻辑思维的理性本体问题。
第二个期待:寻求汉语法学的逻辑范畴。汉语法学作为一个命题，它的意向所指究竟是什么?在何种意义上，汉语法学的命题是成立的?汉语法学究竟是一种想象还是一个正在发生的事实?上述种种问题，都需要在逻辑上明晰汉语法学的命题、完善汉语法学的判断、圆润汉语法学的推论。但究竟如何明晰命题、完善判断并圆润推论，这是个需要汉语法学界的同仁们在知识发现、知识创新和知识体系的建构中具体去阐发的问题。
第三个期待:汉语法学的事实期待。汉语法学命题能否成为学术事实，并且能否成为在世界法学体系中贡献卓著的一脉，不在于我们给它贴更多的标签，而在于汉语世界的法学家奉献出足以让世人侧目、欣赏并有逻辑说服力的法学成果。即便这些成果受到域外法学的深刻影响，但也应该在汉语世界法学家的思维加工下，获得中国乃至汉语世界的意蕴。更可期待的是，汉语世界的法学家，大都生活在汉语世界独特的生活大道和交往体系下。因之，在他们的知识发现和创造工作中，如何发现立基于中国国民日常规范生活的法学知识，把汉语世界的规范生活逻辑升华为汉语表达的理论逻辑，或许是汉语法学终能蔚为大观的关键所在。
如上三个期待，或许是把汉语法学命题纳入逻辑分析的必要举措。
汉语法学命题的发明，有着独特的内、外语境，也是一个在当下充满着诗性和修辞特征的命题。汉语法学的成长需要修辞、需要每个研究主体的个性体验和私人风格，需要让人一看文章，便知道这是郭氏风格的法学成果，那是马氏风格的法学论著。但是，法学毕竟不同于文学，它是公共理性的逻辑表达，因此，尽管汉语法学需要修辞和诗性想象，但不能过分依赖于修辞和诗性想象。在我看来，如何把汉语法学这个命题纳入严谨的逻辑中，或许是汉语法学成长的关键所系。

㈢ 汉语言文学和法学那个专业好一点啊

看你以后要干什么了。如果想考公务员的话还是法学了。
选择之前一专定要可虑就业的因素属，别选一个让人后悔的专业，因为毕竟大家最后都为了一份工作。
如果以后想考公务员你可以参照历年的公务员的招考简章就能发现该选哪个。
如果不想考公务员，那就再考察一下汉语言文学的就业情况。
希望能对你有所帮助