触犯道德

❶ 违法道德是违反法律吗

不一定。
一般的法学认为“法律是最低限度的道德要求”。
如果违法了，那一定是版违反了道权德要求。
但是违反了道德要求不一定是违反了法律。
比如，见死不救是违反道德的；但是除非是有法定救助义务的人（比如消防员，比如夫妻之间等）以外，见死不救是不违反法律的。
——liaodalvshi，廖洪涛律师

❷ 有不违反道德却违反法律的事情吗

当然有，比方妻子出轨，把妻子和妻子的野男人打伤，或者反过来，女的打出轨的男人。

❸ 违反道德是什么意思呢和品德有区别吗

品德即道德品质（moraltrait），是指个体依据一定的社会道德准则和规范行动内时，对社会、对他容人、对周围事物所表现出来的稳定的心理特征或倾向。
道德是发展先进文化，构成人类文明，特别是精神文明的重要内容。我们通常讲的道德是指人们行为应遵循的原则和标准。道德的定义可以概括为：对身边的人充满善意，对社会有所贡献。
道德是以善恶为标准，调节人们之间和个人与社会之间关系的行为规范。道德总是扬善抑恶的。道德与法律不同，它是依据社会舆论、传统文化和生活习惯来判断一个人的品质，主要依靠人们自觉的内心观念来维持。
道德一词由来已久。早在两千多年以前，我国古代的著作中就出现了“道德”这个词语。“道”表示事物运动变化的规则；“德”表示对“道”认识之后，按照它的规则把人与人之间的关系处理得当。从中国儒家的创始人，伟大的思想家、教育家孔子开始，千百年来．人们就一直重视道德问题。品德是多方面的，包括：“爱心”、“尊敬”、“言谈举止”、“团结友爱”等。

❹ 触犯道德底线问题要怎么办

你是不是应抄该想到违反上级的后果是什么对么？ 若是违反了你的底线你可以委婉的和领导谈谈啊，说你不适合做这项工作或者你建议更好的人来做。如果你的脾气不是很好的话千万要忍哦，毕竟还是要在他的手底下做事情嘛！如果事情做的结果是不对的，你也没有多大的过错，因为是领导让你做的啊。加油哦！为你有一份工作而庆幸吧！好多人都找不到工作呢！加油加油！

❺ 违反道德一定违反法律吗

您好！违反道德不一定违反法律。法律是做人的底线，法律规定哪些事情必须做，内哪些事情禁止做，容法律规定必须做的事情不做就犯法；法律禁止做的事情，做了就犯法。相对而言，法律规范比道德规范宽松一些。比方说，通奸是违反道德规范的，但是并不需要接受法律的惩罚，只是受到舆论的谴责而已。谢谢阅读！

❻ 为什么说违法一定是违反道德

1、法律是道德的最低限度。法律只制裁严重违反道德的行为，对轻微的回违反道德行为，由社会答进行评价和道德制裁。例如：通奸行为是违反公序良俗的，但并不违反《中华人民共和国刑法》的然后条款。
2、道德的要求比法律要高得多。道德要求不全部都是法律要求，法律只规范那些必须由国家进行强制约束的道德行为。如果某种行为违法了，必定也是违反道德的。

❼ 违法行为一定是违法道德的，但违反道德的行为不一定是都违法

说法是对的，原因是因为法律和道德是有区别的。主要区别如下：

1、确立机关不同

法律通常由国家制定的宪法、法律、法规等规范性文件和国家认可的习惯表现出来，成为国家意志。道德通常存在于人们的意识中，是通过社会舆论确立的。

2、实施效力不同

法律由国家强制力保证实施，违法行为会引起相应的法律制裁。道德依靠人们的信念、社会舆论以及习惯力量来维持。不道德行为会受到人们的谴责，从一定意义上说，这也是一种强制，但同国家强制有重大区别。

3、阶级性不同

法律是阶级社会所特有的历史现象，始终具有阶级性。道德则贯穿于整个人类社会,在原始社会和将来的共产主义社会中，道德不具有阶级性；只在阶级社会中，道德才具有阶级性。

4、统一性不同

只有统治阶级的意志才能成为法律，因而一国内的法律是统一的。而道德则不然，不同的阶级有不同的道德。统治阶级的道德与被统治阶级的道德常常是相互对立的，而居于支配地位的总是统治阶级的道德。

5、具有的特点不同

法律具有鲜明性的特点。它是人人必须遵守的行为准则，依法作为或不作为，就会产生法律上的权利与义务。所以，法所规定的许可、命令和禁止必须明确、具体。而道德规范往往只就人们行为作一般原则性的规定，不象法律规范那样明确、具体。

(7)触犯道德扩展阅读

道德的特征如下：

1、共同性

道德有一定的共同性，它指同一社会的不同阶级，甚至不同社会的不同阶级的道德之间，由于类似或相同的经济条件、文化背景和民族心理而存在着某类相似或相同的特性。

2、民族性

民族性是一个民族区别于其他民族的个性特征，包括民族的精神、气质、心理、感情、性格、语言、风俗、习惯、趣味、理想、传统，以及生活方式和理解事物的方式等诸多方面。不同民族间道德的原则标准亦有所不同。

3、历史继承性

道德与其它观念一样，既有发展的一面，又有继承的一面。

4、自律性

道德主体借助于对客观世界的认识，借助于对现实生活条件的认识，自愿地认同社会道德规范，并结合个人的实际情况践行道德规范，从而把被动的服从变为主动的律己，把外部的道德要求变为自己内在良好的自主行动。

参考资料来源：网络—法与道德、网络—道德

❽ 有什么事情违反法律却符合道德

比如安乐死。帮助自杀和谋杀刑法好像差不多（印象中）。

再比如故意伤害。假如一回个强奸犯答刑满释放，发文预测自己的犯罪。你为了保护…把他手脚各打断一支。我觉得这也是很符合道德的。

毕竟法律有滞后性，永远不能阻止犯罪，只能提高犯罪成本。

前几年看过一个报道，就是进口药，记得不是很清楚，就是有种病比较严重，然后在中国买药非常贵，一盒都是上千块，一个疗程好多盒，然后其中有一个人他也有这种病，但是经济承受不起，然后他很偶尔的机会知道国有有一种药也可以治疗，不仅便宜，疗效还好，非常便宜，估计快上百块，但是他们有专利，在中国几千的药是买断的，意思就是垄断中国市场，然后这个人就带过来卖给中国病友，就收一个运费，估计也就是多几十块钱，然后因为这种事情触犯了法律，被抓了起来，后来全国病友联合抗议，最后好像被放出来，后面发生了什么我就不知道了，这就是违反法律但是不违反道德的事情~

❾ 违反公民基本道德产生什么后果

首先，我们要弄清楚公民的基本道德规范的内容：爱国守法；明礼诚信；专团结友善；勤俭自属强；敬业奉献。
其次，每违反相应的内容，将会带来不同的后果：如违反“爱国守法”，将会触犯法律法规。如违反“明礼诚信”，将会失去脸面失去信任。如违反“团结友善”将会失去和谐合作与亲和力。如违反“勤俭自强”那么生活将会捉襟见肘，囊中羞涩。如违反“敬业奉献”那么结果就是不被他人信任和被下岗的结果。

❿ 触犯道德底线和法律底线有何区别

个人认为
道德：你心中的正义
法律：当权者心中的正义
道德专底线：你心中的邪属恶程度=a
法律底线：当权者心中的邪恶程度=b
a>b，道德底线逾越法律底线
a<b，道德底线高于法律底线
道德底线能逾越法律底线，并不意味人就犯法，只能说思想恶劣，素质低下。如果他不去做违法的事，或者违法了但法律没有证据，法律不能判他有罪