心理学法学

① 心理学与法律有什么区别

法律心理学也称法制心理学。是研究与法有关的各种人的心理活动规律的一个应用社会心理学领域。也称法制心理学。它是介于法学和心理学之间的一门边缘学科。

法律和心理学之间的紧张关系（tension）可以用二分法来表示。内格尔（T.W.Nagel，1983）和哈尼（C.Haney,1980）列举了最经常引用的二分法观点：

1.心理学强调创新和非直观思维（counter-intuitive），而法律重视确定的模式（这就是说，法庭必须遵守以前的法律和可以适当适用的先例）与保守立场，排斥创新。

2.心理学使用经验主义的认识论，而法律则贯彻以等级制度为基础的专制主义的认识论。

3.心理学采用实验的方法，而法律则使用对抗性过程（adversarial process）。

4.心理学使用描述性讲话方式（descriptive discourse），而法律界则采用说明性（perscriptive）讲话方式。

5.心理学关注若干研究的结果，而法律界则重视单独的案件。

6.心理学使用概率性（probalistic）和假设性（tentative）结论，而法律界强调确定性，或者至少认为法律结论是不能取消的。

7.心理学具有学术性和抽象性取向，而法律界则具有实用性和应用性取向。

8.心理学具有预见式行动倾向（proactive orientation），而法律界则具有反应取向（reactive）。

应当注意的是，尽管存在着公认的基本差别，但是，一些心理学家认为，这些差别中的一些差别可能比实际存在的差别更明显。这些心理学家尤其认为，先例对心理学中的解释的影响被人们低估了。例如，“常态科学”（normal Science）将先有的范式应用于解释事实，并且这些范式知道新的研究活动。

② 心理学和法学哪个专业，优劣势比较

法学和心理学的就业率一样的低。可能心理学更低。但我就是学心理学的。虽然知道就业前景不好。但是喜欢。也没办法。总不能硬着头皮痛苦的读四年自己不喜欢的专业吧。

③ 法学跟心理学有什么联系吗

心理抄学有一门分支叫犯罪心理学，貌似也有司法心理学
另外，心理学也有一些关于法庭的实验。比如，心理学中的聚光灯效应，这个实验是说，在一次法庭审理过程中，有两台摄像机，一台对准陪审团，一台对准嫌疑犯，之后将录像单独放给两组人看，看陪审团录像的人，从录像上看到的是陪审团十分想定嫌疑犯罪名的表情，所以对嫌疑犯产生同情，这一组大多数人认为嫌疑犯无罪。而另一组看嫌疑犯录像的人，看到的是嫌疑犯狡辩的表情，所以大多数人判嫌疑犯有罪。两组人的判断结果有着显著差异。所以，现在国外的法庭上要求摄影师不能只拍摄嫌疑犯的画面，规定嫌疑犯和陪审团的画面时长比例应相等。

④ 应用心理学与法学哪个好

我也觉得应该坚定自己的选择和兴趣 因为
1 大学四年如果不是真的对法学有兴趣 苦对那么一本本厚厚的教课书 实在是太痛苦 我宿舍的同学就是整天纠缠在法条和很多书中间 很痛苦 而且一旦选择法学 基本上是一定要考司法考试的 这是很困难的 而且很折磨人
2 现在从总体上说 我觉得法学的前景不如心理学 因为他的人才需求基本上已经饱和 等到你毕业的时候 更是如此了 而你兴趣在心理学 定会愿意为了他努力 这样容易在这个学科上有建树
3 应用心理学的实用性很强 就业面很广 对于未来发展有利
所以 我觉得 大学里能够学习一门自己喜欢的东西 并且充分的汲取营养 可以使你收获一个非常美好的大学生活和未来
希望对你有帮助

⑤ 大学选专业 应用心理学和法学。

实际上应用心理学的工作肯定不容易找，因为中国的心理咨询的机制还不是很健全，而且国人的心理咨询的意识还不是很强，心理的岗位在社会上还不是很普及。
法学的就业方向就很多了，律师法官等等都可以。
至于考研，这个尽量不要作为找工作的底线，这个要看你对研究的课题感不感兴趣了，不感兴趣不如直接进入社会参加工作。

⑥ 法学和心理学最好的大学

高中选理科比较好，因为心理学属于理科，基础心理要学很多关于人的生物方面的知识，例如脑神经科学，和解剖学等等，至于哪个国家比较好，那就见人见智，因为现代心理学的流派非常之多，每个学派的理论都有自己的不同的理论依据和实验方式，所以要看你自己对心理学哪个方面感兴趣。

至于法学，我不太懂。

⑦ 中国哪些大学的心理学和法学专业比较好啊！

当然是政法大学赛。。
中国政法大学、西南政法大学、华东政法大学、中南财经政法大学、西北政法大学。其中，中国政法和中南财经政法是211；另外，这五所中除了西北政法，其他好像都是一本、

⑧ 学法学的。想考心理学硕士。专业对口么

招收法律心理学研究生的学校有两家：中国政法大学和杭州师范大学，中国政法大学的法律心理学要好，中国政法大学的法律心理学是犯罪心理学的其中一个方向，2013年犯罪心理学共招收5人，报考的话是有一定难度，建议可以报班试试

⑨ 心理学如何影响法学

灿文:法学是涉及多门学科的一门社会科学如法学与哲学、社会学、历史学、经济学、政治学、伦理学!文学等都有关系"这些方面的研究也早已在开展,并逐步形成了一些交叉学科,如法哲学、法社会学、法律史学、济分析法学等"但于法学与心理学的关系研究方面,似乎一直局限于法学的分支学科,即犯罪学和心理学的关系"对于其他,则少有提及"彭教授,您怎么看法学和心理学的关系?是否心理学对于法学的意义只存在于目前的领域了? 彭凯平:的确,过去普遍认为,法学与心理学的关系主要体现在犯罪心理学上"即用心理学的原理去解释犯罪,犯罪人的个人因素"传统犯罪心理学从犯罪人的人格!病理等方面去寻求其犯罪原因这样一来,犯罪人的个人因素,如其早期经历、所受教育、家庭背景等都可能成为诱发其犯罪的深层次原因"但我们应当注意,传统的犯罪心理学的基础是弗洛伊德的精神分析理论,而弗洛伊德的精神分析理论不能解释人的行为,有一定的局限性"当然,现代犯罪心理学已经作了修正"现代犯罪心理学不仅从个人性格,还从认知因素!社会环境等来研究犯 罪人的犯罪动机和犯罪原因"但是,犯罪心理学只是法学和心理学关系的一个方面"如目前在国外兴起的证人心理学,就是研究证人心理的"其实,人在对事情的回忆上往往会加上很多自己的主观因素,所以,证人在提供的证词中,可能有些/言过其实0"当然,这与作伪证的性质完全不同"从心理学的角度来看,这是无法避免的"除此以外,研究表明,人的社会特征(如其种族特征!民族特征等)也会影响人对事件的回忆"举个例子,如一个黑人犯罪往往比一个白人犯罪更容易让人记得住" 彭凯平:是的"此外,证人的证词还容易受到指示语的影响"即同样一个问题,用不同的指示语提问,证人的答案会因此呈现不同"有这样一个案例,一起车祸发生后,警察在询问目击者时,用了两种指示语"当警察问这两辆车是怎么/相撞0时,目击者的回答中作了大量的描述,如砰的一声!玻璃震碎!鲜血溢出等,当时的情景记忆得较多;而当警察问这两辆车是怎么/出事0时,目击者的回答中鲜有描述性的东西,感触性的东西相对较多,当时的情景记忆较少"这里所说的同样是证人心理学关注的一个方面" 彭凯平:心理学对于法学最重要的意义在于我这里将要说到的第三点,即心理学最终要为法学提供的是研究方法和思维方式"我们都知道人类思维的有限理性,而这必然影响到人们对法律的判断和决策"人们在想问题时,更多的靠的是直觉原则,而不是根据科学标准"这无疑与法律的理性相违背"心理学为法学设计的科学和理性原则,将会有助于法学的研究" 灿文:人总有一些潜意识的东西不自觉地影响他的判断"由此,我想到一个有关法官的个人因素与司法公正的问题"美国的现实主义法学派甚至认为,如果一个法官早餐吃得不好或者和妻子吵架了,或者上班路上堵车,都会影响到他当天所审理的案件,当事人极有可能因此遭受/合法的不利后果0"中国法学界也开始关注法官可能带入审判过程中的个人因素"对于中国这样的制定法国家来说,是一个可能/合法不合理0的问题"对于美国这样的判例法国家来说,法官的自由裁量权更大,在一定意义上还可造法,这对当事人的权益影响可能更大"您怎 彭凯平:人的某些自然反应,并不因为存在就合理,是需要设计出一定的机制控制的"就像人都有控制他人的权力欲望,所以,我们设计出民主制来遏制权力的滥用"法官带入审判过程中的个人因素,我认为,应当控制而且可以控制"这就需要一套保证法官判决科学化的制度"通常,决策科学化通过两点来实现:即信息的全面性和决策程序的制度化"这同样可以借鉴到法官的审判中来"具体地说,法官在审判过程中可能出现的不利于司法公正个人性可以通过以下几个方面来纠正:第一,遵循原则,努力自控"现在,我们既然都知道了法官的个人性会体现在审判过程中,那对于法官来说,他应该去了解自己在审判中出现的不良个性,只要他能认识到,这就大大提高了避免这些个性出现在审判过程中的可能性"另外,法官理所当然地要严格遵守职业道德,在加强自身修养的同时,也就可以较少地把自己的东西带入审判中了"第二,经验"经验可以习得,越是有经验的法官,相信越有能力避免"第三,反馈"一个法官可以通过民众的评价!舆论的报道甚至同事的认可度来反思自己在某起案件中的表现,从而在日后的审判中做得更好"当然,反馈机制要想运行得好,归根结底还是需要社会的民主化,其中最重要的是信息的公开化"值得注意的是,民主并非抽象的政治概念或理念,在今天,民主已经成为生活方式,它是生活的诉求,而非政治的诉求"如果还把民主作为抽象的政治概念和理念,将会导致在形式上的民主制度下非民主的运行方式" 彭凯平:这主要是文化心理学对法学的影响"文化心理学能帮助我们更好地理解法律的产生!法律的概念"人的心理和行为是文化的产物,而法学归根结底是关于人的学问,这一点将法学和文化心理学紧密联系起来,同时也让我们认识到,不同的文化背景产生出不同的法文化"我们可以通过和其他国家的比较,认识我们的法的局限性"文化心理学可以帮助我们反思我们的法律思想!法律观念!法律行为是否有我们的局限" 彭凯平:在法学研究的国际化上,我更注重/际0,而非/一统0"因为,不同的文化背景产生不同的法律,因而也就会有不同的法学"就像我并不相信最后能够制定出一部适用全球的法律,法学研究只是相互借鉴,最终并不需要完全相同" 彭凯平:是的"当然,我们还可以这样说,是一种理念:相信或是不相信我们的法"而这自然会影响到法律的实施"

⑩ 心理学和法学这两个专业哪个比较好

就业角度来看，两个专业都差不多，法学要面对的是国家最难考试之一的司法考试，通过了才能飞黄腾达。心理学则是因为行业刚刚起步，国家虽然在大力提倡但是怎么看都还需要十几年的基础建设才能合理成体系，一毕业可以选择的专业相关工作也不多，这点和法律专业一样。

就专业知识对个人成长的帮助而言，个人认为心理学要比法学好太多，毕竟人不是什么时候都需要律师或者司法援助的，但是人总会有伤心难过犹豫不决的时候，这个时候能帮助人走出阴霾的不是法律，而是心理上的疏导。

虽然是这样说，但是作为一个负责人的建议者，我还是是要指出，首先，现在的大学都可以辅修其他专业，自然学法律的可以辅修心理学。但是反之，辅修法律的很多学校却没有，因为法学不是一门适合辅修的专业。同时，法学课程里面也有心理学的内容，具体名字忘记了，好像是犯罪心理学来着。虽然是心理学里面一个分支，但是多少也能学到一些心理学的知识，如果感到有兴趣可以继续学下去。

另外，还有一点，也是必须要说的，心理学绝对不是我们想象的那样，至少我在学心理学之后，发现这个学科和我之前的理解完全不同。

最后，回答关键问题，这两个专业哪个好。就像上面写的，要是有信心在毕业前通过司法考试，那就选法学，因为毕竟可以辅修心理学。如果想要改变对人生的看法，充实自己的视野，而并不是为了就业而作考虑，心理学会是一个好的选择，心理学增强的是软实力，在很多方面都会有潜移默化的作用。