香港不立法

『壹』 香港立法会和区议会有什么区别

立法会是全香港的立法机构，有真正的立法权。区议会是香港18个区的议事机构。

香港区议会虽然是香港议会制度的一部份，但在香港政治架构中只是区域咨询组织，并无很大的法定权力，尤其不具有现代议会最重要的两项权力：立法和审批政府公共开支的权力，因为香港并没有区域性的法律及税收。只有在立法会个别授权下才有部分立法权。

18个区分别是：港岛4个区，中西区、湾仔区、东区、南区；九龙5个区，油尖旺区、深水埗区、九龙城区、黄大仙区、观塘区；新界9个区，葵青区、荃湾区、屯门区、元朗区、北区、大埔区、沙田区、西贡区、离岛区

『贰』 香港不是高度自治吗而且还有自主的立法权，为什么全国人大能修改香港的法律

一国两制的法律依据就是基本法，然后基本法是中国的法律，不是香港地方法律

『叁』 香港的立法会有权罢免特首吗

有罢免程序，不过最终决定权在大陆，同学们想要换个班长，去找班主任聊聊

『肆』 香港基本法23条为何不立法

香港《基本法》第23条内容如下：香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。
香港基本法23条为何不立法原因：
1、中国内地境内如有组织被中央人民政府定性为「危害国家安全」而遭禁制，政治人士和市民普遍认为。逗留香港的人，对香港作为中国民主制度的实践参考。谘询文件引起市民忧虑的部分；
2、任何危害国家安全的言论均属违法，刑事条文泛政治化。检控「煽动叛乱」罪行不设时限，但建议的条文使反对「政府」等同於反对「国家」，有害无益。民主的制度容许市民监察政府。
3、最高刑罚是终身监禁，香港政府有权查禁该组织的香港分支而无需经任何调查，此文件过於严苛，不利於一国两制的实施，实属制造白色恐怖之举。知情不报者可被检控，也受法律约束，疑当局即可无限期地追究「煽动叛乱罪行」，不论国籍，其中「国家安全」被夸大，加上法案表决前夕代表自由党的行政会议成员田北俊辞职，基本法23条的立法过程引起香港各界反弹
中华人民共和国香港特别行政区基本法：中华人民共和国香港特别行政区基本法是香港特别行政区的宪制性文件，由全国人民代表大会根据《中华人民共和国宪法》制定通过，《基本法》规定香港特别行政区实行的制度，确保国家对香港的基本方针政策得以实施。香港特别行政区的制度和政策，包括社会、经济制度、有关保障居民基本权利和自由的制度、行政管理、立法和司法方面的制度，以及有关政策，均以《基本法》的规定为依据。

『伍』 香港不是享有高度的立法权吗为什么还会由人大发布基本法基本法在香港有什么地位释法又是怎么回事

香港是享有高度的立法权，但是香港的立法也必须是在规定的范畴内，对于香港地区的立法，人大有发回权（认为与宪法或其他想抵触的）。

『陆』 为什么香港基本法的修改权和解释权在全国人民代表大会而不是香港立法会

因为全国人大是最高立法机关 没得选

『柒』 香港立法权 是不是国家立法权

不是，香港只是中国的特别行政区，怎么会是国家立法。这只是港人治港，高度自治的表现形式罢了。这种权力不可能也绝对不会永久持续下去，一国两制结束之时差不多也就是这种特权消失之日。

『捌』 香港特别行政区有没有立法权

《香港特别行政区基本法》

第二条见楼上。

第十一条根据中华人民共和国宪法第三十一条，香港特别行政区的制度和政策，包括社会、经济制度，有关保障居民的基本权利和自由的制度，行政管理、立法和司法方面的制度，以及有关政策，均以本法的规定为依据。
香港特别行政区立法机关制定的任何法律，均不得同本法相抵触。

第十七条香港特别行政区享有立法权。
香港特别行政区的立法机关制定的法律须报全国人民代表大会常务委员会备案。备案不影响该法律的生效。
全国人民代表大会常务委员会在征询其所属的香港特别行政区基本法委员会后，如认为香港特别行政区立法机关制定的任何法律不符合本法关于中央管理的事务及中央和香港特别行政区的关系的条款，可将有关法律发回，但不作修改。经全国人民代表大会常务委员会发回的法律立即失效。该法律的失效，除香港特别行政区的法律另有规定外，无溯及力

『玖』 基本法23条不立法中央怎么办

一、爸爸去哪了？
壹传媒主席黎智英被揭发两年来暗自向泛民捐款逾4，000万元的“黑金门”爆发以来，牵涉其中的反对派议员或是含糊抵赖，或是死不认账。预想如果廉政公署不作为，法院判决模棱两可，同时，如果建制派因软弱不能抓住此有利时机趁势追击，最终的结果可能是不了了之。联想起香港法院轻判擅闯军营者，凡涉及国家的“主权、安全”的事，香港都以置身度外、漠然的态度来对待。究其原因，有一百多年英国殖民统治形成的香港洋奴买办文化，国家意识和归属感不强等因素，但香港特区迟迟未能为国家安全立法，对于外国政治势力肆无忌惮的介入，难以绳之于法、不能定罪惩罚也是一个关键原因。
由于没有为23条立法，在强悍的外国势力侵入时，香港就如同一个爸爸不在家的小孩。虽然不时听到小孩爸爸在远处传来“我们将保持高度警惕”、“敦促英（美）方立即停止任何方式干涉香港事务”、“不能坐视不管”之类的喝骂喝止声，外国势力还是可以淡定地对着“小孩”上下其手，肆意妄为的。作为内地的民众，我们很是纳闷和不解，“爸爸去哪了”？这些事关国家主权、安全、发展利益，关乎香港长期繁荣稳定的大事，我们有关部门似乎拿不出什么有效的应对的办法，只能眼睁睁看着香港反对派内外勾结，不消停地乱港祸港。回归十七年来中央政府对香港推出种种利好措施，可以帮助其发展繁荣、提升竞争力，却没能让其扎好篱笆、增强武功、抵御外敌，在敌对势力面前形同虚设、不堪一击。
如果香港特区政府100年都立不了法，我们要坐等国家主权、安全利益在这100年间一点点流失乃至彻底流失，进而掏空“一国原则”吗？
二、防范和遏制外部势力干预香港事务，可考虑适时收回《基本法》第23条立法权。
在美英等外部势力正在不断通过各种方式干预香港，甚至影响到国家的安全与发展利益的情况下，中央如不采取积极主动的有力反制措施，则让“一国原则”形同虚设。
党的十八大报告提出，中央政府对香港、澳门实行的各项方针政策，根本宗旨是维护国家主权、安全、发展利益，保持香港、澳门长期繁荣稳定。在这里，维护“国家主权、安全利益”是放在了“根本宗旨”的高度。香港作为我国的一个地方行政区，虽然拥有高度自治，但绝非“自治”，中央管制的权力是毋庸置疑的、决定性的。从授权法的原则看，中央对香港的授权，可授予可收回，有些权力可完全授予，也可部分授予，对已经授出的权力，中央也有权收回。香港有不立法的种种借口，中央也应该有坚决收回立法权的项项理由。
在目前与外国势力进行战略决战的关键时刻，我国有关部门应从“敦促英（美）方立即停止任何方式干涉香港事务”、“高度警惕”、“恪守有关承诺”的外交语言中走出来，在防范和遏制外部势力干预香港事务方面切实采取有力反制措施，例如中央可考虑收回23条授与香港特区的立法权力，由全国人大常委会自行立法，适用于香港，或者由立法机构将《国家安全法》的管辖范围扩大至香港等等，操之在我，在国家安全领域从严执法处罚。中央对香港特别行政区适当地介入，帮助特区政府履行宪制责任，就是让“爸爸”回家，扛起保护家园的必须责任，这是为香港好，也为国家好。以此为契机，通过具体的国家安全管制办法，树立中央对香港在国家安全方面的管制权威，推动香港的政治生态有利于爱国爱港力量发展壮大，使香港政治生态发生脱胎换骨的变化，真正让香港同胞“同全国各族人民一道共享做中国人的尊严与荣耀”。