呼格案与法治

❶ 结合呼格吉勒图案，谈谈为什么要坚持依法治国

全面落实依法治国基本方略，是十七大报告对未来中国特色社会主义法治建设与发展提出的基本目标和根本任务。实现这一目标，完成这一任务，必须正确理解“全面落实依法治国基本方略”的内在要求，着重从以下几个层次正确把握其丰富内涵。

首先，依法治国基本方略是中国特色社会主义的有机组成部分，全面落实依法治国基本方略是我国社会主义现代化建设和全面小康社会建设的重要制度保障。在这个层面上全面落实依法治国基本方略，就必须把依法治国与坚定不移走中国特色社会主义道路、全面贯彻科学发展观紧密结合起来，与中国社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设紧密结合起来，与全面推进党的建设新的伟大工程紧密结合起来，充分发挥依法治国在开创中国特色社会主义新局面中的重要作用，用法律和制度促进并保障党的十七大提出的各项战略目标和战略任务的实现。

依法治国基本方略的实施，只有在科学发展观的指导下，自觉融入党和国家的中心工作，以其特有的属性和功能服务于社会主义现代化建设和改革开放的大局，才能深深扎根于中国社会主义社会的现实土壤，真正体现“全面”落实依法治国基本方略的真谛。

其次，依法治国是社会主义政治文明和民主政治建设的有机组成部分，全面落实依法治国基本方略是我国民主政治发展的必然要求。邓小平曾经指出，没有民主就没有社会主义，就没有社会主义现代化。所以，要建设社会主义现代化国家，就必须发展社会主义民主，健全社会主义法治，使民主制度化、法律化和规范化，做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。党的十七大报告进一步明确提出，人民民主是社会主义的生命，发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标，依法治国是社会主义民主政治的基本要求。社会主义愈发展，民主也愈发展，法治也愈完善。全面落实依法治国基本方略，是我国民主政治不断发展对法治提出的内在要求，也是我国法治不断完善进步的必然体现。社会主义法治与社会主义民主有天然的内在联系，两者相互依存、相互作用、相辅相成。在这个层面上全面落实依法治国基本方略，就必须把依法治国与社会主义民主建设紧密结合起来，实现两者的系统发展；必须把依法治国与积极稳妥地深化政治体制改革紧密结合起来，用法治的方式在法治的轨道上推进政治体制改革；必须把依法治国与坚持党总揽全局、协调各方的领导核心作用紧密结合起来，保证依法治国基本方略在党的领导下全面落实；必须把依法治国与充分发扬人民民主、尊重保障人权紧密结合起来，真正体现社会主义民主法治以人为本、人民当家作主的本质属性。归根结底，就是要坚持党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一。

第三，依法治国本身是一个科学体系，实施依法治国基本方略是一项系统工程。全面落实依法治国基本方略，就必须深入研究依法治国的基本理论，科学规划依法治国的发展战略，合理配置依法治国的各种要素，统筹安排依法治国的各项工作，实现依法治国的全面协调发展。

❷ 呼格案办案人员将会受到怎样的处理

中国公检法很多人员比当年日本鬼子可恶1亿倍

❸ 造成呼格吉勒冤案对建设法制中国有何现实意义么

十几年后，呼格吉勒图案终于迎来无罪的正义审判，呼格的父母也在有生之年看到正义的阳光。整个案件让人看着有一种烙着时代印记的痛惜，也深刻感觉到国家法治的进步。
上个世纪八九十年代的严打运动，其大环境是国家法治的不健全以及充满人治气息的社会背景，出现呼格吉勒图案这样的事情想必也不是个案，刑讯逼供、不注重证据、程序意识缺乏、轻罪重判、快抓快审快判这样的执法司法方式，估计在那个时代是一种普遍的做法。简单的将责任推到警方一家身上，不公平也不合理。必须注意到这样一个基本事实：影响刑事诉讼的还有检方的案卷审核、提起公诉，以及法院审理查明以及最终判决。
我们在感叹一个生命在十几年前蒙冤抱恨而死的同时，更多应反思这样的悲剧会不会重复上演。这一切，就在于靠健全的法律体系、严格的执法司法办案程序、严密的法治监督制度等等。或许，这才是呼格吉勒图案带给当下中国的现实意义。
首先，必须看到呼格吉勒图案带有明显的时代印记，反映了当时社会法治的落后。历史总是在发展中进步的，中国的法治进程也不例外，必须看到这是一个不断发展、反思、完善的过程。呼格吉勒图蒙冤而死到十几年后获得清白，这一过程本身就说明了国家法治的不断进步。从这个意义上讲，呼格吉勒图案在中国的法治进程中会留下浓墨重彩的一笔，它好比一个分水岭，荡涤了过去、铺就了未来，坚定了人们对法治、对公平正义的信心。
第二，呼格吉勒图案对推进法治中国建设具有典型示范意义。当下的中国，没有什么价值观比“公平正义”几字更加富有感召力，历史上中国人根深蒂固的“不患寡而患不均”正是这样的道理。当前，网络上对当年有关办案人员的追责声音此起彼伏，有关部门也启动了追责程序。但是应当看到，当时那个时代的办案人员以及办案条件有其自身的局限性，时过境迁之后的追责虽无可厚非，但也理应考虑当年的大环境，按照法不溯及既往的原则以理依法处理，如何避免类似的人间悲剧再次发生才是当下我们需要做的更重要的事情。呼格吉勒图案重审无罪让人看到了权力机关敢于正视自身问题、勇于承认错误的勇气和胆量，这无疑是一大进步，让人看到了法治中国前行的脚步。
第三，呼格吉勒图案进一步收紧了公检法人员头上的紧箍咒。中国的执法、司法机关存在的一些问题历来受人诟病，诸如执法不公、徇私枉法等等。近些年来一个显著的变化就是国家层面规范和加强了对公检法的管理以及法律、纪律约束，这些变化相信每一个人都能看到。呼格吉勒图案广受社会关注，无形中也给当年的案件承办审判部门增加了很大压力，但是以一种开放的心态敢于正视自身存在的问题，本身就是一种进步。把陈年老账翻出，并不是要无事生非，而是体现了一种实实在在的进步，这样的做法与十八届四中全会作出的依法治国的决定不谋而合，其深远意义在于警示和教育每一位办案人员：与你的职业一生相伴的是职业责任和终生追责制度，这无疑会成为办案人员头上的紧箍咒，有效避免下一个呼格吉勒图刺痛我们的内心。

❹ “呼格案”时任刑警队长自缢身亡，你觉得他是因何自杀的

首先，我们要知道，真凶落网、事情水落石出，确认呼格不是凶手，也只是这件事非常小的一个方面；

这件事最关键的细节是：呼格是遇见尸体（倒在地上昏死过去的人）、行侠仗义去救人的！——等于是说，第一级法制结构的工作人员 竟然把一个大好人，给当成（刑讯逼供成）凶手，再联合后续第二第三级法制部门，竟然一起将这位大好人送到刑场给枪毙了；并且是在很短时间内，就完成的这一“壮举”。

在呼格这类、已经演变成公共事件的案件中，当事单位、当事人才会感到舆论谴责、扑面而来的巨大压力，于是就可能出现“知法执法者对自己宣判死刑”（从而保全其他家庭成员的工作、生活秩序免受影响。同时也保全其所就职的第一级法制机构作为裁判角色的“公正、正义声誉”）的情况。

另外，近年来网友耳熟能详的相似案件，还有“聂树斌案”和“曾爱云案”等等，但毕竟这些其他案件，尚未在短时间内就草率剥夺当事人（无辜者）生命。

❺ 敢问呼格案当年的办案人员如何处理的

最高人民法院应该对当年误判呼格案的人员立案审查，看一下他们都干了多少蠢事，冤了多少人，给社会造成了多大危害。

❻ 谁帮我写个呼格案案例分析，谢谢

呼格案来了，平反了，结束了，如此而已。年轻的呼格，18岁的呼格，被他的同类，那些披着共和国赋予的华丽外衣的高尚的人们杀害了，而这些高尚的人所需要的，只是让这位年轻生命的血，把他们的脚垫得更高一点，会付出代价吗？只是巧合，记者来了，律师来了，据说还有一些良心未泯者来了，为名为利，不可言传，但还抵不上一个真凶来了！赵志红，人人该痛骂的恶魔呀，但地下的呼格不是会感激他妈？他将流出的一些血换来呼格父母的最起码的一份安抚；他流出的一些血换来了一些人的奖状和顶子；他的一些血换来了几个高尚人被打了巴掌，进步了呀，哪怕是建立在那个恶魔身上，他剩下的血会进入地狱，让受他害的人诅咒他，让他救的人感激他吧。可是呼格你的冤魂真的可以安息吗？你的血能换到朗朗乾坤光明世界吗？多少人面临着呼格当年的惨境啊！尽管程度不同，情况不同。不接触公检法，你就不会有切身之痛。法律在百姓眼中可敬可畏，但到了这帮人手中变得四圆八扁随心所欲，共和国给予他们权柄，同时也给了他们谋利致富的通途。呼格引起了社会广泛关注，盼到昭雪的这一天，可是普通案件枉判，记者会来吗？律师回来吗？良心未泯的人会出现吗？

❼ 呼格案是怎么回事

1996年，内蒙古呼和浩特市卷烟厂18岁的职工呼格吉勒图被认定为一起奸杀案的凶手（亦称“4·9”命案）。案发仅62天后，法院判呼格吉勒图死刑，立即执行。

2005年年末，被媒体称为“杀人恶魔”、的内蒙古系列强奸杀人案凶手赵志红落网，他交代“4·9”命案是他所为。

2014年12月15日，内蒙古自治区高级人民法院向呼格吉勒图父母送达了再审判决书，再审判决主要内容是撤销内蒙古高级人民法院(1996)内刑终字第199号刑事裁定和呼和浩特市中级人民法院(1996)呼刑初字第37号刑事判决；原审被告人呼格吉勒图无罪。

(7)呼格案与法治扩展阅读：

2014年12月15日，内蒙古自治区高级人民法院副院长赵建平到呼格吉勒图父母家格吉勒图父母公开道歉。并向呼格吉勒图父母转交内蒙古自治区高级人民法院院长胡毅峰个人慰问金3万元。

2014年12月15日，内蒙古自治区人民检察院决定成立调查组，对检察系统造成呼格吉勒图错案负有责任的人员展开调查。2015年4月10日呼格吉勒图案专案组组长冯志明被呼和浩特市市委免去市公安局党委委员、正处级侦察员职务，并于次日在公安机关传达。

❽ 分析呼格吉乐图冤杀案件，谈谈我国依法治国的基本格局

纠正呼格吉勒图等冤假错案，我认为体现了我国司法机关敢于认错、敢于负责的精神，体现了司法进步。当然，发生冤假错案是大家都不愿意看到的，有关部门应当引以为戒，要通过深化司法体制改革完善制度、堵塞漏洞。
当初此案在短短61天时间里，就走完了刑拘、批捕、起诉、一审、二审、死刑执行的程序，犯罪嫌疑人的基本诉讼权利没有得到保证，在证据严重存疑的情况下，18岁的呼格吉勒图被匆匆处决。
这次《决定》再次重申：健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等法律原则的法律制度。“罪刑法定”、“疑罪从无”这些字，不是普通的字眼，字字后面都有难以计数冤案的教训和无辜者的血泪；守住了这几个字，就能杜绝冤案，否则就是公正底线的崩溃。这些年从赵作海案到浙江叔侄冤案，再到念斌案，案情虽然不同，但总还是法官没能坚持“疑罪从无”这四个字。
其次的问题是，司法底线没能守住，“冤案”发生了怎么办？《决定》明确“司法机关要及时回应社会关切”，但此案中从“真凶出现”到如今已经有9年，却刚刚等到重审的机会。这次《决定》也提出“办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制”，确保案件处理经得起法律和历史检验。但我们希望此案在重审的之后，尽快启动责任官员的问责机制。
更要思考的另一个问题是，呼格吉勒图的亲属目前一直在上访。这给亲属本人、给信访机关都带来了压力。“诉访分离”也是这两年明确的改革目标，这次《决定》也予以重申。但“诉访分离”的前提，是司法机关要做好分内的事。按《刑事诉讼法》的规定，“有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”时就应启动重审程序，所以本案早在2006年“真凶认罪”时就应重审，而此案却一直处于在法律程序之外的“重新调查”中，这说明法律有被架空的可能。司法不能起到终局解决的作用，上访就是必然的结果。不肃清司法积弊、不解决“存量问题”，诉访分离的改革目标就无法实现。
愿呼格吉勒图案的重审，成为落实依法治国精神的最新案例。

❾ 简述呼格吉勒图案体现了那些法律精神

一、反映了中国司法纠错的态度和决心
1、中国人民大学教授陈卫东：从结果上来看，原审认定呼格吉勒图构成杀人强奸的犯罪事实证据不足，我们看到人民法院本着实事求是、有错必究的精神，按照无罪推进的原则作出改判，认定呼格吉勒图无罪，充分体现了人民法院实事求是、疑罪从无的法制精神，在当前我们国家正在倡导依法治国这样大的背景下，人民法院坚守法制的精神，本着对法律负责，对事实负责，对当事人负责的精神，依法作出改判，充分体现了我们人民司法为人民，彰显了司法公正的精神。
2、北京师范大学刑事法律科学研究院副院长宋英辉：这个案件有典型意义，因为这是一起被告人已被执行死刑，后因事实不清、证据不足宣告无罪的，也不同于赵作海案那种“亡者归来”的情况，所以有着特殊的意义。呼格案的再审宣判，也是推进依法治国、保障人权、坚持疑罪从无的体现。就这个案件来说，它里面有一些有罪的证据，也有很多矛盾的证据，一些主要证据之间存在矛盾。从这个角度来说，坚持疑罪从无，也是法治的进步。应该说，法院纠正自己的错误，需要勇气，也要承受压力。我认为，在这方面，内蒙古高院很有担当，这种做法也会提升内蒙古高院的公信力。
3、中国政法大学教授洪道德：这个案件，是用现有证据推翻以前判决，体现了程序正义，也体现了司法机关纠错的勇气，是体现司法机关积极纠错的典型案件。呼案改判，无论是坚持疑罪从无理念，还是进一步确立错案责任终身追究制度，都将对提升今后的案件审判质量起到重要作用。这不仅体现了人民法院贯彻实事求是、疑罪从无法治精神，也反映了法院的担当，彰显了司法的自信。
从呼格吉勒图被改判无罪到聂树斌案启动复查程序，可以看到中国司法纠错的态度和决心，这也是十八届四中全会以来全面推进依法治国进程中的一个重要进步，是中国司法机关完善冤假错案纠正机制的一个重要标志。
4、北京师范大学教授赵秉志：通过案件的再审应该说是恢复死者名誉，还死者的家属一个清白，这是最基本的人权的保障，意义比较重大。
5、京衡律师集团董事长兼主任陈有西：司法为民，喊上三年，不如复查几个呼格案、聂树斌案。让人民得到看得见的公正。为近期全国司法付诸实干叫好。希望启动更多社会呼声强烈的明显冤假错案复查。

❿ 论"呼格案"与依法治国

肯定是根据你的