立法首脑

A. 美国国会和英国议会的构成，加拿大的元首，行政首脑，立法机构；爱尔兰元首，行政首脑，立法机构分别是

美国国会由参议院和众议院组成
英国议会由上议院和下议院组成，其中主要权利在下议院，上议院只起辅助作用
加拿大理论上讲仍然属于英国殖民地，因此国家元首是英国女王，但由于英国女王不在加拿大，由女王任命总督代行部分国家元首职权，但真正的国家元首依然是英国国王
加拿大的立法机构是国会众议院，行政首脑是众议院多数党领袖担任的总理
爱尔兰国家元首是总统，但没有实权，属于虚位元首，实权由担任行政首脑的总理掌握，立法机构是爱尔兰议会

B. 英国的国家首脑 政府首脑 立法机构 政党

国家元首：国王（女王），世袭，是无实权的虚位元首、国家象征。
政府首脑：版首相，由议会下院选举权产生，掌握行政权。
立法机构：议会，包括上院、下院，上院由贵族组成，下院由民众选举产生。掌握立法权，可任命、不信任内阁。
政党：有很多，主要由工党、保守党。

C. 美国、德国、法国、英国四国的国家元首、政府首脑与立法机关三者的相互关系（急用，谢谢！）

美国：总统是元首，也是政府首脑，享有最高行政权，立法机关为国会（参议院+众议院），与联邦法院构成三权分立，分权制衡。
德国：总统是元首，没有实权，总理是政府首脑，立法机关为联邦议院和联邦参议院，控制政府而不是监督政府。
法国：总统是元首，是国家的权力核心，政府首脑是总理，辅佐总统，立法机关是国民议会和参议院，可以监督并弹劾总统。
英国：国王（女王）是元首，没有实权，对政府决定有否决权，但近几十年从未动用过，政府首脑是首相，需要向元首负责，同时对议会负责，议会是立法机关，分上下两院。
总的来说，这四个国家都遵循分权制衡的原则，立法权和行政权互相分立和制约，以防止集权（极权）的发生。但没有实权的元首不在这个权力制衡的系统之内。

D. 世界上哪些国家的首脑是由议会产生的

你指的是政府首脑还是国家元首？请注意，这两者是有区别的。国家元首代表国家，而政府首脑行使行政权。

现代国家一般都实行三种政治制度：议会制、总统制、议行合一制。另外还有部分国王实行君主制。

总统制属于三权分立，国家的立法机由议会行使，行政权由政府行使，司法权由法院独立行使，三者没有领导和负责关系。

议会制中，立法机关权由议会行使，政府由议会产生，行使行政权，对议会负责。

以上两种制度中，最本质的区别就是行政权状是否对立法机关负责。

而议行合一制中，立法权、行政权、司法权三权合一，集中于国家最高权力机关，其中立法权由最高权力机关及其常设机构行使，行政权由最高权力机关产生的执行机关（即最高行政机关）行使，司法权由最高权力产生的最高司法机关行使。与上面两种制度最显著的区别就是司法机关要对最高权力机关负责。

我们可以列一个表：

制度 议会制 总统制 议行合一制
立法权 议会 议会 最高权力机关及其常设机构

国家元首 国王/总统 总统 国家主席/最高苏维埃主席
产生方式 世袭/议会选举 民众选举 最高权力机关选举

行政权 内阁/政府 政府 政府/部长会议
政府首脑 首相/总理 总统 总理/部长会议主席
是否由立法机关产生 是 否 是
是否对立法机关负责 是 否 是

司法权 法院 法院 法院
是否由立法机关产生 是 是 是
是否对立法机关负责 否 否 是

也就是说，在共和制议会制和议行合一制国家中，国家元首和政府首脑都是由议会产生，君主立宪议会制和君主制的国家元首世袭，政府首脑由议会产生；总统制国家中，国家元首和政府首脑为同一职务--总统，由民众选举产生。

E. 美国:国会是立法机构,总统即使国家元首,又是政府首脑,拥有国家元首的实权,有权组织政府:政府

个人股

F. 很多西方国家由行政首脑提名司法首脑，是否会导致司法偏向行政首脑

据了解由行政首脑提名司法首脑这个做法好像只有美国是这样做的。欧洲各国大多使用议会投票选出，由行政首脑任命。这样的话司法不会偏向于行政首脑的。
而在美国，虽然司法首脑是由行政首脑选，但是如果参众两院不同意的话那司法首脑是不能上任的。三权分立在理论上可以制约行政首脑操控法律。
但实际上在美国，由于行政首脑代表着大资产阶级的利益，参众两院也在大资产阶级手里。如果某个事件对大资产阶级利益产生影响的话，司法会有所偏斜的。比如说某个法案触及总统或者执政党的利益，那总统或执政党就会施加压力试图修改法律，使得他们的利益完全合法。这样的话司法就偏于行政首脑了。

G. 立法，司法，行政有什么区别

我国统一的最高权力机关就是全国人大。全国人大也是最高立法机关。
其他如最高院、最高检、国务院这样的司法、行政机关都是由全国人大选举产生并对其负责。
同样的作为我国武装力量的最高指挥中央军委也是对全国人大负责的。
因此你说的四者的关系可以用权力机关（立法机关）领导后面三者来表述，
在司法、行政、武装力量方面，司法地位较特殊。通过行政诉讼，司法机关可以对行政机关的具体行政行政行为进行合法性的审查，因此也可以认为司法机关对行政机关有一定程度上的监督职权。而对于武装力量，它作为国家强制力的最终保证，行政和司法要发挥作用都离不开它在后的支持，当然武装力量的活动也要遵守法律，接受法律的监督。这一点从解放军军事法院的最高一级相当于地方高院从而同样受到最高院的领导就可以看出。

总之，我国的上述四类机关分类并不适用。且我国也不存在典型意义上的三权分立治国模式，可以认为实行了一个有中国特色的权力制衡关系。

下面简单点说说外国的。因为国家体制可能是总统制、议会制、或是委员会制等等，资本主义国家的三权分立也有其特色。
美国应该是属于较为典型的以国会、总统、法院作为三大权力相互对立的国家治理模式，在这种情形下，武装力量的最高首脑也就是国家首脑，也就是美国总统了。这是实质和名义相对统一的结合，即实际上美国总统也确实有对武装力量进行指挥调动、决定战争和平的权力。
相对而言，英国因为实行君主立宪的议会制。他们的国家元首即女王并非行政机关的首脑，因此其对武装力量的领导只是名义上的，真正的指挥权是由内阁首脑也就使英国首相根据议会也就是立法机关的决定进行的。
当然，无论哪一种模式。立法、司法、行政这三大权力在西方民主国家都是相互独立存在的。只是在指挥军队方面的规定有所不同

H. 各位高人：请问，中国的司法，执法，立法机构分别都有哪些啊 为什么

狭义上的司法机关批法院与检察院，广义上的司法机关还包括公安机关、国家安全机关。
执法机构通常是指具有执法权的行政机关，如公安机关、国家安全机关、海关、工商、税务、城管等。
立法机构指各级人大。

I. 立法、行政、司法各个具体代表单位是什么

楼上的，不是法律人不要答这样的问题。
中国
司法，简单来说是掌管法律怎么用的机关，比如法院，检察院。公安绝对没有司法权，它只是各级政府的职能部门，楼上答案是不对的。
立法，就是创造法律的东东了，比如人代会，各级人代会，国务院（可以搞行政法规的）啦，反正宪法中说它有权利造法的都算立法机关。但最高权力机关是全国人民代表大会。
行政，简单的说就是各个有行政权的部门。比如最高级政府国务院，然后是28个部委，19个直属机构等等，然后到下面就是叫政府，部委对应各个厅或局。
美国
美国和中国是不同的，它是联邦制国家
司法，也是和中国差不多，但是他们掌管司法时候是完全独立的，不受任何的影响，最高法院是联邦法院
立法，和中国的是一个意思，但掌管它的是议院
行政，也是政府，总统可以说是最高的行政长官。
但不一样的是，联邦，就是各个州就是一个小国家了，可以有自己的立法行政司法，然后每个州让出自己的一部分权力，组成整个联邦，就是美利坚合众国，国也有自己的立法，行政，司法，而且其它州也都听从国家的。明白了吗？

分分给我，不明白可以再补充哈

对5L的答复我想说一点，你说的我明白哈，我是想用更通俗易懂的话说出来，这个联邦，太不好解释了。总的来说就是各个洲让度自己拥有的权力组成国家，而每一个州要从原则上服从联邦。就好像是 州<联邦<全体的州