道德的马赛克
A. 为什么“竖中指”被看做是侮辱性的手势
因为竖中指的缘由要追溯到英法大战，法国战败的时候，英国的弓箭手给他们指了中指，所以这个手势就被判断为了极具有侮辱性质。
可能是因为当时的英法战争造成了太大的轰动了吧，所以随着法国的战败，英国这个耀武扬威的举动也被人们给深深记住了。尤其是这一个竖中指的手势，也被其他的敌对国家知道了，那些人也纷纷的嘲讽法国，而这个动作也流传到了现在。
B. 马赛克和遮羞布的背后，究竟是道德的沦丧还是人性的
打码的大多是罪恶 你是怎么得出这个定论的 莫非你看的大多数图像都是那种的吗 自己的生活体验中是 打码的用途很多啊
C. 马赛克模式和大熔炉模式各是什么意思
多元文化主义与欧洲（或西方）文化中心主义之间的对垒由来已久。事实上，西方的多元文化主义正是始于对欧洲文化中心主义的反驳。对不同国家的文化模式，有这样一种归类：一是单一文化模式，即政府对外来移民采取归化政策，使他们放弃自己的文化，从属于主流文化；二是大熔炉模式，即在政府不干预的情况下，使不同文化融合成一种新的文化；三是马赛克模式，即多元文化模式，主张不同文化和平共处，保留特色，组成一个“美丽的马赛克”。后二者均可称为多元文化主义。自上世纪70年代以来，越来越多的欧美国家接受了多元文化主义，对移民和少数民族的文化习惯采取宽容和尊重的态度，原因之一是政治家需要少数民族的选票。英国还带头在欧洲通过了反歧视法，使得有色人种有更多机会崭露头角。但是，恐怖袭击偏偏就发生在英国。于是，“英国多元文化模式陷入危机”之类的评论见诸报端。英国保守党一名要员更是断言，“多元文化主义已经过时”，要求布莱尔政府改变现行的移民政策。
这一轮针对多元文化主义的评论，有以下几个特点。第一，受到抨击的是马赛克模式，而不是大熔炉模式。这多少与美国媒体主导国际舆论的话语权有关。美国的有关政策至少在联邦政府层面上属于大熔炉模式，而欧洲国家主张的多为马赛克模式。第二，淡化伊拉克战争因素在伦敦爆炸案中的作用，强调不同文化冲突的因素。《纽约时报》一篇题为《多元文化主义梦想破灭了》的文章认为，最深层的原因在于欧洲主流文化与相关外来文化的紧张关系，这种紧张来自于文化、历史和宗教等方面，而不仅是政治。作者显然有一个错误的假设，即不同文明之间只会产生冲突，而不是和平共处。这样从文化视角解读政治现实，只能得出一些似是而非的结论，掩盖国际政治中权力斗争的本质。第三，具有强烈的种族主义色彩和西方文化优越感。多元文化主义主张其它文化与欧洲文化“平起平坐”，让一些西方人感到很恼火。他们认为，这是对代表着“理性、个人主义和进步的西方文化”的攻击，是对“部落主义”的鼓吹。《美国新闻与世界报道》杂志的专栏文章称，“多元文化主义是建立在一个谎言之上的，那就是所有的文化在道德上是平等的”，“在尊重代议制政府、自由和法治方面，不同文化是不平等的”。这显然又把文化和政治混为一谈了。
尽管受到各种攻击，“美丽的马赛克”还是大多数欧洲人的向往。据英国广播公司报道，在爆炸案发生一个月后进行的民意调查发现，绝大多数英国人支持多元文化主义。主流舆论认为，“当务之急是让更多处于社会边缘的群体尽快融入英国社会……提供平等机会比咒骂更能有效地让这些少数群体忠于接纳他们的国家”。换言之，多元文化主义不是太多了，而是太少了
D. 为什么新闻里的罪犯脸打马赛克，好人露脸
因为那时罪犯还未被审判。
被抓获而未审判的以法律意义上讲叫犯罪嫌疑人，还不能称之为罪犯。所以这时侯要打马赛克，是怕未审先判，被舆论影响，只有经过审判才能定罪，法官不能受舆论影响。
另外如果好人也打马赛克的话，岂不是满屏马赛克，这新闻就没法看了。毕竟还是好人多。
E. 马赛克只能通过后期添加是对的吗
3月1日晚播出的《王牌对王牌》中，画面曾频繁出现一大面积的马赛克，一时间引起网友们的热议，大家更是在微博上讨论这件事，随着王牌的播出，热度更是不断增加，成为了同一时段的收视冠军。
打开网络APP，查看更多高清图片
说到浙江卫视自制的《王牌对王牌》，想到当时第一季刚播时，大家就喜欢上了这个节目，现在已经是第四季了，它给我们带来了无穷的欢乐。
看了昨晚播出的节目，不知道大家有没有好奇，为什么节目中会频繁出现一个大面积的马赛克？其实昨晚播出的内容是第一期中的一部分，因节目需要才分成两期播出。说到这里，想必大家已经知道是什么原因了吧！
实际那就是吴秀波，因为去年年底的一系列事件，他三观尽毁，以前所塑造的男神形象已不复存在，现在的他已基本被封杀。有关他的节目、电影和电视剧都一一遭受牵连。其实他来参加这一季的第一期《王牌》，是来做宣传的，因为当时年初有电影上映，有电视剧要播出。
还记得这一季的首期播出中，后期小哥也是费劲心思的做着后期处理，但凡有他出现的镜头，都得一帧一帧地剪掉，网友们也是从一开始就在寻找吴的身影，可奈何后期的能力实在太强。
最新的一期节目中，可能是有些镜头实在剪不掉，所以只能打上马赛克，这也是为什么观众们会看到画面中频繁出现大面积的马赛克了。
不得不说，吴秀波事件所带来的负面影响太大了，对于有着重大负面的艺人，不管是平台还是网友，他们都无法容忍。
F. 为什么《今日说法》这些节目里，犯罪嫌疑人面部都打上马赛克不让观众看到呢
犯罪嫌疑人、被告人，在未经法院宣判前，原则上被新闻曝光，应该打上马赛克。因为，未经法院判决不得确定任何人有罪原则。
看今日说法，总结个规律，凡是最后嫌疑人有罪了，都不打码，凡是最后证明无罪，都被打上马赛克。
经过法院审判后的罪犯，在被新闻曝光的时候，原则上不应打码，法律另有规定的除外。
我国实行的审判公开原则，但涉及国家秘密、商业秘密、未成年人、以及部分个人隐私案件，可以不公开审判，由此，只要不涉及上述的都应公开。
《未成年人保护法》第五十八条明确规定：对未成年人犯罪的案件，新闻报道、影视节目公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年的资料。
而侵犯个人隐私的案件比如强奸案件等，其目的是保护被害人或者其他人的名誉，防止对社会产生不利影响。
因此，如果是罪犯，只要不是未成年人犯罪，在新闻报道时候不应该打上马赛克。
(6)道德的马赛克扩展阅读：
个人隐私受法律保护。侵扰他人私生活、公开他人隐私的行为，既是违反社会道德的行为，也是违法行为。
监视、窥视他人私生活，以偷看日记、私拆信件等手段千方百计刺探他人的秘密，都属于侵害隐私权的行为。当然，为了社会公共利益，执法机关依法调查和公开当事人的有关信息，则不属于侵权行为。
尊重他人隐私，就要树立隐私意识。明确每个人都是独立的个体，破除我国传统文化中 “父为子纲，夫为妻纲” 这类宣扬人格依附的陈旧观念；不干涉他人私人空间，不搬弄是非、揭人短处、扰人安宁；不因好奇而热衷于打听别人私事、传播别人的秘密。我们要矫正不尊重他人隐私的若干陋习。
参考资料：网络-隐私权
G. 直接不打马赛克曝光市民不文明行为有哪些不好的影响
宿迁的做法无非是希望改善城市文明细节，但将街头穿拖鞋、抠鼻屎的普通人曝光于众，上纲上线式的道德批判，本身就有不够充分尊重当事人，本末倒置、侵犯公民权益之嫌。其实，打个马赛克曝光不文明现象，既适度保护当事人的隐私，却也可以起到文明提醒的作用，而不是非要把个体尊严踩在舆论公器的脚下才能达到效果。
劝诫民众的不文明行为不仅关乎文明建设的问题，而且什么时候该打马赛克，什么时候不该打也是个文明问题。比如，曾经在郑州市一次“扫黄打非”行动中，失足妇女裸照被发布在网上，就引起网友质疑。所以，培养现代公民的文明意识，首先需要考虑劝诫引导方式的合理性，还应尊重每个人的合法权益。
H. 马赛克是阻碍人类进步的最大障碍这句话是谁说的
可能是某位网友说的。
1、有人说马赛克是阻碍人类发展的罪魁祸首，是因为这里的“马赛克”已不再仅限于肖像权、隐私权、知识产权之类的保护层面，“马赛克”式的遮掩或生成让信息被放大甚至还增强了一些“敏感”，这种含糊的遮掩反变得稀缺可贵起来，吊人胃口。
2、马赛克（Mosaic），建筑名词。现今马赛克泛指这种类型五彩斑斓的视觉效果指现行广为使用的一种图像（视频）处理手段，其目的通常是使之无法辨认。那么由谁来决定马赛克，怎样正确的使用马赛克。
3、这个问题关涉摄影的功能、权力、法律，当然对媒体的操作也很实际。镜头的功能是记录，不是判定。马赛克问题,应该从新闻摄影的小范围走出去，在社会、人文、法律、道德更大的背景之下考量。
I. 被人发布隐私照片（打了马赛克）算侵犯隐私权吗
这个跟有没有打马赛克无关。
第一个，违法性。根据我国侵权行为法的规定，侵犯他人的隐私权，肖像权，名誉权等人格权造成他人损害的，是违法行为。这里照片被擅自发布在网上，还被ps了，肯定是侵犯了隐私，但是有没有违法，要看看后果，如果后果不严重，只是道德问题，如果引起了照片本人的隐私权，名誉造成了恶劣影响，使照片本人的社会评价大大降低，或者使照片本人的精神遭受严重损害，都构成违法行为。第二个问题，能不能查到这个人，肯定是能查到的，网络隐私权的案件从互联网出现的那一天就存在了，通过技术手段肯定能找出来，这不是法律问题，是技术问题，请咨询相关专业人士。第三个问题，如果提起诉讼会怎样，这个案子很大程度上应该是民事案子，如果后果十分严重，可能是刑事自诉案件，罪名是侮辱罪。如果事实清楚，证据确凿，受害者可以拿起法律武器保护自己的利益。侵害人要承担的后果可能有如下几个，一是根据治安管理处罚法受到行政处罚，比如拘留罚款等，二是赔偿受害者的损失，比如赔礼道歉，支付赔偿金，必要时还有精神损失费﹑三是如果行为很严重，造成的后果达到刑法的范围，那么加害人要被追究刑事责任，同时民事附带赔偿责任也是有的。最后，证据很重要，请搜集好证据。
J. 应不应该给艺术品打上马赛克
目前，网络平台很多人体艺术图片打上马赛克，是国家层面的限制，也是各家平台为了健康发展做出不得已的办法。 艺术品打上马赛克，模糊了观众的视野，这艺术品肯定有“见不得”人的地方，打马赛克的艺术品一般都是人体艺术。