欧洲缺乏道德
⑴ 为什么欧洲人素质高
人是存在共性的，人与人之间是这样，人与动物之间也是这样，之所以体现出不同的状态，主要在于是否建立了合理的规则。在这点上，其实北美跟欧洲都是差不多的。
欧洲和北美的法律是建立在保证公平正义的基础上，并且为了避免人性中不可避免的黑暗面，采取了透明公开的做法以及多种监督机制互相制约，让罪恶的黑暗暴露在阳光下而无法存活。
其中比较有特色的说两个地方：
美国。美国的宪法规定公民可以配枪，对于长枪并无过分限制，而短枪则很难申请，这并不是考虑哪种枪的杀伤力大，而是根据是否方便携带与隐藏来判断可能造成的威胁。此外，一旦遇到流氓政府，公民可以进行自卫或反抗，避免独裁政府的出现。而关于歧视，法律规定在招聘时不能过问民族、户籍等与职位无关的问题，除非有充分证据证明确有职业需要，否则就会受到重罚，而不仅仅是停留在道德号召的层面，因为所谓的道德因人而异，完全是不可靠的。
德国。因为经历过战争的痛苦，德国人不但喜欢把所有事情计划好，而且在遵守规则方面会显得有些固执，根本不愿通过任何方式去打破规则，并且会自发维护既有规则。
素质这种事情，不但跟知识与学历无关，也与民族和地区没什么必然联系，在好的规则下，所有人都会变得有素质，而错误的规则只会引导人性的黑暗面展露出来，在这个时候，没有文化的人仅仅表现为缺乏公德或暴力犯罪，而拥有知识的人却往往会去危害社会而觉得不以为然（比如生产假冒伪劣产品并广泛销售），这样的社会必然是混乱的。
⑵ 欧洲有没有道德丧失，人文精神失落的例子
人文主义：是文艺复兴时期新兴资产阶级反封建反教会斗争中形成的思想体系、世界观或思想武器,也是这一时期资产阶级进步文学的中心思想.它主张一切以人为本,反对神的权威,把人从中世纪的神学枷锁下解放出来.宣扬个性解放,追求现实人生幸福：追求自由平等,反对等级观念：崇尚理性,反对蒙昧.
人文精神是一种普遍的人类自我关怀,表现为对人的尊严、价值、命运的维护、追求和关切,对人类遗留下来的各种精神文化现象的高度珍视,对一种全面发展的理想人格的肯定和塑造；而人文学科是集中表现人文精神的知识教育体系,它关注的是人类价值和精神表现.从某种意义上说,人之所以是万物之灵,就在于它有人文,有自己独特的精神文化.
⑶ 欧洲哪个国家的道德观念比较强
德国比较好一点,日耳曼民族自认为是很优秀的,其实也很好
⑷ 欧洲人为什么歧视美国
欧洲的媒体常有丑陋美国人的题目。连美国的忠实盟友英国都时常出现这样的报道。1999年雷德杯高尔夫球对抗赛上，欧洲人一路领先即将拿到冠军时，美国的队员一个45英尺推杆进洞拿下关键一分，使形势逆转，美国观众顿时兴奋异常。当时球赛仍在进行，欧洲队员还未来得及在果岭上推最后一杆时，美国队球员妻子、杆弟和现场的观众蜂拥冲向这位拿下关键一分的队员，在场内高呼庆贺。欧洲队员在旁边看得傻眼、等美国人庆贺完毕，才继续推杆。由于情绪大受影响，欧洲队员至关重要的球未进，结果输掉了对抗赛。第二天英国专栏作家发表文章，批评美国极端的爱国主义和缺乏运动员精神。指出美国观众在欧洲队员挥杆的关键时刻故意大叫，还误导欧洲球员，一再指点他们向错误的方向找球。观众的行为比不上声名狼藉的欧洲足球流氓。专栏作家接着写道：美国人令人厌恶、没有魅力、粗鲁、狡猾，只讲金钱报酬，缺乏幽默感。
道德观念的差异
欧洲人看不上美国人，主要在道德观念、行为方式方面。在道德伦理上，突出的差别是欧洲人比较宽容、美国人比较狭隘；欧洲人通情达理，而美国人只会照章程办；欧洲人善于妥协，美国人爱钻牛角尖。
行为方式的差异
欧洲人与美国人的行为方式也是有差别的。
欧洲人不会像美国人那样没完没了地洗澡。欧洲人在两居室的房子里，一般会修一个梳洗室，三居室两个梳洗室。即使建个小楼有10个房间的话，也不过一层一个梳洗室，顶多在主卧室里加一个主人专用的。美国人住房子，两居室的房子要2个梳洗室，三居室的房子就3个梳洗室。如果建一个有10间房子的小楼的话，恨不得建10个梳洗室。我在美国看到多处公寓与别墅，印象最深的是梳洗室的数目。既然美国是一个不讲个人隐私、透明度高的社会，有必要一个人用一个梳洗室吗？我一位朋友在她美国人的妹夫新购的别墅中，住了一个星期后，打电话给我，说别墅的房间是熟悉了，但有多少梳洗室还没搞清楚！
美式冲击
好莱坞的电影、CNN24小时不停播的新闻和国际互联网都是产自美国，又风行世界的。它们都已成为人们生活方式的一部分，也是对传统文化的巨大冲击。
好莱坞针对少年儿童的电影一推出，马上跟进的是电影产品的热卖。像"狮子王"电影中的大小狮子玩具、音乐、光碟，甚至麦当劳都把塑料的狮子当作礼品送给小孩。孩子们记得的是好莱坞的电影和麦当劳的汉堡包。在美国没有电视就无法生活，而保守的法国家庭甚至不买电视。他们认为幼儿教育应该来自学堂，而不是这种自由媒体。如果实在是好电视不得不看的话，就让孩子到邻居家去看。
欧洲国家的电视节目比较枯燥，四平八稳，内容单一。经常出现的是大段的采访，要不就拿各种球赛来充数。他们的新闻相当地域化，法国的新闻和中国新闻联播一样，每天晚上按点播放。国内新闻就占了一大半，国际新闻则没有几条，其中像阿尔及利亚这样的法国前殖民地新闻又占了大半。法国人对阿尔及利亚的形势始终怀有极大的热情。自从20世纪90年代中期阿尔及利亚国人执政，镇压了基本教主义以后，那个地方就杀戮不断，每天都死几个到几十个人，法国电视天天报导，让你看得不胜其烦。西欧人制作的动画片也不耐看，大段的对白，既不生动也不诙谐，没有像好莱坞的狮子王那样经典的作品，也没有迪士尼乐园那些让小孩一看就上瘾的逗笑片。
美国人用快餐店吸引了欧洲孩子的胃口，又用好莱坞的影片侵占了欧洲孩子的娱乐空间。欧洲各大城市均推出迪士尼乐园的专卖店，将于动画片的各种著名人物制成各式各样的长毛玩具，在欧洲热卖。每个家庭中都有这样的产品。而这种产品的生产者都来自中国，设计者与专利权出自美国。那欧洲人还有什么东西吸引孩子呢？欧洲人担心自己的下一代被美国同化，忘记了自己的文化传统，忘记了本国文化与历史。所以他们本能地抗拒这种文化侵蚀。
欧洲人虽然看不上美国，但毕竟具有相同的价值观。他们追求的都是民主制度，自由的市场经济与法制社会，本质上是一样的。欧洲人是嫉妒心强，心里不服气。但又没有足够的抗衡手段，拿破仑时代和大英帝国都已经是历史了。英国在上个世纪初在世界各地都有领土，号称"日不落帝国"，现在只能退守英伦三岛，每天看着夕阳西下。但是欧洲人领导世界的雄心仍在，欧洲的政治家追求的是与美国平起平坐的地位。实际上在国际重大问题上，欧洲人最终还是和美国站在一起的。
⑸ 中世纪时候欧洲道德怎样
《欧洲道德史》得知，中世纪欧洲禁止洗浴，竟然长达1000余年。他们认为，“肉体的清洁就是对灵魂的亵渎”，所以圣亚伯拉罕隐士50年不洗脸、不洗脚。一位著名处女，虽然60岁，却从来没有清洗过身体每个部位。一修道院里，只有三条毛巾。这些陋习已经消失，正是彻底告别这一类恶俗，他们才走进文明。
⑹ 关于中国人与欧洲人守规则问题。
中国的文化根底，是以“人”为本的思想体系。
而欧洲的文化根底，是以“神”为本的思想体系。
自从春秋战国之后，中国几千年来的道德体系，是建立在“廉耻心”的基础之上的。中国人不干什么事，基本只会源于“耻感”。而欧洲的文化道德体系，是建立在死后会有神的审判，会下地狱的假设的基础之上的。而守约则是最基本的道德之一。在西方，背叛是作为最重的罪责，而被列为下地狱的七宗罪中，最严重，在地狱里最底层的一个罪责。
原本中国的以德治国和廉耻心作为人们行为的标尺也无可厚非，也没什么不妥。但是，倘若社会风气良好，中国人的道德廉耻心，就会最大程度的发挥；而如果身边的人都随地吐痰的话，那么廉耻心就会因此动摇。换言之，廉耻心所需的社会道德标准，源于日常生活，而不是具体的条文。只要身边的人都在做，那么，这个就不是错的，也就不会受到自身廉耻心的惩罚。这就是中国人的思考回路。但是，以规则、契约为本的欧美人，则以契约和规则为准。不以周围人的行为为准。即使周围的人都在犯错误，只要自己意识到这个是错的，他也不会去做。
这就解释了为什么中国人到了外国去，也能收敛很多，为什么老外到了中国，也不会闯红灯什么的。
中国之所以以前称为礼仪之邦，就是因为以前，中国社会的整体道德素质非常高。整个社会道德都很好，所以中国人就没有什么道德问题。因为身边的人都很好~~但是，随着五寺运动之后的战乱、文化运动和贫穷，使得儒家思想作为封建残余，被打入冷宫，中国也就失去了广泛的廉耻心的教育。在打倒他之后，却没有建立起能与之媲美的思想道德理论体系。比如马哲，它作为哲学、经济学、历史学的利器，对于全球哲学史，经济学史和世界历史做出巨大贡献。但是，它的缺憾，就是缺乏道德理论的专注与叙述。即使到了现在，也只有胡歌的八荣八耻，才稍微涉及了那么一点。
而对于与中国文化同源的日本，则由于比较好的保持了原有的社会道德氛围，从而实现了高度道德自律性。但是，日本自己也承认，日本是人治社会，而非法制社会。对于这一点他们自己也很苦恼。
西方文化当中，人是绝对应当在规则下生存的动物，因为神是创造最初规则的。而中国人无一例外的在遇到紧急情况的时候，都选择人不能被尿憋死。也就因此，造就了中西方在守规则文化上的，根本性差异。所以说，西方以神为本，中国以人为本。
⑺ 欧洲为什么看不起美国
欧洲的媒体常有丑陋美国人的题目。连美国的忠实盟友英国都时常出现这样的报道。1999年雷德杯高尔夫球对抗赛上，欧洲人一路领先即将拿到冠军时，美国的队员一个45英尺推杆进洞拿下关键一分，使形势逆转，美国观众顿时兴奋异常。当时球赛仍在进行，欧洲队员还未来得及在果岭上推最后一杆时，美国队球员妻子、杆弟和现场的观众蜂拥冲向这位拿下关键一分的队员，在场内高呼庆贺。欧洲队员在旁边看得傻眼、等美国人庆贺完毕，才继续推杆。由于情绪大受影响，欧洲队员至关重要的球未进，结果输掉了对抗赛。第二天英国专栏作家发表文章，批评美国极端的爱国主义和缺乏运动员精神。指出美国观众在欧洲队员挥杆的关键时刻故意大叫，还误导欧洲球员，一再指点他们向错误的方向找球。观众的行为比不上声名狼藉的欧洲足球流氓。专栏作家接着写道：美国人令人厌恶、没有魅力、粗鲁、狡猾，只讲金钱报酬，缺乏幽默感。
道德观念的差异
欧洲人看不上美国人，主要在道德观念、行为方式方面。在道德伦理上，突出的差别是欧洲人比较宽容、美国人比较狭隘；欧洲人通情达理，而美国人只会照章程办；欧洲人善于妥协，美国人爱钻牛角尖。
欧洲国家尤其是法国，有宽恕别人的风气。他们在教导孩子的时候，常把尊重别人放在首位。美国人则鼓励孩子自己做主，干自己喜欢干的事。法国国王路易十六和他的妻子，是在法国大革命时，被巴黎市民判处死刑而砍头的。而路易十六的王后行刑前几个小时写下遗嘱，是告诫自己的子女长大成人后，不要复仇，要宽恕处死他们父母的那些人！美国人则将报复当成了自卫反击战，而自卫反击是不受法律制裁的。
在法国，你如果在家里办晚会，宾客喧闹影响邻居休息的话，邻居们会过来敲门，礼貌地向你表示不满，你要是执意不听，那他可能回去蒙头睡觉，不会去告诉警察。美国人就可能直接报警，美国警察就会来，你的晚会就不能进行了。法国税收人员在审计企业账目时，你邀请吃午餐可以接受，吃完饭照样查你。美国税务人员要遇到这种情况，不仅查你查得更严，还可能告你行贿。在法国，你如果给上车的老人让座，老人会很礼貌地向你致谢。而美国的老年人可能直言指责，"你没必要让座，我没有那么老，自己能站着。"
欧洲人比较注重个人隐私，尤其是家庭的隐私，这点和美国差距也大。如果克林顿在欧洲当总统，他就不会在任期上受到那么难堪的攻击。和女实习生交往密切进而发展到情人的关系，在法国不是一个严重到足以使你丢掉总统宝座的问题。事实上，法国近3届总统，从德斯坦到密特朗到希拉克都是猎艳高手。密特朗甚至养私生女20年，没让媒体曝光。新闻界不是不知道，政敌们也不是不知道，但是他们彼此像有秘密协议似的，互相避免攻击对方的私生活。他们认为有这样的经历并不影响其执政能力，而挖对方隐私以达到个人目的，则是卑鄙的、下流的、龌龊的。
而克林顿为他的性丑闻，8年总统任期中打了4年官司。他花了一半时间接受调查，向媒界解释，做伪证，再道歉，几次陷入绝境。很多人都认为他非下台不可。倒是许多造访的欧洲领袖，在克林顿困难地面对性丑闻时，坚定地和他站在一起，公开宣布支持他。克林顿其实是美国历史上最能干的总统之一。在他的任期中，美国经济8年持续增长，股市空前繁荣，美国财政从大笔赤字到最后出现盈余，老百姓的腰包里鼓鼓的。
尽管这样，人们还是不放过他，卸任后还对他穷追猛打。检察官为他的事大做文章。吊销了他的律师执照，使他在未来的几年中不能执业。
为方式的差异
欧洲人与美国人的行为方式也是有差别的。
欧洲人不会像美国人那样没完没了地洗澡。欧洲人在两居室的房子里，一般会修一个梳洗室，三居室两个梳洗室。即使建个小楼有10个房间的话，也不过一层一个梳洗室，顶多在主卧室里加一个主人专用的。美国人住房子，两居室的房子要2个梳洗室，三居室的房子就3个梳洗室。如果建一个有10间房子的小楼的话，恨不得建10个梳洗室。我在美国看到多处公寓与别墅，印象最深的是梳洗室的数目。既然美国是一个不讲个人隐私、透明度高的社会，有必要一个人用一个梳洗室吗？我一位朋友在她美国人的妹夫新购的别墅中，住了一个星期后，打电话给我，说别墅的房间是熟悉了，但有多少梳洗室还没搞清楚！
⑻ 西方国家曾经或现在存在道德缺失问题吗
有的噢，而且不少呢，比如现在美国的疫情这么严重，就是美国政府政治优先而道德缺失的最典型证据。关于哲学、关于伦理的认识，西方国家也是一样肤浅，甚至更偏执。这从西方价值观的虚伪与社会实践特别是经济制度的混乱中就可以看出来。